PTT評價

[閒聊] 網紅火花羅:日本車庫法在台灣完全不可行

看板car標題[閒聊] 網紅火花羅:日本車庫法在台灣完全不可行作者
BensonRobert
(Hunter)
時間推噓12 推:51 噓:39 →:80

https://www.youtube.com/watch?v=8VPk4VRkN2U

老實說與其說可不可行

我認為日本車庫法若想要照搬到台灣來,最大問題應該是可能會違憲(直接跟憲法保障私有財產的法條牴觸),到時候又要叫大法官釋憲

當然我認為車庫法若能在台灣施行,好處絕對很多就是了,包括很多沒自家停車場的老舊房子都會被拋售,會降低房價

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.1.222 (臺灣)
PTT 網址

maplefoxs09/03 10:03想多了,那樣車位會被炒高

bbbing09/03 10:03車庫法可以用租的,結果大概是停車場會漲爆

bbbing09/03 10:04在台北等超高地價區域蓋停車場其實不太划算

supermni09/03 10:04車庫變倉庫客廳騎樓再弄鐵捲門=完美。

※ 編輯: BensonRobert (118.169.1.222 臺灣), 09/03/2024 10:05:55

supermni09/03 10:06高樓大廈一二樓走出台灣可以看到都是當停車格使用,台灣

SALEENS7LM09/03 10:07建商改蓋停車場大樓

supermni09/03 10:08當成守衛室及不明所以蚊子區,打著給住戶使用最後變打

supermni09/03 10:08掃工具儲藏室。

bulahe09/03 10:11偏不點,這傢伙看似言之有物其實常亂換概念,腦袋

bulahe09/03 10:11要清楚點才不會被騙

occw072109/03 10:12鄉下一堆空盪盪的停車場去租一個車位就好

atlaswhz09/03 10:12偏不點,我就因人廢言

Boasoul09/03 10:13其實台灣很多事都很自由 但很多都是自己玩壞的..

darkdark00809/03 10:20真要推行 當然不可能照搬啊?傻喔

QuentinHu09/03 10:20因人廢言+1

hygen09/03 10:24實施會被罵死

glenmarlboro09/03 10:26別鬧了 到時候有車庫的房子更貴更搶手 台北市區一個

glenmarlboro09/03 10:26車位六百萬起都有可能 到時候民怨四起就修法變成只

glenmarlboro09/03 10:26要有合法車位就可以 然後太棒了 連郊區建地公共用地

glenmarlboro09/03 10:26農地的地主 都能發大財…到時候房價還會跌?相對剝

kkittles09/03 10:26日本規定租的停車位要離住家地址在兩公里以內

glenmarlboro09/03 10:26奪感只會更重而已

glenmarlboro09/03 10:26https://i.imgur.com/k2GuIHN.jpeg

timk709/03 10:27反正車位也是能買幾個就買幾個XD

SnoopyBiBi09/03 10:29南部人的思想

alex0008909/03 10:29租車位而已

mazyota09/03 10:31幻想房價跌 一廂情願

seemoon200009/03 10:31稀有的資源 只會造成漲價 不會降價

seemoon200009/03 10:32台灣就是都市買得起的人遠遠多過工作縣市的房子供給

seemoon200009/03 10:33執行了 結果就是車位變非常貴 但車子變便宜

seemoon200009/03 10:34這對已經有車位的當然是好 但有車位的多半算小康了

SA0109/03 10:39網紅炒話題而已啦!加強取締/開放檢舉/科技執法/鼓勵蓋停車

SA0109/03 10:39塔就超夠

SA0109/03 10:40車庫法就算真的導入..然後出門照樣違停有意義嗎

winfyq09/03 10:46他講的車庫法內容不只是個人車位這麼簡單 還有商場提供的

winfyq09/03 10:46車位也在法規內 怎麼覺得這樣也不錯

gk132909/03 10:52這樣就違憲喔= =

gk132909/03 10:53禁止違停也違憲鴨 亂停就好

benboy09/03 10:53台灣若成立車庫法只是單純為了炒房而已 沒有其他XD

gk132909/03 10:55你沒車位也沒租車位買車那要停哪

gk132909/03 10:56不就佔用公共空間= =

gk132909/03 10:56路是拿來走 不是拿來停的鴨

chi1709/03 10:58任何限制車子的措施在台灣都是不可行的

gint556609/03 11:00車庫法最好阿,一堆長期佔用道路的

antelung09/03 11:03在台灣重機要停在汽車停車格,那是不是重機也要有車位才

antelung09/03 11:03能買

d8941320809/03 11:03只能說 待轉 這件事情 台灣有台灣的玩法,車庫法一定

d8941320809/03 11:04也可以有台灣的作法,明知、已知的問題可以避開

labiron09/03 11:04台灣明明就一堆停車場空蕩蕩

labiron09/03 11:05要不要說記點扣牌也違憲

elite84009/03 11:06要解決台北違停,就是要實施停車位費累進制,太多車停著

elite84009/03 11:06不動,還有用重機佔位

kimisawa09/03 11:15他在那邊說歐洲路邊停比較適用台灣真他媽笑死

ZincAllure09/03 11:17反正本來就沒有要改 戰來戰去也沒用

m8209/03 11:20你會看到光電案場底下開始出現停車格

ALDNOAH556609/03 11:21停車格收錢就有空位了 根本不是車庫法的問題

molsmopuim09/03 11:34http://i.imgur.com/uzTKObu.jpg

hunt54309/03 11:37房子被拋售???

DukeGD66609/03 11:37都更完美解決停車問題

ActionII09/03 11:38減稅不就好了,有自有車庫的車減稅啊

fismo09/03 11:40公有土地再賣啊!停車場都不蓋

fismo09/03 11:41等有錢地主施捨養地開停車場嗎?

tcc121009/03 11:43台灣動不動就違憲 好像其他國家沒自由一樣

uvegotmail09/03 11:51台灣不可能實施的東西在討論三小?

weibld09/03 11:51房價只會漲而已啦,舊房子買來改停車場都划算,你不懂台

weibld09/03 11:51灣人的玩法。

uvegotmail09/03 11:52還有其他措施怎麼不好好討論呢?

uvegotmail09/03 11:53比如說雙北機車位九成以上都還沒收費欸,怎麼不討論這

uvegotmail09/03 11:53個呢

kentin09/03 12:06實施下去你看一些二三級市區的老舊透天看會不會起義

alex0008909/03 12:08馬路淨空表示

ts2102009/03 12:11老房子不加價賣,怎麼買的起有車位的房子

e200009/03 12:13幻想房價下跌,自己想爽的

TCdogmeat09/03 12:16規劃仔無險上綱 全世界都規劃不良

Zodiac1009/03 12:19大眾運輸系統才是正解,減少用車人

Zodiac1009/03 12:20大眾運輸系統做起來房價還會漲,幹嘛不做?

qwe17283909/03 12:28信不信一堆人去租便宜鄉下車位再買車 繼續爽違停?

ymx3xc09/03 12:29別來亂

darkdark00809/03 12:32租鄉下車位不用錢?登記也要登記鄉下喔!

darkdark00809/03 12:33然後鄉下車位就出現產業了 呵

alwang09/03 12:34花蓮很多農地

syldsk09/03 12:36搭配假牌,一個車位一個車號,十台車用

PR5809/03 12:36瘋狂取締亂停家門前的就很夠了

daniel641209/03 12:41台北可以限制違停嗎一堆老公寓仔都停一樓

JY110209/03 12:42都只想停門口,免錢的更好!你要這些人找合法的位置不是要

JY110209/03 12:42他命

JY110209/03 12:43不可能實施?你瘋起來抓違停啊誰敢不停合法車格,管你方不

JY110209/03 12:43方便

JY110209/03 12:44臺灣會這個不行做那個不敢做,阿我就怕被罵啊,阿我就怕沒

cool4172309/03 12:44車尾一個500萬,停車場一小時100元,月租一個月4萬5。

JY110209/03 12:44票啊!呵呵

cool4172309/03 12:44差不多會變這樣吧

JY110209/03 12:45去看看那種小巷道,兩邊滿滿機車汽車,能雙向通的塞成單行

JY110209/03 12:45

beamen09/03 12:46基礎建設程度跟日本差那麼多 參考的時機還沒到

gtjs4509/03 12:51支持阿,一堆沒車位的死窮鬼,停路邊增加社會負擔,垃圾

gtjs4509/03 12:51寄生蟲,車子都拿去壓扁

ciswww09/03 12:54市中心區路邊車格的停車費率累進制應擴大實施

MagicChang09/03 13:06這咖就廢,自以爲是

joiedevivre09/03 13:10跟Andy同類的諧咖 別貼來這認真討論

frzqp381439609/03 13:13ㄏㄏ看到這咖先噓再說

speedythief09/03 13:13笑點是2024你還在看網紅

ASKA09/03 13:19歐洲那套比較實際

tirio31209/03 13:41M型社會的極致化就靠這一步了

kitty200009/03 13:43鄉下一堆地停車問題也是沒搞好,永遠吵地小人稠的假議

kitty200009/03 13:43

deffejfr09/03 14:11不點,才不想幫衝點閱率

cospergod09/03 14:25兩輪仔轉圈圈大師

epili09/03 14:26他哪位

lonelysin09/03 14:31鬼島交通有鬼島的玩法,交通步941個酬庸的垃圾廢物智

lonelysin09/03 14:31障單位。

cmchiu09/03 14:57螺仔只會檢討政府,車友違規競速摔車都是政府錯

stocktonobrk09/03 15:1520幾年前新莊捷運站旁車位一個就150萬了,現在只會

stocktonobrk09/03 15:16更貴。

sober92109/03 15:20因為他發現台灣有可能連機車也要納入車庫法啦

sober92109/03 15:22汽機車都納入車庫法,然後比照倫敦zone 1非本地車課徵塞

sober92109/03 15:22車稅敢不敢啦

entwine09/03 15:23我就因人廢言,看到那名字就點都不想點

sober92109/03 15:23在城市運輸面前私人運具都是該被討伐的對象,只能用財力

sober92109/03 15:24去突破,這咖說穿了就是2輪沙文主義自助餐

daliares09/03 15:30早期推騎車戴安全帽就被說圖利安全帽業者;車庫法不被

daliares09/03 15:30質疑圖利停車場業者嗎?

druu09/03 15:30有車位才能買車 沒車位就別買 不懂為什麼不可行...

taxisy09/03 16:31有沒有車位不是重點啦 違規成本太低才是

oldman778809/03 16:48台灣貴的是土地,是地段,從來不是上面的建築物

HeeYoun09/03 16:54為什麼台灣市區交通那麼便利的地方卻還是幾乎一堆人開車

Solidsanke09/03 17:03他說日本車量自有台灣兩倍我回台灣人口密度日本兩倍

Solidsanke09/03 17:03,沒想到他回我巴黎是台灣兩倍…

iwei093009/03 17:24很簡單啊 車庫法會在台南買車位 車子停台北路邊

fismo09/03 17:25要人不開車,前提是要有便利的大眾運輸工具

TWeng09/03 17:32以為車庫法是鄉下隨便買個車位就可以喔XD

flymomo200109/03 17:38需要證明你車位必須在你居住或上班地點直線2公里內

flymomo200109/03 17:38,怎麼台南買車位台北停路邊啦~而且還有路邊停車不

flymomo200109/03 17:38能連續超過12小時,我覺得車庫法推下去先不管房價,

flymomo200109/03 17:38至少路邊巷弄的路霸會先不見,城市才有辦法規劃人行

flymomo200109/03 17:38

ctes94000809/03 17:41有錢買車、沒錢停車=台灣舊房子寫照。

GORDON203709/03 17:45蠻有道理的啊

maplefog09/03 18:10停車場太少 日本街區到處都有停車場

tofukingkion09/03 18:39這咖一堆概念就是笑話而已,幹嘛認真

nicklyyyy09/03 18:41假中肯雙標二輪仔

romanmin09/03 19:21這咖看了就堵爛,一堆似是而非的主觀想法,整天靠背對二

romanmin09/03 19:21輪的不友善。

dcoog788009/03 20:26他又沒鼓勵違法與飆車 事實上就是交通環境差啊

blackstyles09/03 21:18先叫商店設停車場 不然我都以為台灣人會飛不用交通工

blackstyles09/03 21:18具 笑死

ritchblack09/03 21:21還想要選票嗎

cmy51209/03 21:27先問你,新大樓車位夠嗎???

inuwanwan09/03 22:54路中間停車都沒在抓了,還想抓路邊停車

nega88310009/03 23:11雙標

whiteheart09/03 23:25半瓶水響叮噹

ctx705f09/03 23:34滿嘴路權的網紅就是社會亂源

paes9040106609/03 23:40這咖有人看喔

aspdoctor09/04 01:31先說說台灣巷弄那些佔用道路停車的要怎麼處理,沒地方

aspdoctor09/04 01:31停車的人本來就不應該買車

aspdoctor09/04 01:33“自家”停車位,硬要扯到商家成本,戰場怎麼一直換

BFer09/04 01:38噓的真可悲

ukcm09/04 01:49如果這傢伙是半瓶水的話 這邊的鄉民應該都0.1瓶水吧www

Resco09/04 05:27原來不只我討厭他 台灣還有救

ludwig020109/04 06:24違憲?連比例原則觀念都闕如

Musasi09/04 06:31笑死

uvegotmail09/04 08:14機車位比比照汽車位使用者付費都做不到了,還妄想一步

uvegotmail09/04 08:14登天車庫法喔,路權仔自己都不覺得好笑嗎

ksk051609/04 09:29偏心左轉道、人行道做不做啦

atlaswhz09/04 10:04常把違憲掛嘴邊的,十個有十個法盲

MagicChang09/04 11:04這咖必噓,雙標,自以爲

bruce224809/04 11:54台灣領土這麼小 只有大眾運輸派才是正常人 兩輪四輪私

bruce224809/04 11:54車仔水準半斤八兩

DSB52009/04 14:12他說的是實際情況 商家都準備停車位 那商家成本墊高 走路

lanevo909/04 14:40只是硬要蹭一個話題 從募資出國騎車就開始不看了