[閒聊] 網紅火花羅:日本車庫法在台灣完全不可行
https://www.youtube.com/watch?v=8VPk4VRkN2U
老實說與其說可不可行
我認為日本車庫法若想要照搬到台灣來,最大問題應該是可能會違憲(直接跟憲法保障私有財產的法條牴觸),到時候又要叫大法官釋憲
當然我認為車庫法若能在台灣施行,好處絕對很多就是了,包括很多沒自家停車場的老舊房子都會被拋售,會降低房價
--
想多了，那樣車位會被炒高
車庫法可以用租的，結果大概是停車場會漲爆
在台北等超高地價區域蓋停車場其實不太划算
車庫變倉庫客廳騎樓再弄鐵捲門=完美。
高樓大廈一二樓走出台灣可以看到都是當停車格使用，台灣
建商改蓋停車場大樓
當成守衛室及不明所以蚊子區，打著給住戶使用最後變打
掃工具儲藏室。
偏不點，這傢伙看似言之有物其實常亂換概念，腦袋
要清楚點才不會被騙
鄉下一堆空盪盪的停車場去租一個車位就好
偏不點,我就因人廢言
其實台灣很多事都很自由 但很多都是自己玩壞的..
真要推行 當然不可能照搬啊？傻喔
因人廢言+1
實施會被罵死
別鬧了 到時候有車庫的房子更貴更搶手 台北市區一個
車位六百萬起都有可能 到時候民怨四起就修法變成只
要有合法車位就可以 然後太棒了 連郊區建地公共用地
農地的地主 都能發大財…到時候房價還會跌？相對剝
日本規定租的停車位要離住家地址在兩公里以內
奪感只會更重而已
反正車位也是能買幾個就買幾個XD
南部人的思想
租車位而已
幻想房價跌 一廂情願
稀有的資源 只會造成漲價 不會降價
台灣就是都市買得起的人遠遠多過工作縣市的房子供給
執行了 結果就是車位變非常貴 但車子變便宜
這對已經有車位的當然是好 但有車位的多半算小康了
網紅炒話題而已啦！加強取締/開放檢舉/科技執法/鼓勵蓋停車
塔就超夠
車庫法就算真的導入..然後出門照樣違停有意義嗎
他講的車庫法內容不只是個人車位這麼簡單 還有商場提供的
車位也在法規內 怎麼覺得這樣也不錯
這樣就違憲喔= =
禁止違停也違憲鴨 亂停就好
台灣若成立車庫法只是單純為了炒房而已 沒有其他XD
你沒車位也沒租車位買車那要停哪
不就佔用公共空間= =
路是拿來走 不是拿來停的鴨
任何限制車子的措施在台灣都是不可行的
車庫法最好阿，一堆長期佔用道路的
在台灣重機要停在汽車停車格，那是不是重機也要有車位才
能買
只能說 待轉 這件事情 台灣有台灣的玩法，車庫法一定
也可以有台灣的作法，明知、已知的問題可以避開
台灣明明就一堆停車場空蕩蕩
要不要說記點扣牌也違憲
要解決台北違停，就是要實施停車位費累進制，太多車停著
不動，還有用重機佔位
他在那邊說歐洲路邊停比較適用台灣真他媽笑死
反正本來就沒有要改 戰來戰去也沒用
你會看到光電案場底下開始出現停車格
停車格收錢就有空位了 根本不是車庫法的問題
房子被拋售???
都更完美解決停車問題
減稅不就好了，有自有車庫的車減稅啊
公有土地再賣啊！停車場都不蓋
等有錢地主施捨養地開停車場嗎？
台灣動不動就違憲 好像其他國家沒自由一樣
台灣不可能實施的東西在討論三小？
房價只會漲而已啦，舊房子買來改停車場都划算，你不懂台
灣人的玩法。
還有其他措施怎麼不好好討論呢？
比如說雙北機車位九成以上都還沒收費欸，怎麼不討論這
個呢
實施下去你看一些二三級市區的老舊透天看會不會起義
馬路淨空表示
老房子不加價賣，怎麼買的起有車位的房子
幻想房價下跌，自己想爽的
規劃仔無險上綱 全世界都規劃不良
大眾運輸系統才是正解，減少用車人
大眾運輸系統做起來房價還會漲，幹嘛不做？
信不信一堆人去租便宜鄉下車位再買車 繼續爽違停?
別來亂
租鄉下車位不用錢？登記也要登記鄉下喔！
然後鄉下車位就出現產業了 呵
花蓮很多農地
搭配假牌，一個車位一個車號，十台車用
瘋狂取締亂停家門前的就很夠了
台北可以限制違停嗎一堆老公寓仔都停一樓
都只想停門口，免錢的更好！你要這些人找合法的位置不是要
他命
不可能實施？你瘋起來抓違停啊誰敢不停合法車格，管你方不
方便
臺灣會這個不行做那個不敢做，阿我就怕被罵啊，阿我就怕沒
車尾一個500萬，停車場一小時100元，月租一個月4萬5。
票啊！呵呵
差不多會變這樣吧
去看看那種小巷道，兩邊滿滿機車汽車，能雙向通的塞成單行
道
基礎建設程度跟日本差那麼多 參考的時機還沒到
支持阿，一堆沒車位的死窮鬼，停路邊增加社會負擔，垃圾
寄生蟲，車子都拿去壓扁
市中心區路邊車格的停車費率累進制應擴大實施
這咖就廢，自以爲是
跟Andy同類的諧咖 別貼來這認真討論
ㄏㄏ看到這咖先噓再說
笑點是2024你還在看網紅
歐洲那套比較實際
M型社會的極致化就靠這一步了
鄉下一堆地停車問題也是沒搞好，永遠吵地小人稠的假議
題
不點，才不想幫衝點閱率
兩輪仔轉圈圈大師
他哪位
鬼島交通有鬼島的玩法，交通步941個酬庸的垃圾廢物智
障單位。
螺仔只會檢討政府，車友違規競速摔車都是政府錯
20幾年前新莊捷運站旁車位一個就150萬了,現在只會
更貴。
因為他發現台灣有可能連機車也要納入車庫法啦
汽機車都納入車庫法，然後比照倫敦zone 1非本地車課徵塞
車稅敢不敢啦
我就因人廢言，看到那名字就點都不想點
在城市運輸面前私人運具都是該被討伐的對象，只能用財力
去突破，這咖說穿了就是2輪沙文主義自助餐
早期推騎車戴安全帽就被說圖利安全帽業者；車庫法不被
質疑圖利停車場業者嗎？
有車位才能買車 沒車位就別買 不懂為什麼不可行...
有沒有車位不是重點啦 違規成本太低才是
台灣貴的是土地，是地段，從來不是上面的建築物
為什麼台灣市區交通那麼便利的地方卻還是幾乎一堆人開車
他說日本車量自有台灣兩倍我回台灣人口密度日本兩倍
，沒想到他回我巴黎是台灣兩倍…
很簡單啊 車庫法會在台南買車位 車子停台北路邊
要人不開車，前提是要有便利的大眾運輸工具
以為車庫法是鄉下隨便買個車位就可以喔XD
需要證明你車位必須在你居住或上班地點直線2公里內
，怎麼台南買車位台北停路邊啦～而且還有路邊停車不
能連續超過12小時，我覺得車庫法推下去先不管房價，
至少路邊巷弄的路霸會先不見，城市才有辦法規劃人行
道
有錢買車、沒錢停車=台灣舊房子寫照。
蠻有道理的啊
停車場太少 日本街區到處都有停車場
這咖一堆概念就是笑話而已，幹嘛認真
假中肯雙標二輪仔
這咖看了就堵爛，一堆似是而非的主觀想法，整天靠背對二
輪的不友善。
他又沒鼓勵違法與飆車 事實上就是交通環境差啊
先叫商店設停車場 不然我都以為台灣人會飛不用交通工
具 笑死
還想要選票嗎
先問你，新大樓車位夠嗎？？？
路中間停車都沒在抓了,還想抓路邊停車
雙標
半瓶水響叮噹
滿嘴路權的網紅就是社會亂源
這咖有人看喔
先說說台灣巷弄那些佔用道路停車的要怎麼處理，沒地方
停車的人本來就不應該買車
“自家”停車位，硬要扯到商家成本，戰場怎麼一直換
噓的真可悲
如果這傢伙是半瓶水的話 這邊的鄉民應該都0.1瓶水吧www
原來不只我討厭他 台灣還有救
違憲？連比例原則觀念都闕如
笑死
機車位比比照汽車位使用者付費都做不到了，還妄想一步
登天車庫法喔，路權仔自己都不覺得好笑嗎
偏心左轉道、人行道做不做啦
常把違憲掛嘴邊的,十個有十個法盲
這咖必噓，雙標，自以爲
台灣領土這麼小 只有大眾運輸派才是正常人 兩輪四輪私
車仔水準半斤八兩
他說的是實際情況 商家都準備停車位 那商家成本墊高 走路
只是硬要蹭一個話題 從募資出國騎車就開始不看了
47
[問卦] 如果買車很便宜但有車庫法可接受嗎？李多慧在韓國買車只要台幣40萬 讓很多人抱怨在台灣買車很貴 可是先進國家現在反而是在限縮車輛 限縮車輛的方法，包括車庫法 或是用其他費用，增加持有車輛的成本42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定，除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的，所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了，大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條14
Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：![Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例](https://legal.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例")
5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣![Re: [討論] 國會改革違憲](https://i.imgur.com/Qv18W2Ub.png "Re: [討論] 國會改革違憲")
2
[討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?上次問到釋字719號，"原住民保障名額"的釋憲， 大法官引用聯合國和世界勞工組織的規章，來說保障名額並不違憲； 但這問題很大啊，首先我們不屬於聯合國、世界勞工組織也不是一個有約束力的組織， 用這種非國內法的東西來判定合憲，不是很荒謬嗎? 我認為這種釋憲本身就是違反憲法精神，但沒有人可以制裁這種違憲判決啊!![[討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?](https://i.imgur.com/UbnrK65b.jpeg "[討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?")
4
Re: [閒聊] 台灣何不推行車庫法？^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 「車庫法」應該就是提振房市的殺手鐧了 : 當車庫法實施後，停車位變成一種珍貴的標的 : 能附帶車位的售案，不管是平面或是機械，都有大大加分的作用 : 例如坡平車位原本價位在180~300之間![Re: [閒聊] 台灣何不推行車庫法？](https://i.imgur.com/GSnmNhNb.jpg "Re: [閒聊] 台灣何不推行車庫法？")
1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?首先釋憲構成要件 1.必須總統公告後之法律（釋字783號） 2.必須構成審理要件（申請人需指證有明顯違憲疑慮之處） 3.申請釋憲無法阻止法條施行，除非同時申請暫時處分 4.申請暫時處分受理，還需等當事人及關係人都提出說明文件，才能開始審理，才能做出裁![Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?](https://i.imgur.com/calRriCb.jpeg "Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?")
2
[討論] 蔥粉的違憲套套邏輯吳宗憲已經跳船了， 很明顯國民黨要把違憲法條的政治責任全部丟給黃國昌一個人承擔。 到時候就說 「不知道不清楚， 黃國昌一直說合憲合法，2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎？昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法（以前的大法官釋憲程序）第49條：「立法委員現有總額四分之一以上，就 其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲，國民黨不需要出動整個黨團也可以
18
[菜單] Rav4油電旗艦2025年式11
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?2
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?
[問題] HONDA CRV原廠換輪胎 vs 去costco換(在線等)
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")