Re: [新聞] 國產車自製化辦法出爐!進口車未來恐將橫霸台灣車市?
這個限制出來
很多人只看到MG完蛋
但我看到的是2207 EPS又要漲了
很簡單
要蓋一個車廠要做到35%這種"產值"自製率要求
一年就是要有10萬輛以上的規模
請注意喔
這邊的35%計算是價值
可不是零件的數量
問題是台灣全市場頂尖一年就算40-50萬
扣掉進口車,國產車也就20-25萬的市場幾間在分
所以只有一間有辦法達到經濟規模
35%不要說中資品牌了
檯面上有Custin 這種"國際品牌但是陸製零件"
沒有Custin之前,這種MPV大家的選擇是什麼?
二手奧德賽 二手Previa
用極高的保值率佔著這個市場
不要說Custin了
Hyundai在台灣的車系
其實在陸資品牌進軍台灣議題發酵以前
南陽的國產車早就都是CKD為主了
那時候也沒人探討這個議題
另外,以為日系都能好到哪嗎
https://speed.ettoday.net/news/2042952
發個舊聞給大家看看
就不討論牌價漲7萬是不是合理
不好意思喔,這則新聞的重點Fit自製率不到30%
而且這個30%搞不好都不是用價值計算的
調到3年35%,連Fit國產都會有困難
某些市場區隔單一車型一年賣不到一萬輛
你要求要提高國產化比率產值到35%
引擎變速箱不國產的情形下根本辦不到
你政府訂一個標準
有沒有先問過
Honda/Ford / Nissan 系列引擎
國產比率是多少?
我是本田我會選擇直接放棄國產Fit
反正本來產能就不太夠
全部拿去組裝CRV / HRV
Fit就跟Mazda 2一樣改成進口的算了
不然Mazda幹嘛改成全進口?
簡單啊 Mazda母廠跟Ford分手了
不能再共用原本福特體系的零組件跟廠商了
這個品牌一年就一萬台頂,不到五萬的量
根本連國產化的門檻都到不了
國產化自製率為什麼只有Toyota在檯面上是明顯超標
因為T牌除了國產以外,國瑞還有外銷
可是能不能外銷,是母廠決定的
因為汽車製造不是自由貿易阿
又不是你做的量多量大就能往別的國家出口
也要品牌的許可才有辦法幹
政府隨便釘一個比例
有問過這些廠商原廠給不給外銷嗎?
如果國產率提升後達不到經濟規模
我是廠商就會果斷改進口放棄市場
漲價這套是行不通的
那在這種情況下
覺得國產車會便宜喔? 別做夢了吧
定價是看市場跟競爭情形作的
可不是看成本做的!
大家常常在罵為什麼Toyota在台灣
老是用老引擎跟老變速箱出來唬弄消費者
還有為什麼Honda都只用亞太規的低強度鋼材
不好意思喔,國產自製率要求提升以後
引擎跟變速箱的代換只會更慢
低強度鋼材也會繼續沿用
國產車比率該提高
要防堵中資完全100% CKD我很認同
但是政府根本沒想過對車市造成的深遠影響
只想到防堵中國
說真的
我對於這個政府訂出國產化比率跟年限
但缺乏配套措施的情形下
只有兩字評語:
草率
阿對了
為什麼裕隆沒什麼意見
這麼愛國,你各位以後多開納智捷啊
https://money.udn.com/money/story/10871/8129511
鴻華先進總經理李秉彥之前表示,
旗下Model C(納智捷n7)採用台灣生產零組件
比率超過五成
--
活該
你是在說多買納智捷活該嗎 XD
感覺T牌在後面很用力 但我沒證據
2207一臉要噴的樣子 三大法人已經好幾天偷買了
很明顯就有車商在吹政治正確
不管是拉高自製率,還是降低整車關稅,T牌都不會有太
大影響,和泰都有方式繼續賺大錢
裕隆、福特都曾有年產10萬台以上的能力,要達成自製率35%
最大的阻力是他們的產品競爭力不足導致規模不足
更不用提目前是針對所謂"中國車型"這件事
更何況,國產車享受關稅較低的優勢還動輒8X%的零件採進口
做不到的廠商真的倒不如進口算了,至少消費者還不需要擔
心偷料、安全性不足等事情
保護這麼久了 自製率還沒辦法拉起來就代表失去保護的初
衷啦 現行政策就是掩護無良商人賺錢而已
六和也支持這次的法案欸 別悲憤了
XD 我哪裡悲憤 限制自製率會影響的根本不是我 六和當然不反對, 1. MG客群跟Ford重疊 Ford本來就是強調CP值 MG進來CP值更好,等於把Ford往死裡打 限制自製率,短時間能苟延殘喘 中長時間來看,MG成本也提高了 競爭就不會像現在這麼激烈 2. Ford本來就放棄打全市場 像是Fit Venue這個級距市場 他們本來就沒有想吃,因為量不夠大 不然他們早就可以導入Puma 這塊市場單一車種的量就是很低 本來選擇就不多了 提高自製率只是讓車型選擇更少 或是價格更死硬
慘
六合連CKD都拼不贏 提供自製率可能還有一線生機
看看那個保護政策 還不如開放取消國產改全進口
中肯
因為唯一比較像國產的就T 結案
法令救的反而不是和泰是六合
HONDA引擎是在台灣組裝的 可以灌很大進去
現在整車跟零件關稅差距很小 搞這條可能會傷害其他國產車
早說這個迷你市場硬要搞國產根本腦殘,最後的輸家就消
費者
政府早就被和泰綁架了 此政策的推行速度之快
不改幹嘛收進口關稅
最終結果就是強者恆強
政府就還想保裕隆吧
所以說你各位多買納智捷
嘻嘻急了
國瑞有80%的股權在豐田手上
他的外銷就是豐田的市場規劃分工
和泰的股份只是供貨保證而已
至於六和,他自營的零件供應鏈比汽車產線大數倍
自製率對他來說也不是問題
阿不簡單 棒子有了 再端糖果出來啊
國產減稅還是優惠一樣可以達到目的
想知道某些大陸商用車這次能躲過?
合同興代理DFSK喔? 他們在台塑大肚廠區有借產線組裝
要提高國產車自製率比例,配套要增加整車關稅,或是提高進口
零件關稅。
還是你指的是SITRAK 要看一下自製率要求的車種範圍
會出來哀哀叫的不就是中國代工廠嗎
我不知道經濟部溝通的產值計算裡面 是不是有具體的細項 比方是引擎,如果進口零件在台組裝 最後在自製比率,是算整具引擎 還是要扣除零件的成本? 照你的說法 Honda不過也就一個組裝代工廠? 我是建議 經濟學多讀一點,不然就是歷史多看一點 歷史上搞保護主義,受害的大多都是消費者 最著名的案例就是當年的英國汽車 近代一點的還有東南亞的馬來西亞
剩91了 還不快歐印
冷知識:國瑞也是2207的大客戶之一
說錯 XD 國瑞也是六和零件供應鏈的大客戶之一
基本上他們利益是完全一致的 我也不認同裕隆這種玩法
裕隆這樣玩就是標準的quick buck 對國家產業毫無幫助
你沒看清楚啦 35%門檻只針對"陸資"
所以完全是衝著MG來的 honda哪有事啦
當然你說如果陸製便宜honda零件來台組裝 這樣呢?
所以才訂35%門檻 這些都是針對陸製零件
好像有點道理
honda又不是陸資 完全沒在經濟部這個新規範裡面 沒事XDDDD
台灣市場就不足以達到規模經濟撐起自製汽車 但官員立法
修法時根本沒用腦
中肯
扯別人沒讀書就太過了
我整篇的意思 都是在講保護主義其實受害的是消費者 就有人一定要扯去中國代工廠 如果知道英國 馬來西亞發生過的問題 還會支持保護主義 那不是傻就是錢多到只會買進口車
以後大家就不要嫌車貴了,便宜的都被打死了
這個政策對一般民眾購車完全沒好處
不管哪種方案 要支持國產車或自製零組件 糖果一定是要直
接回饋到消費者身上 像米國的rebate幾乎是直接決定消費者
買哪台車的關鍵因素
本田有在規範裡面,看清楚規範好嘛 =w=
保護一個只想進行組裝的公司在長遠來看也沒有太大意義
別忘了廠商藉由名義上的國產車獲得的與其他廠商不公平競
爭的優勢,難不成這就是你所謂的公平嗎?
台灣一年汽車銷售量約40萬台,不算大卻也不算小
要說40萬不足以支撐自主品牌的創立也許合理,但要說不足
以提高國產零件比例就說不過去了
結果是我沒看清楚規範 ~ sorry
商用車delica這種高度國產化就夠了啦 國家就不會垮了
家用車根本不該硬逼要國產化 因為生活水準提高後 要求越高
國產車品質怎麼可能追得上進口車 所以家用當然會變進口天下
但你們可能都沒注意到 Delica其實每個月都是銷售前十名XD
對阿 因為delica開到壞就再買一台delica 永遠有需求阿
那你台灣人永遠有自產自銷的delica可以買可以開 不就夠了
急了 開始亂扣帽子了
何必要搞到家用車甚至豪華車都要國產化 當然做不下去
不買裕隆也不買和泰
按銷量制定自製率更合理一些 不想高自製率增加成本那
就少賣一點 或者引進更多樣的車型 少量多樣賣
笑人沒讀書,結果自己看不懂字,被醫師T大打臉
81
你完全搞錯重點了 我畫給你看 依據經濟部的規範,國內業者如選擇要引進的車款包括陸資與國際品牌合資者、陸資併購 之國際品牌者、國際品牌在中國大陸廠生產者及中國大陸品牌者均納入管理機制內。車廠20
喜歡給這種垃圾車廠當韭菜割是你的自由啦 現在擺明就是官商勾結,和泰五月發這新聞 陸車傳來台 和泰獻策規範自製率32
台灣就是消費者奴啊 國產車的價格真的有『國產價』嗎? 自己問問自己良心。 怕大陸進來的原因是什麼? 不就是台灣產品毫無競爭力嗎?8
這就是不認兩國的好處啊 你想想要是真的一中一臺 一定會被告到聯合國去,正常都馬是境外跟境內兩種 玩關稅這種合法手段(雖然還是可能被告) 要不然就是用規格卡你,直接指定某地區很容易犯規1
其實市場經過一堆垃圾人搞了幾十年狗屁倒灶事情之後 已經變成這個畸形的樣子 現在2024年每個人持不同年代的東西通通拿出來吵個莫衷一是 反正呢大前提是中國cbu絕對不可能過關 這個應該大家都沒有意見吧
29
[討論] 為什麼台灣一定要有國產車?最近板上關於國產車的議題又吵了起來 大多是以消費者的觀點來做切入 以消費者的立場來看 國產車又貴又沒撞測 明明少了關稅 為什麼還會賣到和進口車一樣貴? 這些在板上都討論到爛掉了33
Re: [討論] Nissan在台灣為什麼被經營成這樣台灣目前1-11月國產車廠銷售量 241827 裕隆三菱中華=62025,25.648% 福特=20643 三陽=1238318
Re: [轉錄] 為什麼台灣沒有40萬的國產車台灣區車輛工業同業公會理事長蔡文榮對此強烈呼籲,行政院會加速協商調降 9 項國內 無產製的車輛零組件關稅,列入優先審查法案,力求年底前完成修正。 蔡文榮指出,進口車透過海外工廠大量生產,具規模經濟優勢,並在臺灣直接成立經銷點 ,在生產成本與投資成本相對較低下,得以較優勢的價格與國產車競爭。此外,進口車配18
Re: [討論] 為什麼台灣一定要有國產車?周末比較有時間回,來個討論好了 關於過去與現在時空背景的問題,我可以同意版主Saitou68201 甚至我必須說,1950年代發展汽車產業並不是什麼錯誤方向 畢竟汽車產業就是石化、金屬、工業設計等等火力展示 一個基礎工業越強大的國家,就越有本錢做出好的車子,這無庸置疑19
[情報] Hyundai Custin "KUG-A KUG-B"編成台灣國產版車名確認,Huyndai全新七座MPV就叫做Custin! 自從我們報導南陽實業計畫在國內推出全新國產七人座MPV車型的消息之後,本車立即引 起眾多網友的關注,而這款原本是Hyundai針對亞洲市場推出的戰略車款、目前僅在中國 車市販售的Hyundai Custo,國內總代理南陽實業為了淡化本車與北京現代汽車的關聯,12
Re: [問題] RAV4是偽進口嗎其實RAV4是不是偽進口車不太清楚 不過我們裕隆汽車在2017年的報告書中 還查的到進口零件的比例 非常完美的49%8
Re: [討論] 為什麼台灣一定要有國產車?這種事根本不可能發生 除非政府只准進口兩三個品牌 快20年前台灣開放私人成立加油站 那時有中油 台塑 跟美國ESSO 結果三家削價競爭跟什麼一樣5
Re: [問題] 為什麼進口的RAV4跟國產休旅差不多錢?國產車不用收關稅 客貨車 還能賣的和進口車差不多 所以很多人都說國產車很盤 我也這麼覺得 但是看了看市面上的廠牌 絕大多數都是全進口 其中部分全進口的品牌 也曾經有國產化過(如MAZDA Suzuki..等等) 而僅存的國產品牌 也曾經有過要轉進口的消息(如Nissan Ford)2
Re: [問卦] 為什麼要扶植國內汽車產業除了納智捷跟 CMC商車外 台灣根本沒國產自有品牌的汽車 其他所謂的國產車 都是 台灣組裝外國品牌汽車而已 國瑞 = TOYOTA 裕日車 = NISSAN 福特六和 = FORD 南陽 = Hyundai 台灣本田 = Honda 中華汽車 = MITSUBISHI 三陽 = KIA
28
[閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車58
[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎53
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片30
[心得] Model 3電動尾門後頂桿斷裂8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒??8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT3
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車5
[問題] 政府有在管汽機車後面的LED燈罩嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相