[討論] 7%的肇責是怎麼決定的

Csir 11/12 18:11誰叫法拉利有錢錢

cheetahspeed11/12 18:13這社會就仇富啊

XXXXBANG 11/12 18:14重機要是上國道肯定會有類似爭議

chspoutre 11/12 18:23超速活該

Ageg 11/12 18:36警大鑑定的確可以到各位數比例 法官也會參考採用

Ageg 11/12 18:36畢竟是經過計算反應時間的 所以合理

d8109333 11/12 18:42台灣爛法規爛警察啊

crazydj 11/12 18:46很多路都限速40~50 雖然不拍你超速 但出車禍隨便也

crazydj 11/12 18:46能灌你超速的事實

NEWinx 11/12 18:54怎麼證明超速？

junshinw 11/12 18:54法拉利

s225697 11/12 18:55噓7樓

c840125 11/12 18:56好奇如何判斷超速？

redwaygg 11/12 18:58時速可以用監視器每格畫面移動多少格虛線來算

david711212311/12 19:03真的有夠扯 這兩輪家屬

SA01 11/12 19:14法拉利超速違規沒錯...但跟事故根本沒有因果關係

SA01 11/12 19:14法拉利不超速人就不會死？

sammy98 11/12 19:23使用關鍵字怎麼判決書都沒有？哪件判例啊？

domago 11/12 19:34上訴就好了 這年頭法官都怪怪的

popoan 11/12 20:11影片咧?

jimmyyang 11/12 20:24如果不超速就煞得住了是嗎

v550237 11/12 20:31沒超速也閃不過 真的死咬要有責任 法拉利真的無辜

fbiciamib12311/12 20:42為什麼沒一秒煞停

F5 11/12 21:09超過道路速限值本來事故就會出問題啊

kashima228 11/12 21:25雖小啊

initialdark 11/12 21:31家屬嘴臉 想要錢吧

Inar 11/12 21:52只要被證明超速，就算只有1%責任也會起訴啊

cospergod 11/12 21:57兩輪仔賺外快日常，誰叫你四輪大爺

a58805082 11/12 22:31限速40...油門隨便踩都超過吧 有夠好笑

EdmundLi 11/12 22:52不超速確實有可能不會死 ex:時速只有10km/h 法律就

EdmundLi 11/12 22:52是這麼硬阿 上路就是有風險 保險買好買滿卡實在

dapple 11/12 22:59開法拉利的原罪 幫QQ

Inar 11/12 23:12就算你開台五萬代步車，結果也不會改變的 （茶

kilof 11/12 23:16學術鑑定滿多都是看監視器跟標線去分析速度

straightsoul11/13 00:50肇事就會用虛線移動多少來推算 檢舉逼車就會說不採

straightsoul11/13 00:50納

kopolo 11/13 03:44情理法，對方跛腳就判我路權方也有問題

berryc 11/13 05:01賣肉的這下可以專挑有工區限速路段來跳了

berryc 11/13 05:0110台車有10台都超速

wheat1130 11/13 08:36還好我ㄉ行車記錄器都有車速

iPadProPlus 11/13 08:42新聞連結不拿來我怎麼看

sean87028 11/13 11:15實際上標線都有規定長度跟間距…但是我實際丈量後發

sean87028 11/13 11:15現…根本亂畫xd

maniaque 11/13 15:12判三次 ?有發回更審吧.....

maniaque 11/13 15:14這部分真的很吃法官心證

maniaque 11/13 15:14二審法官怎看待超速是否符合肇事責任

maniaque 11/13 15:14超速5公里,跟超速 50公里,判決結果就會有所不同

paj 11/13 19:16問專家呀 這邊沒吧

shamanlin 11/14 00:51有一種肇事責任叫做法官希望你道義賠償