Re: [請益]難道沒好方法幫忙自住又同時檔投資客?
※ 引述《JessicaKuo (JessicaKuo)》之銘言:
: 金龍管制檔投資客被人稱讚
: 但同時也殺了自住的利率 好的自住利率應該要2.185, 30年 8成寬3為基礎
: 銀行不該檔也不該要求買壽險 收支比只要算的過 比如5成 就該貸
: 簡單來說應該放一個試算app給民眾 符合條件不管哪間銀行都該給自住民眾標準貸款
: 現在阿龍阿 是殺你投資客也殺你自住 寧可錯殺也不可放過
: 是阿龍的政策不夠細膩 還是政策無法分辨真自住還是真投資客?
你先搞清楚一件事,房地產本身就是一個合法且好用的投資工具 & 資金蓄水池。
資金蓄水池這點以前講過就不講了。
為什麼政府要擋房地產投資這件事?
當然你可以去鼓吹任何一個政客去聽你的立法『禁止投資房地產』。
至少在我看到的任何一個政客,或是過去每任政府都是清楚的講
『打炒作』,不是『打投資』。
雖然政府沒有明確的定義什麼才是他們許可的房地產投資。 (政府也訂不出來拉)
但在這產業通常是認定預售屋轉紅單這類行為叫做炒作,阿政府也明確立法禁止了。
你說一個人有錢要投資房地產收租,或置產為什麼要打?
只因為有人說他買不起?
那現在台積電比以前貴超多,怎不去喊一下讓他腰斬再腰斬好讓更多人上車?
再說一次,正常的房地產投資合法為什麼要打?
沒有企業 or 自然人買房收租,雙北上百萬租屋族是要睡路邊?
沒有企業 or 自然人買房收租,你開業不論是開工廠、開小店,要準備多少錢?
有炒作的行為要打要禁我都支持,就像股市有炒作狀況也會有對應處置方式。
但從來不會有人說要打股市投資者,轉換到另一個優良好用且合法的房地產市場時,
突然就會有一批人的腦袋轉不過來了。
這點挺有趣的。
合法的投資管道投資工具供給適合的投資人使用,僅此而已。
天天喊著希望打別人的,那個思想根本不是民主自由國家該有的。
--
過去打紅單 我99.999% 支持
現在把買房的都當作強姦犯 太過頭了
要資金蓄水池請買股票、債券、基金,不要碰民生必須品懂
尤其又想透過槓桿的方式持有是不合理也不合規的
奇怪了,誰跟你說民生必需品不能投資的? 食衣住行育樂,前幾項民生必需品哪個沒有投資行為? 又是誰告訴你買房 = 民生必需品的? 不要自己腦袋先定義買房 = 民生必需品 = 不能投資 然後再開始鬼扯一堆自己幻想的東西
你不會租喔 民生必需品哩
過去紅單真的誇張。
紅單禁轉、甚至多屋限制成數我都沒意見
買房不是民生必需品
民生必需品是租不是買耶
買房就是投資,投資跟必需品沒半毛關係
如果是民生必需品,政府應該要負責大量的蓋,人人都可
以擁有很多間,跟鹽巴一樣用不完,哈哈
民生必需品超可笑 那你打開期貨券商
講到必需品,礦泉水賣得比石油還貴都沒人抗議
台灣的房價還是“太便宜”(非反串),
才會人人都幻想要買新房、核心房
挖靠 滿滿黃小玉 石油 那個才是民生必需品
房子 民生必需品 不能炒?? 笑死
便利商店600cc礦泉水賣25元起跳,換算一公升超過40元,現
在95汽油每公升還不到30元
房蟲就是企圖壟斷房產空置,然後把平民百姓都趕去睡公園
你就算租不起房還能睡公園,沒喝水一兩天人就死了
居住正義租得起住得起就居住正義了,還是要人均一間大安房?
我覺得 等漲起來再嘲笑 魯空 比較實在 認真和他們說道
理根本不會痛
沒有阿 苗栗 嘉義 雲林 好多房子耶
壟斷房產是根本不可能的事情,房地產總資金是多大的池
最近跌的很痛齁齁齁,對不對,為你們感到痛心
台灣根本沒有壟斷啦,自己看分布,
真正造成壟斷的是鶄聾的低能政策
因為是民生必需品,所以台灣的房租很低阿
壟斷哩 百萬青安小白 聯手壟斷
大家都買得起這叫壟斷????
沒人買誰來出租?大部分的租房客存不到頭期款啦
要是全台的房子都被郭台銘一個人炒高 才叫壟斷啦 大哥
所以你就是想炒房
又是套了、急了~ 沒一點對自己認知的論述能力嗎
非常歡迎政府一直干擾市場機制,
得利的永遠是有資本的人。
股市漲人人誇,創新高國安基金還進場,跟房市比已經是
不同世界了,別想太多,前進股市就對了
講這麼多, 反正要崩了, 你自己心裡也明白
講到租屋可以解決剛需的時候,記憶就會斷片
買太少瑟瑟發抖
有地方住是民生必需,但有地方住跟持有不是畫上等號,老話
題了。每隔個幾年總有新警察咬這個不放,長江後浪推前浪過
幾年又一批新來的繼續一樣論調
是必需品啊,但是市場上商品那麼多,也沒讓你沒辦法買吧
如果只是要住,就更簡單了
重點是房租跟著房價一起漲啊
就跟食物是必需品,但是沒讓你一定要自己養雞生雞蛋養牛
擠牛奶吧啊
三房電梯含車位含管理費還給你租補
管理費算2000好了,租補算6000好了
你房價不下來,房租漲上去跟物價一起連動啊
三房電梯平車兩萬,你租不起?!那你可以找更小更便宜的
啊,不是嗎
誰跟你房租連動?!
房價跟房租連動,台北市投保率不會那麼低啦
房產尤其是住宅 應該是最均富的資產類別了
股票 現金 生產設備 這些壟斷程度都高更多
就算台北市電梯大樓,也不會讓你住不起,好嗎
才賺個兩三百萬的價差,就一直吵
你們看房價永遠只看住宅诶,其他的租金呢?
國富統計跟高淨值人士資產組成都很清楚 住宅是最平均的
囧森484社宅住傻了?糧食期貨本來就有吧
店面租金嗎?!不是更慘?!
房價漲房租有沒有跟著漲我不知道 但打房增加持有成本房租一
定跟著漲~
每次看到提高持有成本的論調,我只擔心租房的撐不住
你一定要知道自己在盧小什麼,確定沒賺到?就早一點加入
遊戲,不然勒
覺得住很差?就找人團報不要租什麼爛格套啊
你有本事包三房,另外雅房再自己出租也行
你不一定要買房才能當房東,你有本事你能當二房東
台灣除了弱勢,沒有買不起房子的人,好嗎
莫忘世上苦人多
人家有提供商品給你,你不能盧小說自己養不起牛,為什麼
別人可以養牛吧
苦人就去找政府,要找對人啦,找投資客幹嘛
苦人多自己去住社宅,有人禁止你嗎?
苦人還買房子?484傻了?
都已經是苦人了~不要再當苦行屋主了 住屋自由的租房更好
房地產交易強制競標制,以歷史最低價為準,超標的部分歸公
「房地產權狀」不是民生必需品
苦人要房租多低才覺得不苦?
就算只領最低薪資,住電梯大樓每個月成本都不會高過薪水
三分之1,好嗎
腦袋轉不過來X
裝睡得叫不醒0
等自己買房了,
腦筋馬上轉過來了!
苦人就不要住爛套房,住的差當然會覺得自己苦啊
原來苦人都想買房
定義自己說了算。
你只要願意租,苦人都可以住的比多數有錢人好啦
讓你苦的是你的觀念,不是錢
租房能不能一直住下去決定權在房東
租房能不能繼續住的決定權在房東
租房能不能繼續住下去的決定權在房東 房客無法確保居
住的穩定
社會住宅啊
租房的能不能繼續住,決定你能不能付租金,好嗎
租房能不能繼續住的決定權在房東,但能不能繼續租
房的決定權卻是在租客身上,你只要掏出夠多的鈔票
,還害怕沒人願意租房嗎?
你有在這裡看到房東趕房客的嗎?
大部分都是租客不續租啦,房東除了拿回來自住跟賣掉,沒
有不續租的啦,除非租客很爛
你要住特定某一間房子,那你的確只能用買的,你要住某個
地區的房子,多的是
鄉下地方要用買的啦,因為租的物件真的很爛
大都市多的是好物件
若是投資就是有賺有賠,但腦多連賠一點都不接受,有
夠可悲
台北市房子是民生必需品嗎 憑甚麼決定你不是別人住?
當然就是憑實力阿
有人連投資有賺有賠 跟政策亂搞都分不出來
去翻翻股板4月初關稅出來的文章 有沒有一堆幹幹叫的
也不用翻拉 現在噴懂王的還是有 lol
阿怎不去跟他們講投資有賺有賠?
找個合得來的好朋友好同事好同學兄弟姐妹甚至網友都行,
好好團報租個電梯兩三房,讓自己不要這麼憤慨,人生會越
來越好
網路都能找老婆了,找個室友沒那麼難
花1萬元租爛房子住,當然不爽,這個會影響人生整體氣運
的
要講憑實力那就是叢林法則弱肉強食 有拳頭有槍桿子的人
說話 不需要政府了啊
其實之前聽一聽 一間房子3張租約3個租補好像是可行的
當然你找的室友也要符合規則就是了
可能兩個還是比較容易一點
如果是這種青年合租共居 複數租補下來真的蠻便宜
這裡房東人很好,每間房間給租補耶,三個人就少10500租
金
央行3大任務 打通膨 充分就業 穩定金融
quiet跟SouthEast的回應 恰恰印證了在台灣房客居住的
穩定無法獲得保障
看對岸就知道 房子投機太多 三個都會垮
你要什麼保障?租補入籍,你還要什麼?
幾千萬的房子給你住,只跟你收這點錢,房東才沒保障,好
嗎
台北市租補更高,新婚生小孩也都有加倍
租補 說到11月就乾 少12月的?
你的人品是你最大的保障,房東都巴不得好租客一直住,好
嗎
一個家庭 幾個人簽幾張嗎
聽起來就房東大勝利
當然不是,家庭看平均收入,所以生兩個,你月收入20萬都
能領
房東大勝利啊,鼓勵房東都拿房子出來給租補入籍報稅
憲法明文保障人民的居住自由 但沒有保障人民的租金收入
食衣住行必需品跟金融商品比啥?要也是說一個麵包50萬
馬克的時候就知道了
保障租金收入的是什麼共產主義, 專吃大鍋飯
躺平就好, 誰要努力
居住自由不靠自己爭取, 誰要幫你爭取?
台北中低收入戶標準每人29113, 每月津貼10618+租補8000
意思就是你在台北領基本工資, 你可以領政府補助18618元
一堆人就不能接受投資房地產賠錢阿 笑死
卓榮泰也只說保障自住而已,根本沒有投資客,還在那
邊偷渡要保障投資,真的是笑死人
房東+地方大勝利 那個錢中央出的
讚讚 難怪 零知鳥一直吵
炒房仔洗地囉
大力干預+手段粗糙QQ
有啊,都寫在刑法裡了
大多數人買股票都是真金銀下去買的吧
你要質借開槓桿,銀行本來就有權審核或拒絕
如果真是閒錢投資,不管買房買股,直接付現金誰管得到你?
小鼻子小眼睛 民主國家 買房投資還限制東限制西。真是可憐的
政府
爆
首Po金龍管制檔投資客(打炒房)被人稱讚 龍哥說給lesson learn 所謂的打就是盡量不讓多房族該槓桿 銀行不幫多房族 但同時也殺了自住的利率 好的自住利率應該要2.185, 30年 8成寬3為基礎 銀行不該檔也不該要求買壽險 收支比只要算的過 比如5成 就該貸 簡單來說應該放一個試算app給民眾 符合條件不管哪間銀行都該給自住民眾標準貸款10
其實喔...買很多房子,也不一定是投資客呀 有些就只是因為"有錢",所以買很多房子.. 老婆小孩 甚至外面小三...每個都買一間送他 打房..打這些有沒有票? 其實有喔...因為窮人很多
土地問題 房沒有問題 強制要求 效率低的土地進入整合 或法拍 開發時間 農用時間10
其實打炒房感覺不會有票 我有一個家貧但高學歷的朋友 以自己年收 150 為傲 認為自己該輕鬆買得起台北市新大樓三房 但眾所皆知 如果只靠薪水6
喔喔,你說得是房價便宜 不超過1000萬 人民所得又超過3.5萬美/月 我看大概是新加坡的模式了 但這個鼻屎大的國家![Re: [請益]難道沒好方法幫忙自住又同時檔投資客? Re: [請益]難道沒好方法幫忙自住又同時檔投資客?](https://img.youtube.com/vi/2uW6kgAhC2A/mqdefault.jpg)
1
不管投資還是換屋,轉手獲利歸公呀,不給投資炒作 比如買房十年內課90%,十五年課80%,政府增加稅收 房價跌下來,再加上租賃健全的配套措施,連帶的還能一起讓租賃穩定,連帶的降低買房需 求 而且房價還影響租金,租金影響物價7
學新加坡應該是不錯的方式 就是政府補助購屋(包含頭期款跟整體房價) 但購屋者受到MOP限制,包含10年內不得出租、不得買賣。 如果MOP買屋者在受限制期間賣屋,最高賣價為當初買價的100%,且政府單位有優先購買權、銀行有第二優先購買權 且MOP者如果沒有成員變動,買房之前必須先賣房。15
央行要打炒房 限縮貸款 防止房價炒到泡沫 形成金融危機 當然是對的 但應該要對名下無房 購買第一間房自住者大開綠燈 給予最優惠的利率跟年限 不只不該擋 還應該給各銀行KPI 每個月要完成多少件這樣的案件 至於名下有房 換屋族 至少目前都有房子住 順位排在後面 利率拉高 成數限縮 才是應該
80
[心得] 房地產泡沫如果真的破掉記得2020年新冠肺炎剛出來時候,為了防止口罩被炒作。 有一則新聞是說有某間藥局因為口罩多賣"五元"就被檢警調查。 那時候我就覺得好笑。 房地產被惡意炒作到幾百萬不抓,口罩只是多賣個5元為什麼要查? 隨著新冠肺炎時間拉長,才發現台灣的經濟謊言不止一個。![[心得] 房地產泡沫如果真的破掉 [心得] 房地產泡沫如果真的破掉](https://i.imgur.com/p04qqBMb.jpg)
43
Re: [閒聊] 買預售不就連停損的權利都沒有這邏輯很奇怪 你買房就是要自住 除非你是打算炒作 不然怎麼會有停損的問題 而且停損不就是那15%的違約金嗎 怎麼會有買預售屋沒停損的問題 房子是買來住的 不是買來炒跟投資的 不住你幹嘛買房 打算給下一個冤大頭接盤 另外看到最好笑的理論說 以後買預售屋只能跟建商買了 預售屋會大漲 你每次看演唱會買門票 是因為有黃牛的炒作才會漲 還是因為沒有黃牛炒作才漲的24
Re: [閒聊] 炒房仔要怎麼善盡社會責任感覺開版的應該不是認真發問吧 只是來閒聊 用亂嘴的方式開場 首先我從來不覺得被嘴炒房有什麼 會生氣的應該是賺太少XD...? 還是因為我有反社會人格 特別冷漠? 這就是名詞定義不同啊 對房地產不熟得人 對於房價上漲 沒上車的 不爽生氣 剝奪感 不公平感![Re: [閒聊] 炒房仔要怎麼善盡社會責任 Re: [閒聊] 炒房仔要怎麼善盡社會責任](https://i.imgur.com/BNjnSPDb.jpg)
14
Re: [心得]這波房價會不會崩跌?如果你曾在八卦板 看到我跟房仲的大戰的話 你就知道我跟房仲結仇其實還很深呢 股票低點 如果你確定現在就是低點的話 那當然沒話說 但如果對未來股市長期看空的人 他們的資金需要避險跟維持價值的管道 在台灣最好的資金去處就是房地產(不是只有房屋還有土地包括農地) : 我的看法是,房屋價格最後還是取決於市場供需,一旦失衡,再往上漲的程度相當有限。![Re: [心得]這波房價會不會崩跌? Re: [心得]這波房價會不會崩跌?](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
20
[閒聊] 說買房投資風險很低的人會怕系統風險嗎?買房投資的優點好多好多,每個房地產投資人都覺得世界上最棒的投資就是房地產 記得以前有個房東叫劉伯恩,買店面就像買ETF一樣,只買進鮮少賣出,長期囤房持有 每個月收租金就好像領績優股股息一樣輕鬆愉快, 只不過他厲害的地方還是在他的本業減肥醫療的市場,沒看他在炒房也是賺的金缽滿溢 買房投資只要不炒房,應該也沒什麼系統風險吧!![[閒聊] 說買房投資風險很低的人會怕系統風險嗎? [閒聊] 說買房投資風險很低的人會怕系統風險嗎?](https://i.imgur.com/fm307izb.jpeg)
X
[閒聊] 政府為何要對房地產投資者這樣趕盡殺絕?打房政策立即宣布 立即實施 一點緩衝時間都沒有 已經有認識的房地產投資者 因為本錢不夠厚 很可能過不了這一關 要走投無路了 今年投資股市 大家都開心賺錢 (本人九月份投資某檔股票 兩個星期的報酬率是100% 賺翻了~)6
[問卦] 怎麼分辨投資客跟投機客呢?政府的職責是鼓勵投資客, 並且打擊投機客, 像購買廠商股票, 讓廠商有更強大的生產力, 因而提升獲利,這是投資。![[問卦] 怎麼分辨投資客跟投機客呢? [問卦] 怎麼分辨投資客跟投機客呢?](https://i.imgur.com/IaZCCvib.jpg)
3
Re: [問卦] 居住正義的定義為何?最近才跟同事再聊 很多人 很喜歡把房價上漲歸咎於投資客炒作 要用什麼方法闡述才能讓他們知道房價上漲的實際因子 當然,我們不能否認4
Re: [問卦] 怎麼一堆人在幻想房價會崩台灣的房價一百年來都是不會跌的 只會漲不會跌 這是民眾最好的炒作投資工具 因為我們都知道投資必有風險 但投資台灣房地產是幾乎沒有風險的,不是漲就是井噴![Re: [問卦] 怎麼一堆人在幻想房價會崩 Re: [問卦] 怎麼一堆人在幻想房價會崩](https://i.imgur.com/e7zefWSb.jpg)
3
Re: [問卦] 有房不是罪惡,那沒房的人呢?有房不是罪惡 沒房也不是罪惡(廢話) 政府的本分就是把房地產去投資化,把投資的屬性去掉,才能回歸真正自住的用途 水電去投資化 房地也能去投資化![Re: [問卦] 有房不是罪惡,那沒房的人呢? Re: [問卦] 有房不是罪惡,那沒房的人呢?](https://i.imgur.com/7h10nHSb.jpg)