Re: [閒聊] 為何政府不放寬容積率 加速都更?
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 想太多
: 店家、交通、公園綠地等等等的負載力又不是無限
: 亂開就是買個午餐排隊二十分鐘起跳
: 搭捷運通通給我等兩班才擠的上去
: 公園隨時都跟Pokémon go剛開時一樣多人
: 會覺得容積率開放 就能加速都更,太小看人性貪婪。
: 你放寬,屋主只會覺得,政府愈來愈急了ㄏㄏ
: 我繼續拿翹 房子就在這,
: 結算給你一坪換一坪,不急啊,
: 再等幾年 看會不會一坪換1.5坪。
: 實際上,
: 就是設時間限制。
: 容積獎勵過了這時間點就沒了。
: 當然不可能永久就沒有獎勵了,反正至少隔個兩年再開。
: 就是限量才殘酷。
: 無法永久限量 至少限時限量。
: 然而 我們的天才政府
: https://i.imgur.com/LN5Ih2G.jpeg
: 前幾天新聞 把危老的2027/5 變成永久。
: 哇原本急件處理急件談判的,
: 現在不急 慢慢來。
: 要嘛是主事者腦子跟鄉民同等級 覺得放獎勵就會屋主自動自發配合。
: 要嘛是政治問題故意搞台北 減緩都市更新吧
這個才是天才的想法, 容積不夠分配就是不夠, 你限時有屁用
版上都會說沒人想虧錢賣, 那當然大家也都希望改建後起碼不要變小
這就是人性
台北市為什麼今年都更爆發
不就是因為63年以前建築物免評估, 直接認定為危險建築多給30%防災獎勵
誰說多給容積沒用?
台北市都更的核心問題就是
民國72年以前, 建蔽率時代蓋的五層公寓, 換算現況容積率在300-350%
但住三只有225%, 就算獎勵拿滿50%, 也只是勉強和現況容積差不多
扣掉建商分走的, 室內就剩七成
這個問題不解決, 台北市都更就是難做
--
多給一定有用啦,300%就會動起來了啦,更完買不起
的還不是一樣,所以自費宿舍的買一買就好了啦
開放當然有一批響應 那是已發生的事。對於開了還在觀望
的 磨到最後待價而沽或是不了了之的 就是要逼
建完剩七成 逼個屁
歷史各種獎勵時程 有逼出個甚麼東西來嗎?
七成那是你舉的 我原文明明就是說為老都更 還上圖欸
危老都更更慘 七成都沒有
開放一定會加速 但加速到一個程度又會緩下來
所以最後就是政府調控慢慢放出來
不對 危老就危老 都更就都更 被誤導講在一起
上圖 然後咧?
看看歐洲,不能都更就是大家一起住古蹟
老房子不香嗎
巴黎鐵塔旁邊的房子
聽說拿破崙時代大都更
整片房子造型都差不多 多漂亮
台北一些商四 800%的都更都不一定順利了 給不夠的真的難
台灣有地震阿 拿國外舉例的起碼也舉個日本
京華城案以後我就看誰敢給容積率
不能只看基準容積 要看原容積跟基準容積的比例
台北不就給了
那就震倒以後全部重來啊
民國63年以前的送30%啊
達年限老屋 例如60年老屋 強制檢測 危樓就禁止居住
甚至限期改善或拆除
錢誰付?
不要嘴炮打很爽,牽涉到錢就一推256
等租金暴漲又一筆安置費qq
獎勵一定有用 限時一定沒人在意 不給乾脆擺爛等天然都
更
要棒打就是打頂加 一樓外推 鐵窗 鐵欄 這種明顯增加使
用容積的東西
天然都更最後還不是得到廉價的容積獎勵
屋齡破 50加碼 懂的就懂
房子自然損耗倒塌 誰沒停下使照 政府阿
狠狠打違建就會都更了啦
我老家一樓鄰居就是佔著防火巷跟建商說你給的比我現在
住的還少
都更安置費都是用投入本金(原屋土地)獲得收益去扣的
以後大概會流行系統櫃式的隔間
那個就合法了
但是會讓你奇怪的是 難燃的隔間非法 易燃的系統櫃合法
25樓,你這就是打著為人好做搶劫。你的目的是都更卻
用其他說詞
所有都更費用含建商的利潤, 都是從總坪數去扣, 扣完之後給
原地主分, 獎勵的部分夠負擔成本, 原地主才有機會拿回原本
大小
住三提高到300%一定片地開花 店面那種例外 頂加一樓違
建誘因提高機率應該也會高很多 不知道為啥一堆人覺得
提高沒用
容積獎勵對於正在進行整合的案子有推波助瀾的效果
過一陣子後普遍又認為這就是理所當然的容積獎勵
正常人不會知道容積獎勵怎麼算 它們只知道拿回來多少
容奬怎麼算那是你家的事
因為 如果 只算資產倍數 不見得留下來住的話現在容積
照樣能都更
你都更後賣掉再買舊公寓 然後多的錢拿去生活 日子很好
的
根本就不需要工作XD
這就是問題 然後才會有人反對
再加到300 就超過翻倍了XD
容積改300, 大部分五層公寓應該就能做到一坪換一坪
翻倍的東西5倍槓桿 然後 年化多少時候可以都更到是好
收益?
假設20%年化 12年多都更 去想想 再加上貨幣貶值 你就
算等15年都更都是超划算的
最好笑的結果就是年輕人出社會馬上買台北市等都更 開
始都更剛好結婚 生子換房
阿怎麼樣的年輕人可以一有工作就可以頭期+青安買2000
萬以上?
這就答案阿
根本不用思考太多
所以阿 很難
開放土地地目就好,全台都可變建地後農地自然珍貴高
價
整天扯那些少數很貪心的釘子戶很無聊 這樣扯根本扯不完
現況都更不了的最直接問題就是原住宅會縮小大概20%-30%
原有的人會住不回去 開好幾次都更會議核心問題都是這個
很多人聽到室內25-27正三房變20正2房就不想做了
滿爽的
都更就是飲鴆止渴,這次都完,五樓變15樓,下次怎麼辦?
變30樓啊
建商因為計算面積的不同,每次都可以吃掉原地主每層
樓約4%的面積,這懂的都懂。真的會退還這部分面積的
一千家只有一家(實際更低),在利益面前誰在乎原地
主,法律也沒明確保障,想想法律是誰訂的就一目了然
。還有稅的問題,老房的房屋稅與新房天差地別,這部
分有人去合理化嗎?
多給有用是少數人有差別才有用 全面多給一來做不完 二
來大家都一樣條件 建商幹嘛選你 然後又變成我要一坪換
1.5才夠
不喜歡建商提的方案可以自建啊(笑)
26
[閒聊] 你若是民生社區200%特定容積 會希望放寬?最近某個台北市議員在民生社區辦的一個說明會有提到 放寬民生社區住宅用地之使用項目得比照第三種住宅區規定辦理。 也就是本來民生社區特定區的住宅區的容積率是200% (五十幾年前規劃的) 希望都發局把它改成225% 台北市的住三容積率(就是佔比最高的)是225%![[閒聊] 你若是民生社區200%特定容積 會希望放寬? [閒聊] 你若是民生社區200%特定容積 會希望放寬?](https://i.imgur.com/BHqvqerb.jpeg)
27
[閒聊] 怎看都更機會大小基本上都更要素 1.地主貪心程度 2.容積有無用完,超過多少 3.地段 4.店面 一樓 頂加![[閒聊] 怎看都更機會大小 [閒聊] 怎看都更機會大小](https://i.imgur.com/1F1V3neb.jpg)
24
Re: [問卦] 都更1坪換1坪 建商大賺/小賺/小賠/大賠?台北市容積率爆低 五層樓公寓通常是住3 225% 只有臨近大路 或是大巷子 才是300% 400% 就算加上容積獎勵,蓋出來的房子仍然室內面積有限... 然後又要分一部分給建商當作它的成本跟獲利![Re: [問卦] 都更1坪換1坪 建商大賺/小賺/小賠/大賠? Re: [問卦] 都更1坪換1坪 建商大賺/小賺/小賠/大賠?](https://i.imgur.com/1GcIbDRb.jpg)
15
Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換首先 合建分不分得回去有幾個因素 1.土地可以創造多少容積 2.合建分配比多少 3.住戶的土地跟建物比例![Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換 Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換](https://i.imgur.com/g4Av6Rib.png)
11
Re: [閒聊] 容積率被這樣一搞 北市都更是否沒救了?台北市除了容積問題 還有建蔽率 日照線問題 6米巷新北市可以搞到11樓15樓 台北市就5樓開始要退日照線 面臨路寬/2低於法定容積者,容積率危面臨路寬/2,最低300,住123就比照法容 更別說住宅只有225![Re: [閒聊] 容積率被這樣一搞 北市都更是否沒救了? Re: [閒聊] 容積率被這樣一搞 北市都更是否沒救了?](https://img1.591.com.tw/house/2023/05/15/168414261346990209.jpg!fit.730x460.jpg)
6
Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢!估計大直受災戶的容積應該是台北市最低的225%. 先說結論, 台北市的容積率早就該檢討了 不過這裡只討論225%容積率, 其他更高的解讀方式不同. 過去十幾年以來, 為了居住安全以及都市計畫, 法規已經修改多次, 1. 法定車位.7
Re: [閒聊] 都更後室內坪數變小不是 其實影響都更分回坪數的原因有許多,像是 1. 可申請獎勵 執行方式:都更or危老(50% or 30%) 能否執行防災型都更(30%)6
[請益] 都更"原容積"判定問題最近碰到很奇葩的事情,難怪台灣都更這麼難搞 都市更新建築容積獎勵辦法3-2 原建築容積:指都市更新事業計畫範圍內實施容積管制前已興建完成之合法建築物, 申請建築時主管機關核准之建築總樓地板面積,扣除建築技術規則建築設計施工編第一百 六十一條第二項規定不計入樓地板面積部分後之樓地板面積。![[請益] 都更"原容積"判定問題 [請益] 都更"原容積"判定問題](https://i.imgur.com/fx0leptb.jpg)
4
Re: [問卦] 都市計畫法第24條其實看目前土地使用分區 最常見的住三或商三 住三容積率225% 建蔽率45% 相當於蓋5層樓 商三容積率560% 建蔽率65% 相當於蓋9層樓 (如果考量公設不計容積的因素 可能還會多個30%左右 不過就不細算了)4
Re: [請益] 台北大量都更房價會跌嗎?如果現行的容積建蔽機制來說 不計算獎勵容積下3樓蓋增建不算,剛剛好225容積用完 4樓蓋要看時期,建蔽率蓋滿跟沒蓋滿,決定有無用超過 5樓公寓基本上一定用超過 台北市除了2-3樓透天以外,基本上絕大多數25年以上房子都是容積用超過
![Re: [閒聊] 為何政府不放寬容積率 加速都更? Re: [閒聊] 為何政府不放寬容積率 加速都更?](https://i.imgur.com/LN5Ih2Gb.jpeg)
![Re: [閒聊] 為何政府不放寬容積率 加速都更? Re: [閒聊] 為何政府不放寬容積率 加速都更?](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/ODI5OTkxOG5ld3M,/f5cd0bbea2d94353_450x300.jpg/qs/w=1200)