[閒聊] 為何政府不放寬容積率 加速都更?
現在都更基本停擺
都更元年都喊喊而已
最主要原因就是卡在容積率
因為自立都更或建商都更
都有容積率 獎勵限制
導致民眾大部分只能權狀一坪換一坪
室內居住變小
民眾大部分都不願意 若可以室內一坪換一坪
我相信都更會加速十倍以上速度
那政府為何不放寬容積率或者獎勵制度
這樣三贏 政府都市更新市容好贏 民眾有新房子贏
建設公司賺到錢贏
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S918B.
--
思維停留在給胡蘿蔔是沒意義的 要開始出動棍子了=.=
鼓勵都更 同時也要有懲罰不都更的機制
房子越老稅越重,可能更有幫助
共產國家逆 不都更還要懲罰
市府審查慢得跟啥一樣 不用再騙了
房子就能住,為什麼要都更?應該是要學其他國家叫屋主每年
提維護費用
外牆太髒罰錢 危建要賣不給貸款
貪婪喔 這些賴老家台北長大的小孩 不是常常喊居住買房正
義 怎麼換到自己賴家的地方要都更 就換了嘴臉了?
一坪換一坪?樹林一坪換一坪,那信義區一坪要換幾坪?
最大地主就政府 財政收入要靠土地財政= =
不然你以為台灣稅這麽低 錢從哪裡來
前面已經討論過很多次了,容積率是原因但不是主因
北市多的是商業區還都更不起來
乖乖去買重劃區喇 就當繳稅給政府做功德吧= =
這時候又沒有居住正義了 賴家仔遇到自家要都更 就講起政
府要稅收一切合情合理 平常別人房價漲就講別人炒房 自己
家都更就不一樣了
加老屋稅?可以阿,全台一起加,看死的會是誰啊
日本房地產停滯有一部份就是都更勤
一直都更的雙北不動產我可不要
一直都更一直釋出
就跟中南部一樣沒稀缺性
加啊 本來就該加老屋稅了 這時候賴家等都更仔又開始情勒
了 平常講居住正義增加持有稅 現在遇到加老屋稅又不開心
了
思慮怎麼會這麼簡單呢?全台性加稅,首先全台人都不爽
然後一些只有房的老人負擔不起稅率,要怎麼處理?
所以平常居住正義喊什麼實價課稅增加持有稅 是在?
賣房?鄉下的房子有行無市,誰要買?賣了這些人住哪?
都市一直都更 鄉下怎重劃增錢出來?
都更政府沒利 重劃政府有抵費地可賣 差別知道了嗎?
倒數的獎勵才有用,一直增加的獎勵沒用,這是人性
大家不是在意居住面積變小,大家是覺得可以越等越多錢
那些都更孤島不就是這樣來的
實際上你運輸、公園、店家數量 負載力就是有上限
開太多就是直肌殺死城市
淡水線北投那幾站的房子都好矮
看看大陸房市就知道了 容積率某個時期開放過快
有夠自私的,各都市平常都已經很塞,還想要塞多少人
…
人口卻在衰退 根本填不滿房屋戶數 反而引發泡沫
屋齡超過50年的加稅比較實在
雖然前期賺到市容跟都更 但幾十年後 高容積率就成為負擔
加稅就漲房租囉
越高容積 下次都更就越難
權狀一坪換一坪很公平啊 難道地下停車空間不用錢 大
廳不用錢 新增消防梯聽不用錢 大樓公用設施(健身房
)不用錢
像台北還在狂掉人口 鷹派看法是根本不該獎勵容積
不獎勵容積就是更貴更舊而已啊,邏輯上想用更低成
本進天龍城,應該是要求開放容積,怎麼會有人反過
來想
雙北一環內容積加個3成,周遭郊山淡水A7全部變鬼城
老屋稅課下去,老屋房價就會被壓住了
周遭變鬼城
還可以紓解捷運擁擠道路都塞
不用棍子根本行不通
現況就是都更獎勵已經有給,但參與者屋主與建商更貪心
年限到不整修 都更的都重稅侍候
賴在台北老家的平時高喊房價太高炒房居住正義 反而都更起
來 自己是最貪婪的 人性啊
台北市住3是真的該調整 室內不能1換1根本沒人想都
違建都拆就會加速了,台灣神奇制度,蓋房子可以找外勞蓋
,拆違建卻不能找外勞拆?!
進入大都更小心不動產價格就不動了
新房沒稀缺性怎麼拉抬
勿忘中年部
誰說的 容積率那麼多 我要一坪換兩坪啊
不然我土地少那麼多耶
要是容積可以變5倍的話我少說分個一半吧
應該每個建案都多給兩成容積率蓋可負擔宅
外圍就算相對便宜 還是會蓋 因為流動性 不蓋套牢一輩
子
危老加重稅比較快
前天台北市議會質詢的時候有討論住三容積率改300%, 李四川
承諾會研議, 但大概還是無疾而終
放寬容積大概是唯一有效可行的方法 地主建商都不會一
下讓太多
因為發現只給胡蘿蔔大家就會繼續撐著等新胡蘿蔔 ~
放寬不會變圖利嗎?
程序完備、普遍性放寬就不會有圖利問題
人太多不好,別放寬r
就不強制阿
都更怎麼靠地目變更賺錢啊
老屋稅改成修繕重建基金 比較好聽
為什麼不都更要逞罰,這什麼邏輯
做成全國政府app 拉框架 計算 容積 還有 補貼細節 可
以一致性,奇怪的是 只能搞廢物點麵線app 和奇怪的國
內外廣告宣傳
同意吐司大 蘿蔔棍子都要使用
資料可以上傳給政府做圖審對比
棍子最快就是修理頂加 和 明顯外推 把空間拔走 持有稅
沒有用
大家都一樣的東西 不會有太多變化 最明顯問題就是頂加
和騎樓空間外推 再來鐵窗外推 室外機鐵籃外掛
這種東西公寓才多 壓縮公寓內使用空間 壓爆他受不了就
會都更了
一般最容易卡是公寓卡住,然後是頂樓加蓋+一樓 ,一樓
是原本買的比較貴 店面 (店面換店面估值倒還好,所以
主要問題就是違章頂樓加蓋
同意一樓說的要給棍子阿,不然一堆貪婪老害
不同意都更的就簽切結
若發生意外致建築倒塌 或 傾斜
這些人要出資幫忙蓋
你覺得你還能住 那就簽
使照政府不停的,錯的是政府喔
484應該國賠
容積率規劃跟都市原始設定要匹配
說放寬就放寬豈不圖利,更何況未來會放更寬的話我等未
來再更就好了
台北市都市計畫是350萬人去設計的 現在250萬都不到
平均每人居住空間都比都市計畫開始實施當時多一倍了
一坪換一坪很公平啊。是有多貪?貪心就一輩子住爛房子好了
平日日間326萬
雙北大概42-50萬租屋人口
累加起來 是少電信人數少戶籍2.2萬
考慮到年紀太大+外籍人口 這個其實很準
台北其實差不多日間有超過330
什麼棍子胡蘿蔔都沒用,就是有一成左右的人不想要都更
不是錢的問題,這群人就是不想,住好好的幹嘛搞東搞西
一坪換一坪是假議題,因為一坪換不到一坪的"爛地方",
建商根本就沒有興趣,北市多的是可以達到這條件的地
但這些地方也是都更不起來
商業區容積560也還有一堆老房子沒都更啊
政府敢拿棍子打這些人嗎
可以規定四十年以上建物,交易掛一不給貸啊,嘻嘻
一坪換一坪很多是要喊使用坪,陽台外推的,還是違建
的都要算進去。還要喊送車位不計坪
立法要求提撥維護基金跟成立管理單位,不提撥不成立就
開罰
北市多的是可以達到一坪換一坪的地? 比方?
三層四層公寓都更機率高 就是因為比較有機會一坪換一坪
最好一坪換一坪是假議題
也只有台北市有機會,其他縣市洗洗睡
公務員:啥?你想害我去土城?
比方?前面有篇寄生上流都更就可以啦,還是"都"不過阿
老人嗆明了,他要一換三阿
其實真的可以,利大於弊。
事實上容積率再放寬一倍也沒關係,市場機制會讓一個地方
達到平衡。例如人口稠密區,都更塞進更多人,就會像內湖
的生活機能下降,然後新公司就會跑到其它區
市場機制會讓密度太高的地方自然流出,阻止流入
違建認真抓就會加速了
跟交通一樣違規成本這麼低誰要放棄私人運具
先把室外機陽台外推拆掉看還能住多爽
學日本老屋外觀安全維護法規
一篇文章叫台北多的是喔
隨手舉的例子而已,你google王自己去查阿
容積率上升整個房子超擠超高壓迫超高 哪來市容變好?
笑死 4層樓老公寓改建成20樓新大樓 市容沒變好嗎?
照你這樣講鄉下農地的市容都比市區好 還是住鄉下就好
馬路夠寬嗎?污水處理夠嗎?排水夠嗎?一堆只想增加容積不
考慮都市計劃,到時候到處火災到處塞車到處污水回流
人都沒地方住了 還在鬼扯品質?
32
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性![Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒 Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒](https://i.imgur.com/QVwwdo5b.jpg)
37
Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受如果真的按上面的第一點, 一坪換一坪(室內), 那真的只要找政府好好監督, 確定合約, 期限蓋完, 真的有賺。 每戶至少賺1500萬起跳。![Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受 Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受](https://i.imgur.com/na5oZ8Xb.jpg)
13
[閒聊] 都更後家裡一定變小(住三)別被"一坪換一坪"誤導了, 如果您是住三分區(台北市八成都是),都更後一定變小, 除非你能跟建商談到分回70%以上, 照目前市場行情,只有房價每坪百萬的地段才能談到70%,![[閒聊] 都更後家裡一定變小(住三) [閒聊] 都更後家裡一定變小(住三)](https://i.imgur.com/c0NZnICb.jpg)
10
Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎其實這個牽涉到很多問題 最重要的就是容積率 一坪換一坪不是不可能,但五層樓舊公寓一坪換一坪室內坪數不可能 偏偏五層樓公寓就是台北市最多的建物,所以這個觀念是要改沒錯 而且老公寓容積率放到當代的法律一定都是容積爆炸7
[問卦] 如果容積率上限大幅拉高,能改善市容?看到有些人說台灣的城市美學亟需提升! 我覺得原因可能在於都更! 新建築法規的公設比非常高...很多人寧可住寬敞的老房,也不要狹窄的新房 基於這樣,推都更沒想像中容易! 如果大幅放寬容積率,落實一坪換一坪(甚至更多)!6
Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢!估計大直受災戶的容積應該是台北市最低的225%. 先說結論, 台北市的容積率早就該檢討了 不過這裡只討論225%容積率, 其他更高的解讀方式不同. 過去十幾年以來, 為了居住安全以及都市計畫, 法規已經修改多次, 1. 法定車位.7
[問卦] 容積率提高一坪換一坪政府為什麼不實施?大家好 肥宅常常看到新聞說都更困難 原因就是大家都期待美美的新房子但不能變小間 政府為何不採開放容積率讓住戶賺到1坪換1坪 直接把同意戶推向100%![[問卦] 容積率提高一坪換一坪政府為什麼不實施? [問卦] 容積率提高一坪換一坪政府為什麼不實施?](https://i.imgur.com/6rdIWo7b.gif)
4
Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK我在建設公司上班 跟大家分享一下通常所謂一坪換一坪是什麼 時候才可以做得到 一般來說主要有兩個條件 1.你家的使用分區的類別:
![Re: [閒聊] 為何政府不放寬容積率 加速都更? Re: [閒聊] 為何政府不放寬容積率 加速都更?](https://i.imgur.com/LN5Ih2Gb.jpeg)
![Re: [閒聊] 為何政府不放寬容積率 加速都更? Re: [閒聊] 為何政府不放寬容積率 加速都更?](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/ODI5OTkxOG5ld3M,/f5cd0bbea2d94353_450x300.jpg/qs/w=1200)
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站? [閒聊] A7相當於日本東京哪一站?](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg)
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= = [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA)
![[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登 [閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登](https://iili.io/fIpLNNS.png)
![Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= = Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://images.foxtv.com/static.foxla.com/www.foxla.com/content/uploads/2024/09/1280/720/9BB8E4352DB7C6C321D68DADAC10506A_1.jpg?ve=1&tl=1)
![Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房 Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房](https://i.mopix.cc/9qSjRo.jpg)