Re: [閒聊] Iku ft. 柯P 談少子化跟房價
一個只懂表面的網紅
跟一個不懂國家發展政策的政治人物
加起來就是這部影片了,只看房價,不看其他背景資料
囤房稅討論到爛了
另外最常被拿出來比的房價所得比
這個東西,只是個單一的指標,只談房價所得比根本沒意義
要加上每個國家的利率,貸款的難易度,貸款年限,持有稅率
美國房貸利率現在好像7%多了
假如台灣跟美國一樣的房價所得比好了,一樣頭期一樣貸款年限
負擔起來誰比較難受?
房緩步提價高簡單解釋就是來自經濟成長
為什麼會提高,因為有成交,有買得起的人去買
買不起可以先租屋,去當10.9%那部分人
自有住宅比率78.6%
未同住與家人擁有 6%
租用 10.9%
配住 0.5%
其他(含借住) 4%
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言:
: ※ 引述《jamesinhw (刀疤)》之銘言:
: : 剛看完他們聊到這兩個話題,還有交通啦,不過就跟房版沒什麼關係,想問大家對於他?
: : 看法跟解方有什麼想法?
: : 1. 囤屋稅促使空屋釋出,社會住宅台北還沒蓋好一萬戶,但空屋至少36000戶。
: : 2. 稅制改革讓錢不要堆在房地產。
: : 3. 薪資所得成長跟不上房價漲幅(房價/收入比為20倍),這邊柯P提說可以買郊區搭捷運
: : 上班(?)
: : 4. 少子化就請老人晚點退休、教育倡導結婚生子的好處(?)、減少養育成本,最後就是?
: : 移民了。
: : 好奇這些真的能打到點上,讓房價緩漲或是減少這種問題嗎?
: : 我嘗試不因人廢言,想請問各位這些東西是不是太流於表面,或是其實可以有效的達到?
: : 效果?再配合其他手段跟一點運氣不要有金融危機之類的,就可以壓制好房價?
: 薪資這點,台灣的基本薪資漲得真的很兇
: 已經快跟日本一些地方死亡交叉了
: 基本薪資漲那麼兇,又沒有天然資源的島國
: 中下收入的只會被通膨輾壓
: 話說台日基本薪資如果死亡交叉
: 之前一大票講日韓比起台灣對外勞更有吸引力的不就洗洗睡
: 現在日圓去外匯ATM跟銀行買,結匯價0.216
: 剛剛看函館這邊招工讀生,時薪900日幣
: 算起來194元
: 台灣明年開始時薪183元
: 跟我說日韓比台灣對外勞更有吸引力,黑人問號
: https://i.imgur.com/XBnnEYr.jpeg
: 大概是240元
: 吸引力日漸下降了
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
懂國家發展政策=懂炒房
連班長都沒當過可以講得自己很厲害一樣 ㄏㄏ
這種組合拍影片,我真的是懶得看~
14
沒屁用喇 1.的問題 尼空屋怎摸認定 設想一種情況 A在新竹工作 爸媽住台北 爸媽生病 A讓父母到新竹暫住就近照顧9
教主: 台北市家戶所得中位數16X萬 平均18X萬 台北市房屋成交平均單價6X萬/坪 6x萬 房價問題在於魯空無法接受現實1
老話一句認定問題。 而且囤房稅下很畸形的問題是: 真空屋—>課囤房稅 (沒水電使用事實) 租人—>沒自用稅率、房地合一也沒免稅額 實際有出人但號稱自用—> 無敵。有水電使用紀錄、又不用繳稅。鼓勵黑市租屋市場。X
們 : 看法跟解方有什麼想法? : 1. 囤屋稅促使空屋釋出,社會住宅台北還沒蓋好一萬戶,但空屋至少36000戶。 空屋鄉下那麼多,魯空要去住嗎 : 2. 稅制改革讓錢不要堆在房地產。9
首Po剛看完他們聊到這兩個話題,還有交通啦,不過就跟房版沒什麼關係,想問大家對於他們的 看法跟解方有什麼想法? 1. 囤屋稅促使空屋釋出,社會住宅台北還沒蓋好一萬戶,但空屋至少36000戶。 2. 稅制改革讓錢不要堆在房地產。 3. 薪資所得成長跟不上房價漲幅(房價/收入比為20倍),這邊柯P提說可以買郊區搭捷運來1
這跟分戶沒甚麼關係, 不過我想你說的是登記在爸媽名下 分戶個鬼, 所以以後小孩不可以買房給爸媽住, 不然就是得登記在爸媽名下, 是嗎? 然後等爸媽百年之後, 這些房子就被課遺產稅, 還被手足平分掉 要不要乾脆把囤房稅改名孝順稅? : : 2.稅制改革10
本魯也要來發表意見 ※ 引述《jason789780 (leet1337)》之銘言: : : 1.的問題 尼空屋怎摸認定 : : 設想一種情況 : : A在新竹工作 爸媽住台北27
這篇文章是要討論 台灣缺乏長期的都市通盤檢討計畫 要在戰區域的自己去開一篇 ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 沒屁用喇
94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住77
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據房價的影響的因素很多,很難用單一因素來說看合理價 例如全部看漲就算房價不合理,但只要買了會漲就是合理的投資 如果先不管看漲看跌這種投資的面向,先假定房價不漲不跌 而單就價錢來看買房的負擔合不合理 用房價所得比來看還是差了個重要的東西47
Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了同樣的事情大概講了一百遍 還是會有人好像發現新大陸問你「你知道房價所得比嗎?」 ※ 引述《ok1338kk (新竹貢丸湯姆克魯斯)》之銘言: : 你知道這世界上有重東西叫房價所得比嗎? 那你知道這個值其實沒有甚麼意義嗎?24
Re: [閒聊] 為什麼新竹房價相比台北叫太貴?我倒覺得悲哀的是 即使板上講了幾百次 仍然有不肯從根本去探討數字的成因,只會一味亂套國外數據 空空的劣根性就是 看到專家說說房價所得比5-8倍,就跟著喊5-8倍X
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低這篇被推爆的文章 核心理念圍繞在房價所得比 這也是覺青們最後的浮木 充滿奶與蜜的伊甸園 可惜8
Re: [新聞] 紐約家庭買房 要拿出年收入84.7%98.8萬 房價中位數 84.7% 然後 家庭收入 64000(稅前) 然後2.2%-3%利率 然後實價1.32%稅金5
Re: [閒聊] 看到什麼資訊會讓你覺得房價已經泡沫化?空軍的世界裡,早就泡沫化了啊! 空軍理論: 房價所得比應該小於 5,貸款負擔率應該小於 30%,不動產放款占GDP比重應小於 40%。 2011 年全國房價所得比 7.3,貸款負擔率30.51%,不動產放款占GDP比重 49.8%。 2021 年全國房價所得比 9.5,貸款負擔率37.83%,不動產放款占GDP比重 53.6%。- 因為你覺得房價所得比合理的地方 他們根本不太可能只用薪資有辦法買房 實際房價所得比就是 (頭期+每個月薪資收入1/3*15-30年)/所得 重點在自身收入和月貸
X
[問卦] 房價所得比 參考性有待加強?房價所得比 沒有把貸款利率 利息算進去 也就是說 房貸月還款及總還款金額 會隨著利率變化而不同 從早年的1x% 到後來的1.3% 再到現在的2%左右 房貸利率增加讓月還款金額大增 可支配所得減少