Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？

精華區社宅，最大的不公平，就是被 低端89、吸毒仔、飆車仔 抽中，
不只糟蹋納稅人稅金，還影響周邊居民的權益

精華區社宅入住應該設下門檻

1.必要資格
- 無刑事犯罪紀錄
- 送聯徵信用無不良紀錄

2.加分條件
- 當縣市頂大學碩博畢、篩選倍數 10x
ex:北市社宅，若台大畢，篩選倍數 10x；高雄社宅，若中山畢，篩選倍數 10x

- 生n個小孩，篩選倍數 2nx，上限10x
ex:生1個小孩，篩選倍數 2x、生3個小孩，篩選倍數 6x；上限10x

透過 必要資格 篩掉渾渾噩噩的89、加分條件 篩進只是 不夠有錢但至少優質的人口
萬一有天精華區旁蓋了社宅，至少不會住進89、吸毒仔、飆車仔來影響蛋黃周邊優質生活

那社宅蓋在精華區周邊雖然對真金白銀買精華區的人不是很公平，但也還可以接受
最低的限度，就是他x的不要來打擾我嫻適的生活

最怕的就是精華區社宅被 89、吸毒仔、飆車仔 抽中，那才是對精華區居民的不公平

可惜民主社會，有種提出上面這種真正公平政見的政治人物，很容易就被抹黑砲轟
劣幣驅逐良幣，才是社宅政策最需要讓人擔心的部分

※ 引述《s906615 (不阿)》之銘言：
: 認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內，而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點？: 社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群，雖說部分社宅是綜合性建築，但在蓋社宅選址前，有評估過該區的各類型指標或需求嗎？隨便舉例，該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例，或該區住民滿意度為何。
: 我想表達的是，在這麼小的首都內是要蓋社宅，或將其土地用做其他用途，照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內，我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓，多蓋什麼綠地公園或功能性建築，而是看社宅一直蓋。

--

有200萬就應該當自備款去買蛋白區中古/預售了 這種作法以後非富裕家庭還可以鼓勵小孩好好念書，發展好可以賺大錢買蛋黃房 就算發展不好，也可以住精華區社宅 所以好好念書不浪蕩 至少可以保障優質居住權益

你的弱勢不等於我的弱勢 我的弱勢 ={有自我管理能力, 不會影響他人, 機運不佳} 你的弱勢 ={低端89, 吸毒仔, 飆車仔}

i don't fuxking care what they think about me 即使 Jenson、Gelsinger 這類比我上層的人覺得我是一坨屎，我還是爽爽過自己的日子 帝力於我何有哉

有些頂大生只是時運不濟，政府提供精華區社宅資源，日後人生走入正循環， 回饋社會的機率遠高於 吸毒仔、89、飆車仔

雀食 單純覺得精華區社宅若給 89、飆車仔、吸毒仔入住，對周邊居民情何以堪

不作基本 前科/信用 篩選，只是把外部性轉嫁，讓問題複雜化罷了

扭曲語意、偷換概念 就是五毛粉紅最會幹的事喔

希望政府願意 但民主政治 又有哪個政治人物有擔當 不怕得罪人 做正確的事呢

單純希望 時運不濟、但認真打拼的人可以享用社會提供的稀缺資源 讓這些人向上階級躍升，這個社會才有希望 而不是假道學的一視同仁大撒幣 那些話講得好聽的人，如果你鄰居搬來 吸毒+飆車+性侵前科，你歡不歡迎 ? 如果你自己都不要，為什麼要把自己不要的垃圾丟給別人?