Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?
※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言:
: 我先說,完全沒想打房 (剛需住戶)
: 我家台北大安區老電梯公寓
: 權狀43坪,實坪43坪,公設0
老電梯公寓怎麼可能0公設,電梯跟樓梯不算嗎XDD
: 那現在我要換新房子
: 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間
: 問題來了
: 現在就是有老住宅0公設,新住宅公設比30%起跳
: 等於買新房,你必須買43坪 + 17坪平常未必用的到公設
未必用得到不就是你還是會用嗎...
: 但去買2手老房,你可以買到43坪完全實用的坪數(含電梯),半點也不浪費
: 這樣的情況,跟一國兩制有甚麼差別
全台權狀寫法都一樣,如果有不一樣歡迎PO上來讓大家聞香一下
: PS: 不用說難道公設你用不到嗎?我贊同可以完全把公設的費用灌在實坪上
: 例如一坪八十萬變一百萬,但是你實坪幾坪,我就買幾坪
: 難道你現在買權狀43坪公設比30%的,實坪不也是灌水嗎?
權狀寫得很清楚,你60坪就是60坪,主建物幾坪、附屬建物幾坪都寫給你了
會說只想買實坪的人真的有看過權狀嗎,權狀上有的就是你的,管你實坪虛坪
還是你覺得公設都該用送的,建商送的東西最不能信了
一樣灌在總價裡但是壞了就跟你說是送的,沒出錢還想計較這麼多喔XDD
: 我只是單純認為
: 有公設比0的電梯老宅,也有公設比30起跳的豪宅
: 不能統一成簡單的算法嗎?
: 我的想法如果有問題,歡迎指正 (或許我的說法不一定是正確的)
統一啊,哪裡不統一,老公寓跟新大樓的權狀寫法不是一樣
吹捧實坪制的人都很有趣,都會說實坪制不好嗎,為什麼不改實坪制
但是要怎麼改都沒說清楚,只會跳針說該改實坪制
我就覺得現在的權狀就是實坪制啊,你買了什麼一清二楚
要想改變社會上的規矩,要先證明改了比較好,而且利大於弊
我就想問,改了之後能證明什麼,有什麼好處
什麼單價飛高高、房價所得比那可不算好處
因為買不起就是買不起,不會因為你改什麼制就買得起
限制你能買什麼房的從來只有你自己
如果今天你去日式料理店點定食
會老闆說我吃主食才會飽,小菜跟湯我不喜歡所以不要算我錢
不過你可以把價格灌在主食裡面
老闆一定覺得哩喜勒工三小,出一樣的菜給你收一樣的錢,吃不吃關我屁事
你不喜歡這些小菜什麼的,要嘛別吃,要嘛點別的
到頭來實坪制信徒只是想要把他們內心中的單價計算公式變成法律規定
然後他們還是看總價決定買不買得起XDD
真正的實坪制應該是這樣:
電梯、樓梯:樓層越高的負擔越多面積
梯廳:離電梯越遠的負擔越多面積
車道:車子停越底層的負擔越多面積
之類的
然後你蒜價格的時候記得把你的使用頻率算進去
主建物每天用是1,垃圾場兩天用一次是0.5,中庭周末才下去是0.3...
接著你把上面面積跟根據使用頻率加權就是你買到的面積惹~~~~
畢竟公設每個人用得不一樣多嘛
你家隔壁老王天天去中庭遛狗、健身房跑步、游泳池SPA
他買到的面積怎麼會跟你一樣呢
最後你算得很辛苦
但是建商賣你的總價不會變
顆顆
--
以前不是有一段時間梯廳比例小於幾趴 免計坪計價?
那是不是就可以達成0公設?
這我真的不清楚欸 但問題還是一樣,你就是買到這麼多,價格不會變啊XD
XD車道越底層還越貴,想想B6也太慘
很合理吧...你開的路比別人長欸,用了那麼大的空間,賺爛
※ 編輯: a1379 (114.37.44.233 臺灣), 01/03/2023 20:20:49同時期統一而已 產權登記方式跟內容變過很多次
實坪制只是讓放棄買房的魯蛇多一個靠腰政府無能的理由
然後害到不想躺平的人
尤其是附屬建築物 梯間 陽台 花台 露台 瞭望台 平台
了解
81~85可以登記露台最歡樂
那應該說同一套法律下的權狀寫法就是一樣 哪來一國兩制
這種文才改推
買車也該基本的外殼骨架引擎底盤輪子+1個座椅,其他座椅
冷氣中控台地墊天版絨布都選配客製化。
車商表示:關愛智障的眼神+1
車子還真的是選配制欸
公設可以改選配嗎?健身房不要游泳池不要 只要電梯樓梯就好
遊泳池在法令不是叫蓄水池嗎,不要可以,你看你投那個立
委,叫他修法修掉。
我也不想要雙梯,但這個叫法令。
所以我不會在網路吠這個。
真的要抗議,你該把你打的文字mail給各大立委。
潤泰雙子星2018年重蓋 公設比20% 也沒有游泳池啊
你明明是多蓋的推給法規?
建築物防火避難設備辦法第二十三條,我剛剛google的,不
客氣
跟槓精認真幹嘛
再查到一個準豪宅 德運京鼎 公設比才28% 原來法規最低可以蓋
到28% 那40%的推給法規就太騙肖了
笑死,為什麼你都找一個兩個的特例,不能找通例?
問:不念書只有小學畢業能幹麼
答:王永慶也是只有小學畢業
所以大家都別念書了,小學畢業就夠啦
我幫你再找一個,新莊鼎上苑,那公設也特別少。
這間我知道,我有出過價。
8年屋 只有26%喔,為什麼呢?就說了是特例,自己查
西華富邦 由鉅大恆 公設比都低於30% 公設也可以很豪華
由鉅惟上公設比也低於30%,公設豐富還有超大溜滑梯,聽
過介紹非常吸引人...
笑死~~公設比低又怎樣,有比較便宜嗎??
以那時候的實價來看,還真沒便宜。我說那間26%出到44萬
,附近33%的38萬……
買不起都是哭哭啦
游泳池根本不佔坪數的這都不知道
只要電梯樓梯的建案台北很多公設都40%左右
裝睡的人叫不醒,難怪這議題可以一值吵XD
露天游泳池又不計入公設坪數,連這都不知道還一值講,笑死
潤泰雙子星那個是拿了海砂屋重建容積獎勵.公設比高低還要看
基地面積大小.連這些都搞不懂難怪一直跳出來吵公設吵實坪制
笑死 沒有比較便宜 怎麼不敢改實坪制 買幾坪就是幾坪
改實坪 會哭哭唷
現在是不改實坪有些人一直在哭哭
沒有理論反駁,就只能鬼打牆,阿你不敢改啦。
老人家吵架吵不贏就賴你態度不好。
小孩子吵輸就躺在地上哭鬧。
有87%像………
真的叫你們去跟立委陳情,又不要!
從921起算,20年來那精美的消防建築法規修正案越發嚴苛
,不都是自己選的立委諸公改的嗎?
不是說民主社會,人民最大。
20年來兩黨都完全執政過,改了什麼?
嘻嘻,電業法改超快的,居住正義不只躺在地上,還被挖了
個坑埋的更深。
權狀就是實坪制了是要改山小啦?我花錢是不能知道公設
坪數有多少喔!
真心不懂欸,在國外買房也有電梯也有車道,他們也不會把
車道和電梯算到我買的房屋價格裡面,說這車道幾坪多少錢
,這電梯間多少錢,台灣這麼推崇現行制度的好處到底是什
麼?
當然應該知道公設有哪些和價值多少錢,但把這些公設算到
你自己的個人坪數,你自己不覺得奇怪嗎?我是很難理解台
灣這套做法,而且現行制度的好處是什麼?房價看起來低一
點?還是有什麼其他好處?
所以台灣買房有跟你說車道多少錢、電梯多少錢?
台灣買的房有公設占比,你算公設分別多少乘上房價不就是
了?所以現行制度的好處到底是什麼?
國外法規要不要看看公設是在誰那.就不用花$了嗎
53
首Po我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間13
老公寓公設不是0歐 只是因為公設佔的%數很低 所以常常被大家忽略不計 實際上不管是新建案和老公寓 總坪數都是虛坪10
是很好 但遊戲規則用久了就很難改過來 你會發現相似地段 公設比低的 公設比多的 單坪價位都差不多17
所有的度量衡都要有一個基準 拿板橋舊公寓 40萬/坪 權狀30坪 扣完樓梯公設後還有29坪 總價1200萬 附近的華廈37坪 50萬坪 總價1850萬3
在台灣買房第一步,一定要了解 權狀、主建物、附屬建物這些東西 當然你也可以不管,關心總價多少即可 就跟你買車一樣, 除了廠牌外,你一定會關心馬力、油耗、6
大多數喊實坪制的,要的不是實坪制而是要便宜的房子 而且還要免費使用公設,然後公設費用都不用自己出是最好的 幻想多加這三個字以後,房子就會跌 現在的權狀登記根本就一清二楚 這個不叫做告訴你說買多少權狀才有多少坪11
借題問一下板上前輩 車位坪數大的話是好還是壞? 因為看到有些物件車位坪數高達10坪以上 有些反而只有4、5坪 為什麼差距可以這麼大?是戶數多寡影響的嗎?2
法定車位在權狀上的資料其實是註記車位編號以及共同持有面積的一個比率 你說的幾坪,都是跟上面這個持有比率推算出來的,跟公設面積算法一樣。嚴格說,法定車位就是一個約定專用的共同持分空間 實際上,你可以算看看一個5.5x2.5m的 停車格,面積實際上大概就是約4.17坪, 當然車位空間不只是這個四方形區域,包含進出車道,車位旁邊邊角地最後都可以算一算,最後用平攤比率的方式算給車位持有人2
我幫你說出真心話,你想要的實坪制如下: 以大安區舉例, 目前大安區30坪老公寓,一坪80萬: 總價30X80=2400萬 目前大安區30坪新大樓,一坪200萬: 總價30X200=6000萬 實坪制(你想要的版本)之後:11
實坪制就是月經文 台灣的建物登記規則來說 原本就有把專有空間主建物+附屬建物列出 也就是說你想知道的資訊 其實都登記的清清楚楚
70
[閒聊] 台灣現行不動產交易就是實坪制受惠於高委員努力 最近公設比跟實坪制又成為話題 版上大概講很多遍了 台灣目前房屋買賣登記已經是實坪制了 各類政府文書跟登記作業都是這樣8
[心得] 高公設建案與實坪制現在買房子公設基本起跳都是30%以上非常基本 最主要是消防、機電、電梯、逃生梯等影響 今天民進黨立委高嘉瑜在立法院質詢 這個問題舉出一個特例在房板炒到爆 高嘉瑜認為大陸、香港都準備取消公設計價、準備實坪,台灣應該一起檢討。X
[問卦] 有人知道實坪制到底是在吵什麼嗎?如題 其實我不懂吵的人到底有沒有買過房子耶 目前現行台灣的權狀不是寫得很清楚嗎? 總面積(室內面積) 附屬建物(陽台)3
[閒聊] 沒人覺得有天花版的才算公設很奇怪嗎主張實坪制的不希望花錢買公設,但大樓的露天中庭、露天泳池不算在公設,也不算在室 內坪數,但室內泳池,有天花版的花園造景就被算在公設坪數。也就是你的大樓退縮再多 ,前面花園有多大,花園的坪數都不在權狀裡,那麼會有人認為那是建商送的嗎,應該沒 有吧,但被算進去就一定會覺得自己花錢買的,所以要碼是不是都不要算比較單純?國外 是不是覺得只算室內面積比較單純才大都用實坪制?1
Re: [閒聊] 台北市都這樣亂賣房嗎?坪數都亂算你問的問題很奇怪, 既然會看權狀了, 除了標示的單位是用平方公尺之外, 你應該也要注意到權狀裏頭有你很關心的 主建物面積,附屬建物面積,跟公設面積和攤分比率了