Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？

你算1年14萬
22歲工作到55歲
所以是33年 462萬

再來是一個人
兩個人就924萬

大概是這樣
如果把通勤時間
加在房價上面計算
就知道離工作地方近叫合理價了

還要精算
持有稅差距
車票差距 油錢差距 etag 停車費
生活開銷差距
離長輩距離差距

學區差異

轉手流動性差異

你的不合理 別人很可以
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 通勤時間VS買房是個老問題了
: 就用你給定的資料作討論
: 家庭年收入1-300左右，我就算你300萬
: 也就是個人年收入150萬
: 換算時薪為150萬/12個月/30天/8小時=520元
: 以你說單趟通勤時間為1小時，一天為2小時
: 然而你別忘了，即是你住在台北也是要通勤時間
: 小妹以前住內湖，騎機車通勤到大直的時間單趟約30分鐘
: 30分鐘因該是大家都能接受的通勤時間ㄅ
: 也就是說，你住外圍一天通勤的時間，會比住台北市通勤的時間多1小時
: 換言之，一年下來，你的通勤時間耗損為
: 時薪520X多1小時X22天X12個月=137,280元
: 你通勤一年的耗損對應你的時間價值，也賠不到14萬
: 即使你家就買在公司樓上，下樓就可以簽到，通勤時間是0好了
: 那省下來的通勤時間耗損也不到28萬
: 但問題是房價就差多少了啊?
: 記得要用同等級的房子去做比較
: 我看即使做到退休，累積下來的通勤時間耗損，都還是低於房價價差
: 既然時間不值房價價差
: 那當然是住外圍通勤有利啊
: 其實很多人不滿通勤，都是把自己看得太高
: 都沒想過自己的時間價值真的不值那個錢
: 更沒想過公司是自己找的，房子是自己買的
: 如果把自己的時薪、通勤時間跟房價去做比較
: 會發現住外圍通勤才是務實且必然的選擇
: ※ 引述《shuichia (水餃)》之銘言：
: : 這邊討論的是普羅台北市上班族社畜
: : 家庭年薪在1-300左右
: : 市區公寓vs外圍新房（外圍豪宅X)
: : Wfh/自營/外送/uber/當地工不列入討論
: : 純粹閒聊個人觀點，有其他生活方式也歡迎分享指教
: : 正常工作，朝8晚6 朝9晚7 10小時
: : 正常睡眠，一天7小時
: : 午餐算工時內，早餐+晚餐算1小時
: : 起床準備晚上洗澡哩哩扣扣算1小時
: : 也就是說，扣除這些非支配時間
: : 一天可支配時間剩24-10-7-1-1=5小時
: : 住在一個通勤要1小時up的外圍
: : 上下班2小時，夫妻就要浪費4小時，佔了一天可以運用的2/5，然後就剩3小時可以自由: 使
: : 用，然後說外圍通勤沒差？至少我周遭同事幾乎沒有人外圍通勤還可以通到笑呵呵的，: 反
: : 倒是住在市區的同事生活還過的比較愜意，下班20分鐘內到家悠哉煮飯，晚上再出門運: 動
: : 散步甚至商圈逛街，你說公寓仔很多通勤要很久，是不會買離公司不遠的地方？預算20: 00
: : 萬一定買得到，離公司太近沒有生活品質？這裡討論的是台北市，不是其他城市
: : 然後週末兩天扣掉睡覺28小時，說住外圍新房比較舒服，如果是週末整天宅在家的這個: 還
: : 算認同，但公寓整間重新翻修室內也是跟新房半斤八兩，但要出門，在市區週末出去吃: 飯
: : 逛街參加活動多的要命，中山東區西區信義多的是可以享樂的地方，要進修充實自我也: 是
: : 市區資源豐沛，講現實一點，公寓仔白天出門下午累了還可以回家睡覺晚上再出門，住: 在
: : 外圍一樣要先花時間通勤市區，下午累了只能找地方先待著休息，晚上活動結束再繼續: 通
: : 勤回到外圍，這樣住外圍有比較舒服？我是真的不太懂
: : 另外可能有版友通勤開保時捷聽podcast，這資產階層與財力不在此討論議題裡面，這: 邊
: : 討論的是普羅大眾
: : 當然如果今天住外圍豪宅有保時捷新車爽開，我會不爭氣的選外圍，但家庭年薪300，: 不
: : 要說保時捷了，連雙b都買不下手....

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.

--