Re: [請益] 買房VS市值型ETF
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言:
: : 以投資學角度
: : 股市承擔更高的波動風險與系統風險
: : 因此享有更高的風險溢籌
: 光這邊就不對了
: 整體股市的長期風險不見得比房市更高
: 所以你買大盤放長期的, 哪來的因為承擔更高風險所以享有更高風險溢酬?
: 短期、個股, 才有所謂承擔更高風險
: 但這部分的風險溢酬因為分配不均, 所以集中在少數人, 多數人是韭菜
你還是了解一下基本投資學概念再來談吧
如果你看長期 那買債券的不是智障?
債券拉長來看怎麼可能贏過股票
那你先回答我世界上怎麼有智障要買債券?
問題在於股市有波動也有比較高的系統風險
你能保證30年不會用到錢?
看清楚我的原文吧
我的原文是 你能這樣保證 當然你可以享受高風險溢酬
所以有錢人往往能享受較高風險溢酬
這我在第一篇已經講了
否則你過程中要用到錢 你怎麼能保證不是處在股市低點?
尤其很多人要週轉通常都是經濟差的時候
那股價反而是偏低的時候
簡單講要能承擔波動與短期風險 才能吃到這個風險溢酬
你前提永遠能放長期就假設錯誤了
一般上班族如果失業/生病
是不需要賣股?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.148.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
質押2.06很難嗎?
→
第一波壓450萬出來了 股票給他明天就給你錢了 比你跑信貸
→
還快
推
我也是買00720B
推
質押真的棒 免開辦費 今天辦 錢明天到 完全不看收支比
→
而且只要還利息XDDD
28
首Po在清流君的頻道看到買房vs買股的比較 長期年化報酬ETF碾壓2000萬的房地產? 本人是沒有買過房的空空、在想未來利用青年貸款買新北老公寓隔套出租(2房一廳一衛*2)還是無腦買VOO、QQQ、006208 就好? 請問房版的各路大神清流君講的有道理嗎?35
衛* : 請問房版的各路大神清流君講的有道理嗎? : 臉書有幾個粉專也是大力推薦etf 定期定額 自稱柏格派X
衛* : 請問房版的各路大神清流君講的有道理嗎? : 以投資學角度 股市承擔更高的波動風險與系統風險9
光這邊就不對了 整體股市的長期風險不見得比房市更高 所以你買大盤放長期的, 哪來的因為承擔更高風險所以享有更高風險溢酬? 短期、個股, 才有所謂承擔更高風險 但這部分的風險溢酬因為分配不均, 所以集中在少數人, 多數人是韭菜1
債券就是買長期的無風險溢酬啊, 怎麼了嗎? : 債券拉長來看怎麼可能贏過股票 你是不是搞錯甚麼了? 股市相對於債券, 風險較高, 所以股市相對於債市有風險溢酬 但長期股市相對於房市的風險較高的論證在哪?11
笑死, 你才是聽不懂人話的吧 大盤的波動性不見得比房市高, 尤其加上槓桿後 沒人在跟你爭執股市有風險這件事, 好嗎? 而是告訴你, 大盤風險不見得高於房市 看你拖債券出來比就知道你根本聽不懂人話1
前年我有大概算過 買槓桿兩倍的sso 十年來的年化報酬大概19%左右 以591給的數據為例 買台灣六都市區房放十年
爆
Re: [請益] 看不懂外資的操作放空大盤不一定是看空,也不一定是要賣股票對沖基金有種槓桿操作是200%做多、100%做 空,或是某種多空比例的部位。 這邊講一個概念,任何股票都會承擔系統性風險β(大盤風險),這是不可用分散來減少 的,只能用持有比例來降低系統性風險。例如持有股票佔總部位30%,就是承擔0.3倍的系 統性風險;槓桿持有200%,就必須承擔2倍系統性風險。34
Re: [請益] 萬六定期投資 建議中華電還是0050我看到這裡嚇一跳 我以為「不能每天看盤」算是很低度參與股市的了。 原來還有不能每月看盤的喔。 那你就是超長型投資。 : 所以初步的想法是可以長期放入中華電信或是005016
Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理最近股市波動, 債券市場也跟著風起雲湧, 才發現有些債券波動起來也是很可怕的. 不管是公司債還是市政債, 只要投資者意識到可能違約, 即使降息也救不了. 目前唯一還能夠維持信心的只剩下政府公債, 但另一個爭論就是到底要長還是短? 在資產配置的經典-投資金律 書裡其實有提到, 「債券投資的最高原則就是盡可能的短期。」15
Re: [請益] 請問債劵ETF 會保本嗎?債券ETF是有分投資等級的,請參考 因為債券ETF會波動,所以中短期來說 沒有保本功能 長期來說 債券動輒 20、30 年,且債券受到基準利率影響很大, 20年前 基準利率 6~7%,現在貼近於零,誰知道 20年後會不會又升到 4%以上。 **債券價格與市場殖利率呈現反向。13
Re: [請益] 請問債劵ETF 會保本嗎?債券有分很多種 各國國債 投資債 垃圾債 5年 10年 等等 每一種風險 都不同,不能一概而論6
Re: [請益] 信貸買債券是否合理看了很多人的回覆有思考過幾點 1. 信貸槓桿來買股票壓力太大,債券的穩定是比較沒壓力的,利差也比美金定存高 長期的債券在中間QE還有價差波動可以賺 短期債券可以部分回收現金重新投資 2. 匯差:假設美金28-31之間波動吃掉10%利潤,十念來說只是讓債券從5%變成4%還是贏6
Re: [請益] 為什麼要配債在 Modern portfolio theory 架構下 若固定波動率與風險趨避程度 理想股票配置會正比於股票溢酬 如果你相信未來的報酬率從股票10%債券6%,變成股票10%債券2% 股票溢酬從4%變成8%5
Re: [請益] 為什麼要配債重點是你永遠不知道自己什麼時候會用到錢吧? 配債就是要放個跟股市相關係數低甚至負相關,但是長期又比定存利率高的配置啊。 看到有人說既然打算20,30年不動, 那又在乎什麼短期股市波動? 你能20,30年不動,