Re: [閒聊] 35%集中度擋建商,房價可能更難跌?
※ 引述《mfcke (待退)》之銘言:
: 推 jaricho: 老房的問題 看空的幾位大神股神一直忽略沒錯啊 就算你現 07/28
20:1
: → jaricho: 在講了 還是會忽略啊 07/28
20:1
: 其實他們忽略很正常 不動產=實業+投資 這產業比較特殊的點是在這
: 大部分投資產品沒有實業的部分
: 我們舉例來說(同物件) 找租客 你投入精力多寡 會影響租金 房客違約率(慎選) 等等: 投資商品 同一張股票 不會因為你投入精力與否 產生不同價值
: 如果從開發商角度來看 才會在意屋齡 使用性 等等問題
我說直白點
尼各位一直拿屋齡說事
根本原因94台北長大的朋友太少惹
我每次回去
都會有朋友在討論老房子怎摸處理
從全台的角度看
台北老屋比例高 而且精華區老屋多
會成為老屋問題效應的參考指標
我朋友裡面為惹小孩學區買老屋的也不少
不過我看板上hen少人談
畢竟重劃區小房蟲
沒那財力去看台北老屋
老屋問題捏
最重要94結構安全性
補強方法大概幾種
真正施工時間 短的也沒幾葛月
所以主要4$$的問題
這東西捏
那種沒幾層的老公寓
我記得好像政府補助450萬還多少
超過6層的老大樓
台北可以補助到1500萬 最高補助到85%為限
簡單講捏
台北的老房子安全性
政府比住戶還擔心
按尼各位想像的
台北一堆老屋會逼出一群人去住外圍重劃區
新北桃園啥的
這東西尼多找些朋友問問
就知道人家怎摸想惹
弄那葛弱層補強啥的
每戶要花到上百萬就hen罕見惹
大部分聽到的都每戶小幾十萬搞定
因為政府補助實在太多惹
台北還有一葛未知數
94關渡平原會開發成怎樣
我4有遇過一堆老人長輩前輩啥的
有點閒錢跑去買淡海
超過一半住沒多久就膩惹
因為真他媽遠
遠到哭爸
好處94可以直送北海福座
跟那葛蒙R波有87%像
嘻嘻
--
有蒙R波。推
台北是特例= =像高雄火車站那邊已經是廢墟了 昔日新崛江蛋
黃區沒人要 大家都要去北高左營那邊的新重劃區
為啥左營現在比較夯
台中也是啊 舊市區直接放棄 重劃才好賺啊XD
只有台北有辦法全市都是精華地段
台北盆地太小 能重劃的農地太少了
如果有錢就會去住台北市精華區,為什麼a大那麼有錢不
買大安區新房給父母住呢?小小疑問。
買大安區新房 還不如把那5000萬拿去買NVDA變成1億5000萬= =
慟!a90慘淪為 我朋友都XXX 八卦型老害
我竹圍出生的捏= = 鮭魚返鄉好嗎
我倒覺得是因為a大父母住習慣竹圍了,不想搬去其他地
方住?
不用說雙北,桃園老公寓還一堆人租跟買,還什麼台北特例
喔喔,晚一步推文,的確就是因為是竹圍人
對R 我跟我哥會考慮的只有竹圍跟天母周邊
只要有居住價值 就夠了 中南部意思是一樣的
就有人幻想水泥屋40年就會倒掉 豪可怕
英國鋼筋水泥屋都要修法可以住一百年了
台北車站附近那票大樓都差不多50年惹
日本也準備上修到70年以上
年輕正妹是不是都住新大樓?
過去40年都更是因為要炒房 不是因為房子不能住
40年公寓沒那麼容易倒 不過樓地板掉個幾片水泥是滿常見的
教主說到重點,2.3代沒被洗出去的台北人同溫層很厚
車站變廢墟是因為房東不想出租放著爛
外圍的人根本不知道台北人在想什麼
但實際上整體結構沒爛掉 是不會倒的 沒有安全問題
所以之前一些議題,很明顯可以看出誰是台北人
一堆雲台北人都在想像沒被洗出去的台北人的想法
老屋頂多看起來髒髒舊舊而已 沒錢搬走就是繼續住
你的家人朋友都在台北市,沒事去外縣市幹嘛啦?
老宅你不想買ok 因為你當地新房並不貴,貴到一種程度 你
沒選擇
台中看指標千越大樓就好 那棟沒被震倒都沒啥好擔心的
反正大部分也是老公寓出身,老房加減住
那棟還被火災燒過 夠破爛了吧
老婆外地人的會被迫考慮重劃區新屋 因為沒錢
有錢就升級華廈或新大樓
除非你的房子剛好在地震帶正上方
不然我不知道有甚麼好擔心的
真的,娶外地人跟著被洗出去,無奈
不過小孩大惹就會想回歸搶學區惹
幸好周圍朋友都還沒有被洗出去
對啊!這太誠實了,南崁某社區就這種的
我同學弟弟就是當事人,換成老婆跟著回來老華廈
他說他們社區都這類的,小孩還小就住新房
其實你講補強 那我真的只能說 鄉民說的沒錯 你不懂台灣XD
時間到了,還是乖乖回台北市
尼覺得我不懂 可以拿別的台北案例來講R
M大,教主說的是台北市,他其實沒說錯
嘻嘻 誰台北人hen容易看粗乃der
老公寓比較大的問題是樓上往上往外違章違建很多 公寓結構承
載的重量太多 騎樓很容易軟腳 結構牆很容易因地震龜裂
我自己家就是結構技師簽證補強,就是錢
其他六都的老屋根本沒啥討論價值 早就爛惹
教主說的滿真實的,誰台北人其實很容易看出來
尼不把台北人擠出去 新北桃園就尷尬惹
所以之前才一堆議題讓特定帳號露餡
硬要台北只能往山上搬
那是老房地理位置優越,非六都新竹就擺爛,我同事
彰化鹿港老家60年,但沒在老街附近,整修不划算直
接擺爛放在那
台北人光是從大安洗到士林北投就會想撞牆
有的寧可繼續租
所以我說台北以外沒討論價值R 已經沒人住的也不會有
人從那邊搬出去R
教主 其實人家都說2028後再看 已經是最大善意了XD
我自己就不少同學4.5000買老華廈,1000去裝潢
竹北大的缺點是有時文章寫空 但還是喜歡嘴空
三次元的傲嬌大概就是長這樣吧
對同溫層是信心加持 但對層外的人 就是降低自己信度
用詞會考慮立場問題 誰知道觀念會不會也參雜呢?
我會回覆在我文章 不在別人文章吵架是我原則啦 Y
真的,大安3.40歲的人很在意
M大,我覺得其實沒人吵,他文中就寫台北市了
老屋的價值 看地點吧
教主從開始就把範圍限制在台北市了
其實老台北連文山都不喜歡
老台北有很多的意涵,有人認為國民政府之前才是
用這個定義老台北,大安其實也沒人要
我老婆家四代台北人,國民政府來台前就在萬華兩代了
用他們角度看,就會有不同的視角
我還有一堆4.5代士林的同學
士林國小是全台第一所小學
在這種人眼中,他們也不見得喜歡大安
會因為學區買老屋的人就…因為買不起新的啊,然後
父母老房子又不在學區內就只能這樣嘍,而且小孩上
學是剛需,就是要吞價格,根本沒什麼好討論
其實你年輕人被新竹房價弄到 我們也經歷過啦 懂你心裏
我們大概是看到學長買9~11 自己買20~30這區間
房版這幾年真的討論剛需自用的比例就很低
不喜歡大安比例少啦 畢竟台大還是蠻加分的
大部分應該是20 然後40 50這段 認輸得最多
至於你回應這我看不太懂 數據上 我應該是等到2028 看開工量
剛需自用就是買得起+要用就買了,你看現在哪有人在
討論什麼格局裝潢細節…
北海福座新梗給過
這麼喜歡某個區域就買新的啊?幹嘛老屋補強硬要住
…
正常啊,40歲以下的台北人應該喜歡大安多
買房 格局 視野 通風 採光 機能 學區 都不用管 只管漲不漲
只管單坪多少 這才是房板
剛好就是東區發展期
45以上像我這種的,基本上就是習慣了
阿北待房版看那麼久,有買到房了嗎?
我同學基本上都還留在原本的區域為主
我們就是士林北投一代
A大,因為我實際比較過,我有一段時間
同時有三種不同型態的房子,都在同區塊
最後就是選定目前的房子
我現在住的是透天,整個拆掉重用
直到最近才有新透天出來,潤泰的別墅
我女兒也愛透天多過大樓
我是實際肉身測試再來選擇的
所以不懂A大的意思是什麼?可能誤會我沒住過新大樓
對了,而且潤泰的我老婆說不錯,但...離捷運好遠
我老婆後來終於懂捷運方便的地方了,時間可控
所以捷運透天.品牌捷運大樓.捷運老公寓,
肉身實測,我家選擇捷運透天
另外一個重要因素,我家保留庭園,對我家來說很重要
我同學則是總價.空間取捨,他們都買室內50坪左右的
所以買中古華夏再花錢裝潢
40買總價5000再加1000~1500裝潢,我們極限了
可以統計看看台北老家是透天多還是公寓多?
剛剛看了看,都是3.40年華廈沒錯
當然是公寓多啊!台北市透天只剩10%
所以,我只是針對我的狀況回應alex大
我台北的朋友體感大概一半左右賺沒比爸媽多
所以要去買台北新房的難度還4挺大低
對啊,很多台北人其實回來只是住現成的老房子
免錢的加減住蠻開心的,而且常常是老華廈
然後那葛廣義台北人 大概佔新竹前段工程師的一半左右
廣義台北人=念台北高中的
沒人要管特例,老屋補強繼續住,多半就是沒得選,
因為買不起也換不起同區域比較新的房子
我自己同學看看,其實都是室內30坪以上為主
這些人有不少錢夠惹94買台北每天通勤台北新竹
全新真的太難了,尤其是區域先決
老屋補強繼續住->台北人去住外圍重劃區的就少惹
其實alex大說的沒錯啊!就是位置先決
簡單講那葛2030老屋搬出潮造成房價上漲4不可能低
所以大部分就是老屋繼續住沒錯,這不就教主強調的?
起碼大台北地區 太難惹
老大安人同感,沒想過讓孩子離開自己從小就在的學區
明明大家討論的狀況就是教主內文寫的
尼不把台北人掃出去 外圍重劃區2030後就先下去
特別是聽過不少新北桃園的各種校園小89事件,更怕了
討論串下來,教主內文說的基本就是台北人的認知無誤
阿
我是不知道為什麼要堅持住一個有風險的房子,君子
不立危牆之下,可能也是一種老台北人的情懷吧
我悶老台北人也不懂位麻南部人超愛三重
人生經歷上 現代早一點 中老大部分人開始注意到房地產的
我爸家族就以前三重種田大家族 阿公那代就但雕的
燕州開團團購蒙R波
年紀大概是最早也要20歲左右開始
alex大,我覺得是從小就少去外縣市,習慣了
三重對老台北人=危牆
變成習慣留在原生區域不離開
如果是40~50歲這個區間 大概是1975~1985出生
教主不要這樣坦白啦!哈哈哈哈
1980左右的4~5層步登公寓沒啥倒的風險 除非在液化區
注意到房地產的時間是1995~2005開始 各給10年的觀念建立
而且台北市很多老公寓居民會覺得,921都沒事了
或是結構被亂打亂改
老房子危險跟原生區域無關吧…喜歡某個區域可以換
新一點的
很大機率 都沒有內化到這五年的外圍瘋漲
更搞笑的是,不知道老公寓漏水多還是外圍寶寶漏水多
你可以理解成 他們(包含我)的成長與學習期間大部分
我朋友那堆最常聽到的4老公寓一樓店面雨遮爛掉 嘻嘻
alex大,你就說了,就是沒錢,那位置先決
大部分的人又是老公寓出身,加減住還好啦
甚至長達10~20年的經歷 都是只有雙北精華區會漲
老公寓壁癌很多
其它地方都是吃屎的
教主的竹圍 我太熟了 大概2000年左右就到30萬了
以前老南部人進不了台北都擠在板橋
浮沉到2019才有整體突破性的成長 此前根本是套牢區
這20年第一波就台北先飆 然後被豪宅線
你說危險沒錯,可是921沒事,很多人覺得=安全
對啊老公寓最大問題是管路 特別是未來具身AI進家裡
竹圍30萬大概卡到2021才整葛超過去
很多老台北人錢不夠換是事實啊
這還是真的雙北第一環紅線大站附贈馬偕醫院的地方
ji大,壁癌很多的,就是頂樓沒重做防水或是換管線
要充電站的 老公寓的電路可能要整個重拉才能承受了
竹圍跟紅樹林就紅線第一波爆炒死掉重災區
alex大,確實是事實啊,所以教主內文就寫了
不過現在蛋黃一堆迷你房小宅 2LDK室內13坪啥鬼的
實在很難想像以後12~13坪住兩個人還要塞台robot是要
多擠才住得下去XD
他開始就說是錢的問題了
竹圍2000年新房也沒到30啦
台北人光離開台北都感覺痛苦
三重也hen多 我上次跟朋友去他那間新的收租宅
香港很多15坪能住兩大一小+外勞的 事在人為
室內十來坪隔兩房還三房
我最近花很多時間在研究具身AI對居住空間的影響
四葛阿北幾在迷你客廳打嘴砲看電視
沒有捷運沒有人行道沒有平坦的馬路
行房請出外開房就是了 也是蠻有儀式感的
發現我原本很多直觀的假設都不成立
其實價格要能合理負擔的家務robot 需要的空間會比
他那客廳跟我美國這的大廁所浴室差不多大= =
外傭還要大不少
哈哈哈可是我這次去南部有一件是覺得很爽 要買要吃
車子直接店家門口一停 人走進去叫他幫我看一下
我原本的假設也是覺得多台robot不過就是多個外傭還
真的蠻爽的 加州吃飯也是這樣 plaza停了走進去
不佔床位 結果實際研究下去 發現完全不是這麼回事XD
依現在台北蛋黃主流的迷你小宅設計 以後恐怕是只能
家務機器人真的還早 再觀察看看吧
robot可以預見的未來頂多去產線八
我覺得三年內絕對不可能普及的東西都不要太浪費時間
我還在想他悶那葛物理世界的認知到底弄不弄得成
真的普及下來可能跟我們現在想的差很多
而且台北人一堆出國 根本沒有買外圍的需求
大概是2035-2040才會進入家庭吧 要克服的技術難題
錢的問題佔多數,那跟外圍買不起台北新房的有什麼
不一樣我就不知道嘍
還蠻多的
現在直接衝擊還4在中低階白領跟滲透速度
在產線真的簡單太多了 啥長照機器人的大概再十年吧
中低階白領是真的衝擊非常大 AI寫的報告跟整理的資料
速度和準確度都很有水準
教主覺得星際之門是唬爛的還是會實現?
台北人的同溫層是這樣子低
學店大學生真的只剩端茶倒水的價值
尼跟人家說尼買三重三千萬
同樣的錢買東京買LA買矽谷都屌打三重 同樣的錢喔
家用robot 至少等商用先上吧
其實傳產如我 現在報價單和生產排程 稼動率分析
孫正義就吹牛仔 但是歐噴愛跟歐惹口的合作已經是進
我丟AI都比我家廠長寫出來的符合我想看的內容了
雙北跟外縣市的市況本來就不太一樣,
很難一概而論
行中 很積極低進行中
三千萬=一億五千萬日幣=東京豪宅塔樓
OpenAI Oracle 我翻譯一下....
那堆平常搞office ppt excel email 各路工作的效率
除了港區千代田幾個超熱區都能買了
alex大,因為外圍很多連台北市中古都買不起
都因為ai效率爆增 小型的大概不用請人惹老闆自幹
我有新的案子要算稼動率 讓廠長算 他隔天下午給我
腦子灌水才買三重
我講完的那天 按一下ai 十幾分鐘數字就出來了
外圍新房平均總價才多少?
買日本沒永居有啥用啊,一年去住幾個月?
對阿這就台北人的同溫層價值觀
很多地方連台北市的老公寓平均價格都沒有
不過廠長還是有管理上 人類的長才和彈性在啦...
台北人價值觀94會認為三重就他媽賤
真的robot 普遍進入家庭中的話 應該也是大家開始領UBI
了吧
只是寫報告這檔事他真的輸ai了
東京塔樓哪有這麼便宜 1億5要住塔樓 只買得到1LDK
中古啦
不要說八王子也算東京這種屁話喔XD
東京現在新塔樓請以5~6億日幣為預算謝謝...
我最近在看福岡赤坂塔樓 2-3LDK都破億了 東京1億5
唉 三重是過橋就到台北車站/中山中正區
想住新塔樓 作夢吧XD
時間距離約等同國父紀念館以東要去台北車站
我福岡看的還不是新成屋喔 中古3LDK就要破億了
1億5住東京新塔樓我還不買爆
感謝教主開示
當然單身自住呀 我又沒家庭XD
很不給九麵面子 他的墨田透天好像不到8000萬日幣
豐洲可能還有1.5e的塔樓啦
我買1LDK就夠了
我覺得花葛一億多日幣隨便在港區買間小的去玩可以住
沒有特別喜歡江戶風情的人去買墨田區只能給尊重
然後跟尼島朋友吹噓一下 效果應該還不錯
可4東京沒有避暑功能 太尷尬惹
我自己下次要去研究一個奇怪的老區,荒川區町屋
單身就大久保公園附近買個小套房就好了?
東京氣候上還算是台北的加強版吧
雨少一點 夏天差不多熱 其他時候舒服一點點
有些台北住公寓的老人中永和買新大樓
嗯對其實老台北很多買林口三峽的 當時新市鎮剛起步
所以家裡一戶台北市老步登+一戶林口三峽大房子的
教主安安
這種資產組合蠻常見的 還有新店也是
基本上都是戰後嬰兒潮升到中產那代 比較成功的那些
年輕時(1970-1980)買了台北的步登 到中壯年又多買了
外圍的一間
我一些朋友堅持要我買港區品川 因為他悶夏天帶小孩
去玩可以住= =
想脫單買新的就對了
阿上面那個竹北大 新竹房你自己慢慢買就好XD
怎麼說呢 QE+AI浪潮下 房子只是下游喝湯的東西而已XD
但槓桿會給人好像自己在吃肉的幻覺就是了
還是買福岡吧 便宜 生活更像台北 一樣可以買海港邊
重劃區 夏天反正也差不多熱 冬天福岡比東京舒服多了
正台北人很難離開台北市最多妥協到新北捷運旁,出了北市
都是鄉下是真的,天龍國不是叫假的,我新北長大高中北市
前三,在大學到外縣市以前也都是這想法無誤
台北市各區都有類似的,地緣問題,士林就是買重陽橋下
北投不少就是買竹圍淡水新大樓
不過住著住著就又回來了,哈哈哈
港區比較宜居是赤阪南青山
品川我疑惑很久 之前有人跟我說才知道是管理單位名稱
多數老區遲早會沒落的啦,不然現在是大稻埕最高價?
福岡吃可以吃很爽,不過生活很無聊,就是適合吃
整個港區都品川管的 所以車牌都掛品川
老區沒落很久,結果又上來了
嗯 宜居地忘了麻布 但要新塔樓可能要去看虎之門
港區也開發二十幾年了
朋友一個一個在大安區公寓,等不到都更,還不是只能
到別區看新房?
看看最奇葩的國賓皇琚
老區會沒落...坐等信義區沒落 看要等幾年 100年夠嗎
N大,但他們有沒有把大安區老公寓賣掉?
老區曾經沒落,不過老區新房還是貴
不然大安區一堆新房價格是在?
沒有賣掉,但頭期款買不起大安新房了
住東京三A地區,消費習慣要跟上的,身家不一般
N大,正常啦!大家還不是捨不得賣
買不起大安新房也很正常
所以將就老屋或是找其他區新房了
在日本用台灣那套生活方式住三A地區怪怪的
豪雨假看各位推文XD
苦行僧生活方式真的不適合港區,尤其是3A地區
去日本只有兩種人 一種換個地方挖礦 一種去生活
挖礦的話不見得比台灣舒服XD 生活就是屌打
台北還能補助電梯咧 老公寓又怎樣
正常打字很難嗎?
竹北好爽
wwwwww直送龍巖也很快
補強說歸說 案例非常少 光是施工期要搬家就卡住
我聽到真的補強的都是新購入老屋裝潢前先補強
而且只有聽過一樓弄 你二三四五樓也沒什麼好補強的
原來有假台北人這種人 幹嘛要裝啦超問號
怎麼會講到港區塔樓?這個我有談資 中古的價差拉很開
芝浦港南那邊工業區改建的中古塔樓其實可以很便宜
3A塔樓就真的天價 不過華廈建案也是有便宜一些的選項
我看過一些捏 還有921之後就補強的
不過那葛放現在參考價值=0
補強一回事 尼2030後能不能再拉一波關鍵4把台北人掃
出去
台北人掃不出去 老屋補強只是可能原因之一
還有天龍人心理上無法接受這主流原因
老屋也驕傲,因為一堆人買不起
買大安新房哪需要5千萬?頭期款+裝潢1千多萬現金,總價
5~6千萬就能買權狀20~30坪,小家庭或單身很夠住了
人家買個外圍A7 淡水新市鎮都漲2-3倍惹 當然賣一賣有頭款
就回北市惹
樓樓上人家純血台北人 沒在貸款的
3重就投資炒房用,三年前找醫生群去墊價,有在跟都知
道
北市人口200萬 每年新屋交易量也才4-5千戶 剩下的199萬都
不是台北人是其餘人口
房產界講"台北投資客"買全台不是假的 喜歡交通方便高鐵沿
線買青埔竹北烏日左營 小孩在清交唸書在新竹竹北順手買一
間 喜歡園區台積題材買A7竹南大埔中科南科 10年前台北買
一間中古 在外圍可以買5間 漲3倍後再回防北市 這種台北人
超多啊
優越感台北人同溫層取暖大會
台北老屋 釋出的時候 真的比大家想的還要搶手 公寓不
敢說 但是電梯華夏真的很誇張
該收老屋稅了
逼台北盡快都更真的比較好
台北公寓都是用買預售新屋的心態在買的
聽起來就是要謝謝台北人願意擠老屋.讓新北桃園一直撐著
我快笑死 沒幾塊錢窩居套房的 以為躲在大樹底下就會變
有錢? 還買爆東京新塔樓咧
比例上 台北老屋有在弄結構補強的實在少之又少
這個點不會是甚麼關鍵因素
台北人習慣了不想搬出去 這比較實在
然後上面有些人擔心老房地震或土壤液化的
那最不該碰的會是老大樓(包含7層樓華廈)
土壤液化你沒打到岩盤都一樣 即使是現在的台北新大樓
也不是每個案子都有打到岩盤 lol
沒打到岩盤的大樓, 基地面積狹長又高的 更危險
以上是單純討論擔心地震產生土壤液化
那實際上呢? 如果擔心台北老屋因為地震產生災害
科學一點 那基本上連門都不能出了
交通事故的致死率比地震平均造成的還多
我覺得台北很多老公寓沒有補強就是因為撐過921
等改天真的更糟糕,估計就會乖乖補強了
現在有一種補強方式是從外部的,北榮附近有一個圖書館
就是了
不過如版主說的,主要真的是不想出去啦!
住習慣了,沒事真的不會想要出去
住台北市的人,平常有多少比例移動去新北
之前有一份資料,其實真的很少
我女兒一個月搞不好還不會去新北一次
還結構物補強...事實上就是出租給別人 完全不處理結構
希望都更
確實, 老房子倒一倒我賺更多 該買的保險買了
該給租客的相關規範也都做了
哪個房東沒事會找事幹 lol
補助太多了吧= =媽的真爽
那你家幹嘛不賣掉阿 R蒙波耶~~~???
老屋有無補強對居住意願影響不大 都住幾十年了 習慣了啦
真的太遠
不想買老屋 結構問題只是一小部分而已
你讓搭捷運20分鐘通勤的老北市人去外圍通勤一小時,能忍?
就算老屋住得很不爽,出租老屋自己租工作地的新屋就好...
還可以離公司近,不香嗎
老屋主心態多半都是不認為會倒,倒了就去吵政府幫忙而已
台北去看醫院方便,出了台北市只剩林口長庚比較能信賴
醫院感覺沒那麼重要吧 會死就會死 要死不活也不會更好
台北也有一堆老人從來不去醫院
樓上不知道多少老人在醫院... 醫院只會更重要而已
我知道很多老人躺在養老院醫院啊 等死而已
不一定要在台北醫院才能等死 去鄉下醫院也能等死
大安信義中正松山中山人 瞧不起三重的比例很高
他們聽到三重新房子要三千萬 整個不可思議
但這些人發現自己住的公寓也三千萬 卻不覺得奇怪
價格定錨的一個錯置 人性非常有趣
換句話說,非台北地區的房價還有上漲空間,至少得漲到
像台北一樣貴,老屋補強花的錢才划算,所以如果沒漲到
那個程度,老屋就會逐漸淘汰
還蠻廢的
這篇我也認同教主是真台北人思維
我是士林北投二代
能讓老人離開的原因只有電梯 買但公寓1樓就沒這個問
題
老人本來就不想離開自己住的地方,不管是台北還是台
中還是嘉義,全台通用。
只是台北老屋會有人買來住,其他地方很難
對 能騎機車到捷運就能整個台北趴趴走 是其他縣市無
法想像的
我聽你在抓小
其實南部人不喜歡捷運,不然高雄怎麼會捷運沒人坐,騎
機車就可以到,還要走路去搭捷運?當然所以臺北人相對
健康,常常走路
我鄰居台北信義區人一開始討厭新竹,現在也很習慣騎
機車到處逛新竹
鄉下走路騎腳踏車都蠻危險的 只有台北才適合走路騎腳踏車
台北有獨棟透天的還是能搞都更
所以老人才要搬家呀XD
離開台北就沒有綠色人行道了
而且如果祖先三代都在台北
怎麼會想搬出去
版主大大 房地產才是躲大樹底下等人搖果實的標的XD
不然你也不會跑去辦泰國簽證了 科科
去看了一下泰國簽證那條件 別笑死我
笑死了 這跟辦泰國簽證有個鳥毛關係?
工程師可以搞到自己變那麼沒邏輯 難得
台北老破公寓喔...一堆2-3000萬而已 甚至地點爛一點或很小
的市值1000多萬而已 窮人整天吹 有錢人誰在跟你吹老公寓什
麼不用繳管理費什麼低公設
7
首Po今天台股又大漲,先帶一下股市當初看崩的關稅戰,以為股市會崩,結果?台股繼續創波 段高,打破大家眼鏡。 這就讓我想到一句話: 「當你發現自己站在多數人那一邊,該是停下來思考的時候了。」 —— 馬克.吐溫26
尼這程度 尷尬捏 尼講的基本原則 沒啥問題喇 但最大的關鍵缺陷就是對時間週期長度沒概念73
我們就來認真討論一下吧 前提大概是沒什麼爭議 戶數來到高原期 唯一一直被忽略就是老屋沒人要 所有看空的人都忽略這件事實 看一下數據吧10
資料補充 什麼叫老屋 這些就是北漂租屋仔空空 說好好住的可以繼承的老屋91
直接先講結論,台北老屋做結構補強現在很少,以後也一樣不會多。 要住戶花錢或許是一個問題,但絕對影響不多。 這要先從結構補強的方式來說明: 結構補強簡單來說有分成由內施做,以及由外施作。 後者很簡單,只要你的建物旁邊有法定空地,掛個H鋼非常省事,而且也不麻煩。17
s大這段我非常有感 甚至發生不是在一樓 我老家公寓在文山區 那種五層樓沒電梯的 我家在二樓 客廳屋頂有一塊海沙 然後後陽台上面有點漏水 後陽台漏水原因是三樓外推 把那邊當浴室 即使罪證確鑿 他還是各種賴17
看看去年台北對照各縣市的遷移 2024 台北-> ->台北 新北 53500 32464 桃園 9573 4802 台中 4195 2837
30
[閒聊] 老屋&房價&空屋率好久沒認真研究一下數據惹 我們來把幾個數據湊一下 來腦空崩潰 1. 各縣市空屋率 先說 全國空屋率大概是持續下降![[閒聊] 老屋&房價&空屋率 [閒聊] 老屋&房價&空屋率](https://i.imgur.com/t4jFs2lb.jpg?fb)
18
Re: [閒聊] 老房爽爽住 不行嗎?某種程度這是站著說話不腰疼的內容 以老公寓來說 大概只有‘‘台北市”某些特定區塊 天母,民生社區,或捷運站附近 才有達到現代稍微有能力的人需求的生活品質6
Re: [請益] 老屋都更跟租屋問題老公寓跟新房子的單價差不一定有兩倍 但假如更新後室內一坪換一坪 之後再加上公設面積計算權狀面積 確實有機會達到價值翻倍 : 台北市政府跟中央近年好像會加速危老都更6
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?原生台北人大概就分幾種 1.混最好的 仍持有台北老華廈/老公寓,本人住在北市蛋黃區新大樓/獨棟宅,並持有多筆土地房產 2.混的不錯的 a.台北老屋家人住或出租中,本人住在北市蛋黃區小坪數 新大樓/低屋齡大樓6
Re: [閒聊] 少子化,30年後購屋人口少50% (160萬人)購屋人口少50% 目前30年以上老屋比例超過50% 根據內政部資料可發現,截至去年Q4,全台平均屋齡高達32年,屋齡30年以上的老屋就有 483.3萬宅,佔住宅存量高達52.6%,目前嘉義縣、澎湖、雲林、台東、彰化、屏東及,區域老屋佔住宅存量比重超過六成,而宣布進入大都更時代的台北, 區域老屋佔比甚至高達72.1%,幾乎遍地是老屋。 這些30年以上屋在30年後就是60年屋 全部通通要淘汰1
[問卦] 為何台北老房子比台南老房子堅固?台北市應該是老屋最多的城市 很多公寓都超過50年 超過30年佔72% 而台南老屋也沒那麼多 結果一個颱風
[請益] 台北老屋等都更或外圍好建商新案不好意思 想請問如果目前有一筆預算2-3000萬 買了是等退休後,有間比較好的房子可以退休住 但怕通膨建材一直漲上去 老了不想工作沒能力再買