[請益] 請問無法都更的房子最終下場是?
等不到都更,或都更划不來的房子,最後的命運是什麼?
尤其那麼多大樓,不可能有建商願意出錢幫你都更。
所以最後只能等樓崩塌嗎?
--
現在的新大樓在遙遠的將來也會需要都更嗎?
老街古蹟+1
紐約一堆百年大樓還不是好好的
大樓才不可能都更 不是老公寓
手槍房 工寮化 ,不需要擔心老公寓,應該是平價大樓
偏遠重劃區 土地也不值錢
老公寓低的持有成本還不要管理費 這反而風險很低
變古蹟阿 不然呢?!
魯空真的很關心房市…
你大樓基本工資一直漲 還要管理費增加維修電梯之類的
很多低端的大樓 到最後 公設可能都沒人要維護
租人啊 不然呢?
淡水之前就有案例了
我指最終沒人住的時候
變成一棟棟廢墟嗎?
我看到潤泰捷六案,心想百年後會如何收場
地段好的話 要怎麼最終沒人住?
永遠都會有人住啦 屋主等不到都更就出租而已啊=.=
死了沒後代就充公
總有一天變成危樓
住老公寓還洋洋得意
變危樓就簡單了 危樓有走危樓的方式
所以是真的等地震等火災
台北市多一個 等隔壁建商挖壞你家房子XDDD
以前都是矮房拆掉重建還好,但超高大樓屋主持分很小
事實上你的擔憂是 以後沒辦法"免錢"都更
不然住戶肯付錢 拆掉重蓋哪有問題
因為透天和公寓 沒有把容積率用完 建商就會有利潤空間
才有辦法幫你蓋新的 分給原住戶 剩下互別他拿去賣
但大樓已經都把容積率用完了 建商幾乎沒的賺
所以沒辦法"免錢"都更 就住戶要自己出錢蓋新的
當然怎麼可能大家出錢 所以住不下去的就搬走而已
賣不掉就租人而已
住戶素質就越來越爛 爛命一條有再怕你地震倒下來喔?
古蹟
大樓才難都更好
有建商出錢蓋都有釘子戶,要住戶自己出肯定多數都不願
到時重劃區整個變成危城
講白點 就是老房很多都還能住啊 = = 推力不足
住台北市的人都不擔心了 實際上台北市好公寓丟出來合理
政府可有管理辦法或對策?
價也不多 。台北市老公寓 好的很難找 想買還不好買
為什麼要管?因為很多老房,實際上還是勘住
所以歐美很多舊城區治安很差啊 住戶素質下降阿
管理辦法或對策喔? 其實 沒有XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
當然這不是迫在眉睫之事
東京也是經歷過二戰大轟炸 所以反而可以整個規劃重建
台灣什麼低維護成本 低利率 不然幹嘛屯房 勝率高啊
美國這種沒像歐洲經歷過戰爭洗禮的 舊城區都很慘
紐約 舊金山都是 舊金山晚上市區很危險的
公寓還有都更價值,我看不太到大樓有
住那邊的醫師說舊金山晚上市區都不要去
美國都沒辦法了 台灣怎麼可能有辦法啦
遷都就好
桃園的新大樓常連空調跟大廳燈都不開的,不過台北也一
堆舊大樓燈壞了也不修
住戶不想繳管理費 最後就是省維護費
天然都更
其實就 你鄰居會來問你賣給他怎麼樣 然後偷偷整合
反正你和鄰居住久了 管委會打過交道之類的 沒因為噪音變仇人
然後要是住戶裡有幾個認識建商或投靠當暗樁的 偷偷收購整合
戶數多一點之後拿到管委會話語權 戶數多的舊大樓這樣搞比較難
終究就還是要當地住戶自己說服其他住戶比較實際
另一種當然就是都更型投資客 買一間 派黑道進去製造噪音etc
爛在那邊沒人要
去問上一代喜歡買房地產的 手上多少都有這種房子
運氣好等建商收購都更 運氣不好子女要繼承很傷腦筋
「房子無法都更的下場」是一個很大題目,房子的型態(透
天、公寓、華廈、大樓),位置(六都非六都、蛋黃、蛋殼
、蛋毛)都會有不同的下場
個人認為至少人口密集的雙北蛋殼以內,無論什麼型態都立
於不敗之地
加價賣
所以如果你手上有雙北蛋白(蛋殼口誤)以內的任何房子,
都不用擔心都更問題
千年後會成為古蹟
以後會有一堆無法處理的老大樓,但問題是能住人的房子
會越貴
至少在你離開人世前,手頭上的雙北蛋白房都更不都更,都
不是需要擔憂的事情
古蹟
運氣不好的就等到不能住還是沒辦法都更,就躺在那裡沒人
住,讓流浪漢或是吸毒的人偷偷跑去住。運氣好的就是當成
古蹟,還可以賣票,做展覽館
變廢墟呀。然後地震來就垮了
掛布條抗議施工不當鄰損
台灣沒固定出保養費,大樓一超過30年,外觀都超破舊的
當你房子只剩土地有價值時,都更怎麼可能會划不來
其實大樓肯花錢拉皮跟整理走廊公設 再戰五六十年不是問
題
不要一直意淫黃金地段台北市正五區的老房子 沒人會賣
好嗎 也沒人想都更好嗎
如果划不來等於建商也不用買地蓋房子了,全部都划不來
充公後不就黨產 政府精明得很
老公寓沒管理本來就不符合現代人居住習慣 如果又卡在道路容
積等問題無法都更 就慢慢變廢墟阿 持分土地被卡住 一點用都
沒有 不然不會那麼多老公寓拿出來賣
反而新大樓以後再怎麼舊 台灣近年法規比100年前的紐約嚴格
多了 還有管理收垃圾收信 住100年維護好絕對還是很舒服
我家附近的社區都沒人要買 哪來這麼多老公寓要賣 台北市
單價合理 真的很少
新北市的老公寓也都被投資客改裝族霸佔住了
就要住的去住~不住的空著~
不用說蛋黃五區 內湖 士林 大同 這種蛋白區好公寓不好找
能賣的賣掉~賣不掉放著
加價賣
傳給後代他都0成本~除非貸貸相傳
真的以為傻傻的台北市好的老公寓放著ˊ給你選嗎
內湖穴居看過嗎?以後百年老公寓老大樓就是這樣,荒廢的
電梯井被垃圾塞滿
城中城 一把火燒掉 產權複雜就逕行徵收給點補償 地皮回歸政府
我覺得公寓問題較小,大樓問題才大
現在老屋裝修的美感比以前好多了,台北市看過不少外皮整
理得整潔別緻的老公寓
老公寓不一定非要拆掉都更,水電重拉、外觀拉皮再戰30年
住戶出錢自建啊
住古蹟不行逆
台灣就蟑螂屋
拿歐美舉例的好歹也拿地震帶上的
老大樓才沒救
出租啊
一堆台北老公寓秒殺 覺得蛋白區好公寓不好找是你跟房
仲不熟
花錢維修
都更很不容易,獎勵容積都下來了,但被少數住戶惡意搞到
,被剔出168專案
火災死一堆人 就可以了
當傳家寶啊 開心嗎
蛋黃區整修即可,還是非常保值。其他的
沒救
而且如果是蛋黃區,都更只是時間問題,不太可能無法都更
,除非產權本身有問題
不過前提我的前提必須是是透天或是管委會還未失能的大樓
,如果管委會失能,即便在蛋黃區也不會太妙
我家蛋殼 很多公寓沒人住 也沒要掛出來租賣 反正屋主
不缺錢
台北市價位合理的老公寓 真的不好找
大安區老公寓一瓶100萬 怎麼會難買?競爭者不多
永康東門公寓一百起
在歐洲去過900年的房子
https://disp.cc/m/Gossiping/ecIa 問台北中央大樓
自己蓋不好嗎
日本都更是屋主出錢重蓋,或賣給不動產公司。
整個亞洲應該只有台灣可以免錢都更
日本就是商業大樓,會被醫生一層一層收走
最後用管理基金加上貸款重蓋
或是整棟屋主賣給不動產公司,由他們重蓋
因為日本沒有什麼容積獎勵這種東西
日本的都市裡面的容積本來就很高
700-800%
因為他們都計,就會評估把整個路段容積提升
如果那棟大樓本身容積已經用滿了
日本人會用積金去拉皮,內外部翻新
電梯公廁走道都更新,商辦租金就提升
住宅大樓的話比較難,因為本來每隔10年就會大修
外牆都維護的很好不需要拉皮
日本40年的鋼骨大樓看起來像台灣15年台中的電梯大樓。
台灣北部因為多雨電梯大樓15年就很髒
也許一世紀後變成古蹟文創園區咧
出租續賺
房價一直漲漲漲 都更就會划算了
有價值的地區,遲早大樓也會都更
廢墟
看到那間雞排店沒有 當年左邊要都更死活不肯加入 現在長
這樣 沒救了
歐洲百年建築不少,就是一直補強,內部翻新
53
[問卦] 建商蓋一堆新房子,賣不掉也會有錢嗎?其實小弟長久來一直有個疑問 台灣這多年來蓋了一堆新房子、新大樓,但是大家也知道,賣不出去也一堆,導致空屋率 很高 小弟想問的是,如果建商蓋了社區大樓,假設一戶賣1000萬 但始終都沒有成交,也就沒有現金進來12
[請益] 漏水過的房子什麼情況會考慮?大樓房子之前衛浴天花版有漏水,屋主當時僅讓建商把漏水處打針,沒有確認樓上衛浴源 頭。 家人蠻喜歡這房子地點跟社區本身,所以考慮請1)屋主協調出錢讓樓上衛浴整間重做( 似乎可治本?) 2)折讓在售價上。6
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師笑死了 沒想到現在還有人出來講實坪制XDDDD 這種講到爛沒人理的東西 還有人抱著當信仰 我就問問他,現在買房子的,誰不知道自己房子使用空間是多少?? 我今天買2000萬的房子,40坪,公設35%,實際使用26坪 實價登錄一坪50萬10
Re: [請益] 為啥一堆人在賣大樓二樓?我不知道其他買二樓的有沒有遇到同樣情況 反正我家人就遇到了,但幸好建商不錯有解決方式 所以沒人出來爆料 應該是921那一次.我家人原本住同棟大樓的2.8樓 (是先買8樓.後來有從國外回來的買了2樓居住,在921之前也住好幾年)7
Re: [問卦] 這種戶數多的老房子484很難都更基本上以我以前在知名建築師事務所負責作公寓大樓的評鑑跟危險度鑑定來說,大樓的都 更難度既高又遙遙無期 以都更來說有三種 都更重建依循都市更新條例,可以分為公辦都更、 民辦都更、自辦都更3種,主導者依序為政府、5
Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?有好好維護的應該可以住個上百年年不是問題 如果沒遇到大地震的話 沒在維護的就只能放到爛放到倒吧 不管大樓還是公寓都差不多 只是公寓倒了建商比較可能幫忙重建6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?個人淺見的確需要考慮多一點,只談供需不只是房子 還有土地,這才是影響房地產的「地點」重要因素 台北的地是不是越來越少?土地又是房子很大的成本 那即使多蓋的情況下,價格就不可能低 其他市區也是差不多1
Re: [問卦] 高房價的解方?很簡單 但是你絕對不要 就是危老建物強制都更 你怎麼覺得 王家衛可以搞那麼久的國家 有辦法提高土地供給量 你知道房子為什麼公設比越來越高- 廣蓋社會住宅是非常左派的思想 他的缺點非常多 第一,花大筆的預算,大量納稅人的錢花在這邊 這非常不合理 買不起房其實是你的事情,為何要大家出錢幫你買房
X
[問卦] 台灣房子公設比跟實坪為何差那麼多?以前以為權狀*公設比=實坪 結果看了一堆房子才發現 實坪還比這個數字小很多 一般來說 大樓房子*0.5 才等於實坪 根本不是公設比33% 實坪就是權狀的33%