PTT評價

Re: [閒聊] Ceca該出來穩定軍心了吧?

看板home-sale標題Re: [閒聊] Ceca該出來穩定軍心了吧?作者
blargelp
(春日部四郎)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:21

※ 引述《mfcke (待退)》之銘言:
: CECA的文章 因為他的文體 還有內容都滿初心 我都沒細看過
: 但是我也從來沒有噴他
: 因為就結果來說 他是好的
: 他貢獻值在於

我也滿同意貢獻值高的

房地產有的人把它當成一個不該被炒作的民生商品
(雖然我不懂民生商品不能炒的邏輯,原物料期貨:???)

我就比較把它當金融商品。


那,金融商品就是比績效啊。

跟著西卡上車的歷史紀錄就是賺。
尤其去年橋頭,
多少人在西卡發文後、達麗反應過來被西卡看上宣布漲價前買到的?

我印象中好像是週末遇到颱風,代銷還一臉問號怎麼這麼多北部客衝下來買,
三天後反應過來就調漲。


人家績效好,講錯一些細節就也無傷大雅。

: 不過隨之而來 缺點就是
: 男人嘛 有點舞台 好為人師 就是要開始亂凹了
: 基礎知識不夠 但是喜歡生搬硬套 裝懂 裝B
: 最後就是文章那文體 我覺得稍微有點學經歷 很難長期都看完並且接受


其實啊
就算是多軍之間,擅長的物件也不一樣、看法也會不一樣。


譬如說,我就玩不了台北老公寓,

老房貸的成數鑑價未知、壁癌管線我不會弄,
對我來說根本就是高風險產品無法掌握。

但老公寓派的聽到可能會覺得
「這很簡單啊。你重劃區漲跌不明才是高風險物件吧?」

然後講一些會讓我訝異根本平行世界的言論。


大家都只會自己的流派啦,
踏出自己知識領域外一無所知

反正不要不懂硬講就好。
就算不懂硬講,不要造成別人聽信了產生損失就好。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.28.181 (臺灣)
PTT 網址

moto00009/23 00:30屎味才真害死人 等2-3年才覺得現實不一樣

moto00009/23 00:30最最討厭屎味

kiyoshi52009/23 00:34你們這些追思文是有完沒完啊?

avgirl09/23 00:37戰他真的很無聊,難道她說的每一句都是錯的嗎? 不見得阿

blargelp09/23 00:38空軍不覺得是金融商品啊,所以不用看績效。績效爛成這樣

blargelp09/23 00:38他們覺得是居住正義之聲

avgirl09/23 00:38都來房版惹,本身都不會反思別人講的話合不合理?

avgirl09/23 00:39至於說什麼借高利貸那個一直被嘴,誰會真的跑去借高利貸阿

avgirl09/23 00:39如果有人今天信他真的跑去借了,賺錢又不會分他,賠錢就

avgirl09/23 00:40怪他說叫我借高利貸?

avgirl09/23 00:40有些話看看笑笑而已,網路嘴砲是許多人打發時間用

avgirl09/23 00:41自己本身不會反思,隨波逐流 還是少上PTT好了

georgepg2509/23 00:43推台北老公寓

KrisNYC09/23 00:45屎味最缺德的是他頻道很好看 但是有一大段害人沒買

KrisNYC09/23 00:45更靠北的是 在那之前他自己買了超貴的房子

KrisNYC09/23 00:45後面人家沒賺他自己一直水漲船高

kusomanfcu09/23 00:47拜託 史味+帥過頭一起在節目上才是超好笑的

kusomanfcu09/23 00:47好看好笑才重要

loveriver77709/23 00:48欸 沒來房版前 身邊朋友推薦的都是國際房仲跟sway餒

loveriver77709/23 00:48 這個信仰才深好嗎

polestar050509/23 00:50財團 銀行 政府都把房地產當金融商品 怪民眾去買XD

loveriver77709/23 00:50況且理財本來就不會只有一種策略,若沒有願意分享

loveriver77709/23 00:50實務的人,就只能去看打高空的怪怪KOL了

loveriver77709/23 00:53我剛出社會第一個接觸到的就是sway,也是唬得一愣一

loveriver77709/23 00:53愣。有剛需了才發現他無法幫助我買到適合的房

sunlin1809/23 01:00叫去借高利貸就真的去借的人,真的智商堪憂。利如果遠大

sunlin1809/23 01:00弊,中租有何不可。發表文章如果要考慮白癡的感受,那才

sunlin1809/23 01:00是真的意有所圖

ChenYenChou09/23 01:02就半瓶水健身菜雞

supereva09/23 01:25sway說真的娛樂性質頗高 會忍不住看下去XD

Sandy10109/23 03:05有貢獻也有缺失 但總體還是貢獻遠大於錯誤的部分