PTT評價

Re: [新聞] 救急首購房貸 央行9月可能擴大二房管制

看板home-sale標題Re: [新聞] 救急首購房貸 央行9月可能擴大二房管制作者
CaLawrence
(CaLawrence)
時間推噓33 推:40 噓:7 →:259

討論跨貨幣間貶值幅度的時候,不會用直接用名目匯率,因為每個國家的通膨狀況差異很大。

貨幣的重點還是在後面的購買力,而不是名目數量。

考慮通膨之後的匯率,我們稱為實質匯率。

Citi有編列相關指數,我找了美金韓圜日圓跟台幣 並將其標準化 1997開始到今天

從1997開始是因為我從bbg沒有找到更早的資料了。


https://imgur.com/a/hj4eQ6w

你可以看到

美元的購買力相對其他貨幣上升很多,上升了43%。

然後韓圜貶值11%
台幣貶值23.5%
最慘的是日本,大概貶值46%

之前看過一個說法,說韓國企業靠的是貶值。

或者台灣貶值力度不及韓國所以怎樣怎樣的。

從實質匯率來分析很明顯不是如此。


提醒一下,這個僅考慮貨幣本身的購買力相對於其他貨幣的變化,但所有貨幣的名目貨幣購買力一定都是下降的。

同時回應一些推文跟thedream


如果要拿名目匯率來說央行做的很好我認為你可能要想一下。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.75 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: CaLawrence (112.78.68.75 臺灣), 09/06/2024 17:24:17

KrisNYC09/06 17:30平準美金後就沒有這種問題

KrisNYC09/06 17:30因為大宗物資還是美金計價

dans09/06 17:30有夠神奇的指標…

kusomanfcu09/06 17:31直接查同期黃金價格就好了

kusomanfcu09/06 17:32各種匯率來說

kusomanfcu09/06 17:32然後要找歷史資料都很好找

kusomanfcu09/06 17:32其他不用浪費時間了XD

kusomanfcu09/06 17:33什麼購買力阿啥的都不用看 直接很直觀

jyan9709/06 17:34以20 30年來看台幣貶很多,以10年來看有上升,其實就挑自

jyan9709/06 17:34己想挑的區間而已

kusomanfcu09/06 17:35後照鏡看歪也是有的,因為沒競爭力時期不論是投資或是

kusomanfcu09/06 17:35央行都會放貶

kusomanfcu09/06 17:36直接整個說當下匯率高就有更多競爭力囉 揪咪^~<" 這個

kusomanfcu09/06 17:36叫笑死人的上帝視角

kusomanfcu09/06 17:38匯率漲了 客戶一定要繼續下單?歪理阿

kusomanfcu09/06 17:39客戶直接換國家下單 還問你要不要去喔

CaLawrence09/06 17:40倒因為果了 普遍是因為客戶一直下單 匯率才會漲

CaLawrence09/06 17:40你這就跟房子漲太多沒人買的論調一樣

kusomanfcu09/06 17:40相反的就是一直不下單了 匯率就跌了

CaLawrence09/06 17:40實際上是因為很多人買 房子才一直漲

kusomanfcu09/06 17:41然後你說要穩定要漲匯 不就死更快

kusomanfcu09/06 17:41現在的貨幣價值就是存在即真理

CaLawrence09/06 17:41不要曲解別人的話拜託 我發現房版很喜歡幫別人發言

kusomanfcu09/06 17:41市場永遠是對的

CaLawrence09/06 17:41喔喔喔是kuso那沒事了 你繼續你的表演吧

kusomanfcu09/06 17:42不是你用上帝視角 拉一下匯率就好棒棒

CaLawrence09/06 17:43我的意見一直都是央行無須而非覺得要調高匯率

CaLawrence09/06 17:43無須過度干預

kusomanfcu09/06 17:43央行放貶是為了 縮短 低競爭力時期 就這麼簡單

kusomanfcu09/06 17:44過熱時就升息控制

CaLawrence09/06 17:44一邊說市場永遠是對的 一邊要央行進場干預 神經錯亂

kusomanfcu09/06 17:45搞的太複雜也只是數字輪著算一圈又回到原點而已

Dazzles09/06 17:52全部貨幣對黃金/土地拉長都是貶

bnn09/06 17:55原來你們還持續在戰這篇啊

t8896509/06 18:00借有人的串,不是有說9/6要有什麼新聞嗎?

KrisNYC09/06 18:03用黃金來比也可以只是這56年黃金好像有點失常

KrisNYC09/06 18:04最近有正常一點 可能2019~2023剛好碰到加密貨幣...

eric6144609/06 18:06很簡單 隔壁英雄聯盟 幣漲了33%懂了吧 預估台幣該31*0.

eric6144609/06 18:0667

CaLawrence09/06 18:07這個實質有效匯率已經考慮了通膨物價的變化了 應該比

CaLawrence09/06 18:07只考慮黃金來的更好

※ 編輯: CaLawrence (112.78.68.75 臺灣), 09/06/2024 18:09:21

minhsiensung09/06 18:09黃金錨定的是信用 也就是該國的債務比 跟匯率頂多算

minhsiensung09/06 18:09親兄弟(?

CaLawrence09/06 18:11黃金是實物資產 應該不會是信用才對 現在的貨幣大多

CaLawrence09/06 18:11才是信用體系

KrisNYC09/06 18:17不過我覺得他這個數字台幣輸韓圜的基本原因是97年台灣

KrisNYC09/06 18:18幾乎所有東西都是便宜得不合邏輯

KrisNYC09/06 18:18而且97年是亞洲金融風暴 韓圜大概剛好是最可憐的低點

KrisNYC09/06 18:19如果要從這張圖裡面找積極的因子 那就是四國裡最平穩

KrisNYC09/06 18:19符合我所說 央行最強大的地方是穩定性

KrisNYC09/06 18:25我對韓國的意見是 雖然我沒有常駐過韓國 只去玩過

eric6144609/06 18:26韓國泡沫過 不太能這樣比 台幣應該更值錢就是了

KrisNYC09/06 18:26但直覺上算一下他們的物價 韓國的東西其實相對薪資蠻貴的

KrisNYC09/06 18:28我在想你這個資料如果拉剛好10年 結果可能跟TheDream類似

KrisNYC09/06 18:28因為他是拉十年資料 你拉到27年去了

kiyoshi52009/06 18:28某些時期是因為FED升息造成的美元強勢,

kiyoshi52009/06 18:28不全然是這三國央行有做什麼操作。

kiyoshi52009/06 18:28同樣的,近期日元跌到160也是市場運作結果,

kiyoshi52009/06 18:28反而日本央行還干預阻跌失敗。

kiyoshi52009/06 18:28若要比較匯率操作沒法用簡單數據得出結果,

kiyoshi52009/06 18:28而且台灣央行對這些操作資料也沒公開,

kiyoshi52009/06 18:28上篇B大貼的論文也是推估。

CaLawrence09/06 18:32Kiy蠻有料的 確實如此 我也認為單純用匯率去評判央行

CaLawrence09/06 18:32好壞 意義很小

mfcke09/06 18:59不過購買力有考慮薪資嗎 如果沒有 感覺沒什麼用欸

CaLawrence09/06 19:02沒考慮 但你可以把薪資增長跟實質匯率做對比

mfcke09/06 19:03不過薪資又要扯到稅後可支配所得

CaLawrence09/06 19:06你可以用家戶可支配所得增長率就好

mfcke09/06 19:12阿你們這串是到底是吵什麼 央行控制匯率嗎

CaLawrence09/06 19:16哪有吵R閒聊而已R

freekid09/06 19:48推數據

Arnol09/06 20:37還沒完啊,央行確實做的很好,金融環境挺穩定的

Arnol09/06 20:44所以你的標準化是怎麼做 美元是跟誰比上升43%

Arnol09/06 20:44基準是誰?

Arnol09/06 20:46你提到的其他貨幣 是怎樣的其他貨幣 不含自己的全部貨幣嗎

KrisNYC09/06 20:47如果從97起算 其實衣服家具機票類的東西反而應該是變便宜

KrisNYC09/06 20:48我說以美國人的標準 因為便宜的中國製造商品和全球化

KrisNYC09/06 20:4897年應該是486的年代 那個時代一台486 奔騰一二代都要

KrisNYC09/06 20:49台幣4-8萬 資通訊/ 電器類應該也是購買力提升的標準之一

KrisNYC09/06 20:52你想想97年的5萬塊有多大 現在組一台有顯卡的可能不用4萬

KrisNYC09/06 20:53他用購買力這種指標來比較 裡面會很複雜 大概就是ppi cpi

CaLawrence09/06 21:30搜尋國發會REER 他們會有很清楚的說明指數編列方式

CaLawrence09/06 21:30REER這個可不是什麼新穎的玩意 對匯率有基本認識的應

CaLawrence09/06 21:30該都要知道才對

KrisNYC09/06 22:12你這個數字是REER的話 那最大的問題就是97年韓國非常弱

KrisNYC09/06 22:13和現在台灣相對97年 物價尤其民生 是明顯的成長大概3-5成

KrisNYC09/06 22:1497年的韓國是弱到大概 跟現在的泰國有拚的弱吧...

CaLawrence09/06 22:23你看線段中的紅色 起始點是先上後下 並沒有你說的基期

CaLawrence09/06 22:23比較低的問題 等於說他的起始點其實是相對高點

Arnol09/06 22:53感恩 長知識

miracle21009/06 23:11有個簡單衡量的標準 就是有大量外匯存底的國家 都是在

miracle21009/06 23:12壓低匯率

CaLawrence09/06 23:56沒錯 央行真的很會騙 把外匯存底當政績 大家都沒想過

CaLawrence09/06 23:56 央行根本沒有商業活動 他怎麼賺美金的嗎?

bms09/07 01:06央行手中持有美金就是為了應付危機 像是亞洲金融風

bms09/07 01:06暴等 台幣本質是湯姆熊代幣等級 央行手中沒有美金

bms09/07 01:06可以兌換 如何能保證新台幣持有信心以及購買力

bms09/07 01:11央行手中要是沒啥美元 我自己都不敢持有台幣

amnotu09/07 02:02那些喜歡貶值的通通領舊台幣 滾去阿根廷跟土耳其

amnotu09/07 02:04更好的選擇是辛巴威

bms09/07 08:06樓上喜歡升息的也可以滾去你說的那些國家喔

CaLawrence09/07 08:31台幣沒這麽不堪吧

CaLawrence09/07 08:32如果央行不要一直發行貨幣來換美金 台幣會更有價值

CaLawrence09/07 08:32央行發行台幣增持美金 反而是台幣貶值的理由

CaLawrence09/07 08:32Bms你這種倒因為果 怪不得一直被笑

CaLawrence09/07 08:33世界197個主權國家 我們是世界第20大經濟體

CaLawrence09/07 08:34如果我們的貨幣像湯姆雄 那後面的不知道要怎說

CaLawrence09/07 08:36更何況 外匯存底向來不是幣值的保證 甚至是反指標 日

CaLawrence09/07 08:36本中國的外匯存底都非常多

CaLawrence09/07 08:37外匯存底多 該國央行超發貨幣換外幣 =本國貨幣貶值

CaLawrence09/07 08:37Bms你如果用外匯存底來trade fx 應該沒幾天就破產了

CaLawrence09/07 08:39這種說法我還真不是第一次聽到 到底什麼鬼邏輯 這就

CaLawrence09/07 08:39好像gdp增長率越爛 就業越強一樣 根本反著來

CaLawrence09/07 08:40我這要說吧 央行手上的美金越多 代表他在市場上賣出

CaLawrence09/07 08:40台幣越多 所以你的信心是建立在央行是市場倒貨台幣?

CaLawrence09/07 08:40有夠韭菜

CaLawrence09/07 08:41大股東賣股票反而增加你對股票的信心嗎?

KrisNYC09/07 09:21你的內文香蕉打芭樂了btw 購買力是國內感受

KrisNYC09/07 09:23外貿很單純就是看名目決定進出口商品價格

KrisNYC09/07 09:25然後Bms的基本概念應該比你正確 外匯存底對美國以外的國

KrisNYC09/07 09:25家貨幣信用很重要 你要燒存底去拉升台幣匯率 聽起來更天

KrisNYC09/07 09:25方夜譚

KrisNYC09/07 09:27說真的 講了很多篇 你還是在「為什麼央行不如何更好」的

KrisNYC09/07 09:27抱怨迴圈裡面 而且內容説真的都蠻奇怪的

CaLawrence09/07 09:49Kris你連基礎貨幣跟貨幣供給量的關係 還有國庫券跟央

CaLawrence09/07 09:49行定存單都能搞混 你的評價 老實說我就不是很在意了

CaLawrence09/07 09:49說真的 你連基礎名詞都搞不懂 還一直說別人觀念很奇

CaLawrence09/07 09:49怪這件事情 真的很有自信

CaLawrence09/07 09:50Bms的說法漏洞 大到難以置信 你都能認同 ok合理

CaLawrence09/07 09:51燒存底拉動台幣 笑死 大股東先賣股票 持有現金 等股

CaLawrence09/07 09:51票大跌再來接的概念嗎?

CaLawrence09/07 09:51這是你對股票有信心的原因?

CaLawrence09/07 09:51倒果為因

CaLawrence09/07 09:52要講的是 從各種數據來看 央行沒有你們吹捧的那麼好

CaLawrence09/07 09:52而不是說央行做的很爛 這中間差了十萬八千里

CaLawrence09/07 09:52不要那麼寬鬆 不等於 暴力升息

CaLawrence09/07 09:53你們的觀點就只有 無限qe 跟 暴力升息 自然無法理解

CaLawrence09/07 09:53我們在講什麼

CaLawrence09/07 09:54至於你的觀點 我認真建議你有時間去找一本貨幣銀行學

CaLawrence09/07 09:54來看 然後不要再不懂裝懂

CaLawrence09/07 09:54還給別人打分數 評價什麼的 真的太托大了

CaLawrence09/07 09:56講你對金融 央行運作體系不熟悉已經是很客氣的反饋了

CaLawrence09/07 09:59還有什麼瑞士監管寬鬆這種鬼話 你根本連cet1 ratio t

CaLawrence09/07 09:59alc at1 這些是什麼都搞不清楚吧?

KrisNYC09/07 12:32不 你的基本問題比較大 你慢慢就會發現 言盡於此

KrisNYC09/07 12:37如果不是考慮到貨幣信用現在可能真的不需要外匯做保障 

KrisNYC09/07 12:38你講的很多東西真的都是為了找碴而找碴而已

KrisNYC09/07 12:39bms跟我在很多區塊理念是抵觸的 但他的基本知識也算札實

KrisNYC09/07 12:42你真的是相對比較奇怪的 因為你的言論看起來沒有基礎訓練

KrisNYC09/07 12:43而且我也解釋了 我認為瑞士允許產品設計有較大的風險

KrisNYC09/07 12:43就是監管相對寬鬆 你跳針後面他們執行的很嚴格

KrisNYC09/07 12:44真正的問題是你自己 只是你不知道而已

KrisNYC09/07 12:44大概猜得出來你在什麼地方都是扮演所謂眾人皆醉你獨醒的

KrisNYC09/07 12:45樣子 然而從你講話也常常到處找答案硬湊內容來看

KrisNYC09/07 12:45有天你應該會發現問題在哪裡 祝好運不要是太激烈的發現

KrisNYC09/07 12:53當別人提出你的論點有問題的地方時 你其實完全沒有反論

KrisNYC09/07 12:53你只是提出別人的論點的問題 用問題去回答問題 說服自己

KrisNYC09/07 12:53自己沒錯 這篇本文也是這樣的產物 你自己好像沒有發現?

babyMclaren09/07 12:57我是覺得央行滿爛的

babyMclaren09/07 12:58但也算有幫到我,疫情左右喊了經濟20年最好然後馬上

babyMclaren09/07 12:58降息

babyMclaren09/07 12:59不到一個月就買房了,很明顯亂講亂搞一通

babyMclaren09/07 13:01台灣引用這些假的數據的「專家」 討論也很好笑

babyMclaren09/07 13:01所以這系列,要用CPI 2% 討論通膨,央行的對策嗎

babyMclaren09/07 13:02還是用薪資中位數?結果發現應該很多人是不繳稅的

KrisNYC09/07 13:03我在別篇說過啊 cpi2% 中性利率2.5%來看 回測到20年

babyMclaren09/07 13:03貨幣購買力,房貸餘額,外匯存底,台灣數據公信力我

babyMclaren09/07 13:03先打個問號

KrisNYC09/07 13:03台灣偏離的可能 或者說 應該就是比美國少喔

KrisNYC09/07 13:04這沒辦法 政府資料不相信 就沒資料可以討論了

KrisNYC09/07 13:04只能說相對而言台灣的資料並沒有很嚴重的人工痕跡

KrisNYC09/07 13:05照這篇的說法 97年到2024年 韓國央行做得比台灣央行好???

KrisNYC09/07 13:0597沒閃過亞洲金融風暴 搞出地獄朝鮮這種兩極收入社會

KrisNYC09/07 13:06痛苦指數大概已開發國家前幾名高 匯率嚴重波動的國家

KrisNYC09/07 13:06這篇要洗說韓國央行做得比台灣好 來反證台灣央行不好

KrisNYC09/07 13:06我也是看不懂邏輯在哪

miracle21009/07 13:50唉唉 在房版就只能遇到房仲等級的經濟學大師

miracle21009/07 13:50自成一格的經濟學派 叫做KrisBMS 不知所謂學派好了

miracle21009/07 13:52希望接下來能發幾篇paper 教育一下全世界的經濟學家

CaLawrence09/07 14:03我看他連瑞士的監管單位是誰都搞不清楚就在那邊說瑞

CaLawrence09/07 14:03士監管很寬鬆了

CaLawrence09/07 14:13人家講監管 都是講basel 3 市場風險 資本架構 流動性

CaLawrence09/07 14:13適足 他kris的監管 就是台灣能賣的產品很少所以監管

CaLawrence09/07 14:13很棒

CaLawrence09/07 14:15上次看到他的留言我都想說瑞士銀行有紐約分行 所以基

CaLawrence09/07 14:15本上是美國 歐洲 瑞士 三重監管 kris可能也不知道

CaLawrence09/07 14:15我們的監管架構基本上也是抄襲歐盟

CaLawrence09/07 14:15居然講的出台灣監管比較嚴格 這國際觀也沒誰了

CaLawrence09/07 14:31不然我問你 kris你的貨幣銀行學是看哪一本?

CaLawrence09/07 14:31我自己是看謝德宗的 上課也是上他的

CaLawrence09/07 14:32我猜測你根本就沒有系統性的讀過相關的書籍

bms09/07 15:38基本概念很簡單 台幣有其價值 是因為我們的企業很

bms09/07 15:38強有在賺外匯 台幣能夠維持持有者的信心 是因為我

bms09/07 15:38們台灣手上有很多美金 而美金作為世上最大的儲備貨

bms09/07 15:38幣一定程度保證了台幣的公信力 也能防止當風險發生

bms09/07 15:38時 資金外逃的緩衝 沒有這些東西 我們就第三世界國

bms09/07 15:38家一樣脆弱

bms09/07 15:39然後你一個勁地在批評不應該保護企業 應該放寬外匯

bms09/07 15:39管制增加匯率波動性 真的不知道在公三小朋友

CaLawrence09/07 15:53笑了 那日本央行手上一堆美金 怎麼這幾年跌成這樣

CaLawrence09/07 15:54放寬外匯管制不一定代表會增加波動性 不要蝦掰

CaLawrence09/07 15:55台灣外匯存底排名這幾年一直掉 怎麼台幣在亞洲區表現

CaLawrence09/07 15:55這麼強?

CaLawrence09/07 15:55你講的怎麼剛好都跟事實相反?

CaLawrence09/07 15:57Bms你的貨銀又是跟誰學的?

bms09/07 16:19日本匯率低所以他們的工具機可以幹掉我們了 台灣這

bms09/07 16:19麼強是因為我們有台積電很強 能賺外匯 央行因此還

bms09/07 16:19可以有餘裕可以升息 也可以不用那麼擔心外匯存底充

bms09/07 16:19足的問題

bms09/07 16:22因為日本近幾年都沒有強勢發展的產業 因此貨幣本來

bms09/07 16:22就會走貶以一定程度上保護企業 至於還有沒有其他因

bms09/07 16:22素導致日幣貶那麼多就不知道了

CaLawrence09/07 16:22沒啊你告訴我啊 為什麽手上一堆美元的日幣一直跌 但

CaLawrence09/07 16:22越來越少的台幣卻一直漲

CaLawrence09/07 16:23跟你的理論好像正好相反欸

CaLawrence09/07 16:23日央手上一堆美金欸 照你的邏輯 這不就是市場的不效

CaLawrence09/07 16:23率嗎 那你是不是該去重押日幣了

CaLawrence09/07 16:24你不是說貨幣的價值來自央行美金的多少嗎 現在怎麼又

CaLawrence09/07 16:24變成來自企業的生產力了

CaLawrence09/07 16:24你有沒有想過 其實從始自終 重要的都是企業的生產力

CaLawrence09/07 16:24而不是央行手上有多少美金

bms09/07 16:29你是不是閱讀有問題…

CaLawrence09/07 16:50央行手上有美金不就是你覺得貨幣價值的來源?

CaLawrence09/07 16:51還是發現自己的理論說不通了 ?

CaLawrence09/07 16:52不要整天靠想像學習總經貨銀 找本書念一下plz

CaLawrence09/07 16:59我真的很好奇 像你們這種非本科出身 也不是相關從業

CaLawrence09/07 16:59人員 有信心點評天下 的底氣到底是什麼

CaLawrence09/07 17:25央行美元=外匯存底 來源就是在市場上sell twd/ntd

CaLawrence09/07 17:25持有越多外匯存底 代表市場上央行賣出的ntd越多 把這

CaLawrence09/07 17:25個解讀成匯率的利多有點匪夷所思

freekid09/07 17:35一路看下去覺得是cal佔上風

KrisNYC09/07 19:07那瑞士信貸為何暴雷被接管?台灣這十多年有這麼大規模的

KrisNYC09/07 19:07機構被接管? 你就雙標啊 瑞士很嚴還是出包 不是央行的

KrisNYC09/07 19:07錯?是執行單位的問題?

KrisNYC09/07 19:08我不想用你這種都不檢討自己說出的話有何錯誤中午門檢討

KrisNYC09/07 19:08別人的說話方式講話而已 你真的也連幾篇覺得自己很棒了

KrisNYC09/07 19:10你這篇的問題我提好幾個了啊 你也沒就事回答 這是討論嗎

KrisNYC09/07 19:10

KrisNYC09/07 19:13你這篇數字結論 韓國購買力平準匯率贏台灣 但事實上有嗎

KrisNYC09/07 19:13??? 其它不就跟the dream結論沒兩樣?

KrisNYC09/07 19:20謝德宗的書沒什麼問題 正常台大政大應該都是用四人幫

KrisNYC09/07 19:20跟謝德宗的書 謝德宗本人是好好先生 他的課很好pass出名

KrisNYC09/07 19:21所以當年我是上宋玉生和林銘仁 和計量派的陳虹如

KrisNYC09/07 19:21裡面最難的是陳虹如

KrisNYC09/07 19:22如我在股版說的 我也修過故何志欽老師的課 他堅持大家

KrisNYC09/07 19:23要拿新版Stiglez的課本 因為有編修時事進去

KrisNYC09/07 19:23綜上 我可以負責任地說 你在基本邏輯上有嚴重的問題

KrisNYC09/07 19:24雖然不影響你有雖然不影響你有其他知識的事實 但本質上

KrisNYC09/07 19:24你所有的文章都是在想辦法找資料挑問題 拼命證明央行不好

KrisNYC09/07 19:25但找到最後還是一堆corner case 實務上 數據結果上

KrisNYC09/07 19:25台灣央行幾乎還是都比你想盡辦法舉出的這些國家優秀

KrisNYC09/07 19:26抬槓 聊天 討論都沒有關係 但你還是沒找到比台灣央行強

KrisNYC09/07 19:26的央行

KrisNYC09/07 19:34老實說我覺得討論到你講的話無法說服對方 要亮師門真的很

KrisNYC09/07 19:35丟臉 抱歉了 我真的覺得對不起各位老師們

CaLawrence09/08 09:38Cs被要求整併 = 監管發揮作用 ok?

CaLawrence09/08 09:39台灣壽險淨值小於0 = 保險局幫忙改公式

CaLawrence09/08 09:39然後你跟我說我們的監管比較嚴格?

CaLawrence09/08 09:40我以為得出的結論是監管認形同虛設

CaLawrence09/08 09:42監管的執行才是重點 我們的金融機構碰到淨值紅線 根

CaLawrence09/08 09:42本就不會怎樣 這個監管的意義在哪

CaLawrence09/08 09:42你對金融監管根本也不熟 少發言對你比較好

CaLawrence09/08 09:44之前在股版也看過你講存款增量與房貸的關係 那篇的錯

CaLawrence09/08 09:44誤才誇張 我印象中幾乎所有推文都說你搞錯了 但你很

CaLawrence09/08 09:44堅持自己正確 為何刪文?

CaLawrence09/08 09:46謝德宗的課很好pass 你認真?你是不是蝦掰習慣了什麼

CaLawrence09/08 09:46都要亂講啊

CaLawrence09/08 09:49在台大經濟系開過貨銀的 李怡庭 謝德宗 陳南光

CaLawrence09/08 09:50你是不是又搞錯了?

CaLawrence09/08 09:51我問你貨幣銀行學 你一直講總體經濟學跟個體經濟學

CaLawrence09/08 09:52你不覺得講完心虛嗎?

Yishanhuang09/08 12:02現在的臺幣主要是靠國內的實質生產支撐

Yishanhuang09/08 12:02兩兆多的發行準備現在沒有以前那麼重要

Yishanhuang09/08 12:04以前是真的沒什麼外國人好買的東西

Yishanhuang09/08 12:04所以才必須“至少可以換成黃金&美元”

Yishanhuang09/08 12:10剛好這幾年台灣經濟快速成長,不同年歷經的環境不同

Yishanhuang09/08 12:10六七年級那代,最大企業是

Yishanhuang09/08 12:11中鋼 中油 中華電信這種內需企業

Yishanhuang09/08 12:11外國人拿到台幣唯一的功能就是換美金

Yishanhuang09/08 12:11所以觀念會有差

Yishanhuang09/08 12:18不過韓國購買力真的低啊

Yishanhuang09/08 12:19搭船從釜山到福岡,釜山比起來就是花了錢又得不到有

Yishanhuang09/08 12:19品質商品與服務的地方

Yishanhuang09/08 12:20日本是從外面看起來窮,但實質購買力很強的地方。

Yishanhuang09/08 12:32韓國人均GDP還沒超過日本的時候,物價就比日本貴

Yishanhuang09/08 12:32泡菜人(X) 韭菜人(O)

Yishanhuang09/08 12:33日幣沒漲就只是市場不夠有效率,或是只有我們台灣人

Yishanhuang09/08 12:33愛日本XD

KrisNYC09/08 12:34所以你還是沒回答人家質疑你的部分嘛 我當年pass的很簡單

KrisNYC09/08 12:35你就喜歡抓錯跟攻擊而已 沒有自省能力不就很明顯

KrisNYC09/08 12:35我刪文是因為準備金轉貨幣乘數計算放貸金額的過程有瑕疵

KrisNYC09/08 12:36我要學你講話就說你也在瞎扯一通就好了 購買力跟外匯有何

KrisNYC09/08 12:37關係 你根本也在亂回答 韓國難道做得比台灣央行好?

KrisNYC09/08 12:37出這一整篇你都在瞎扯淡 不知道在扯什麼東西

KrisNYC09/08 12:38瑞士央行監管很嚴格 很棒 玩到前3大炸掉

KrisNYC09/08 12:38你從一開始邏輯就破洞了 名目匯率好不能證明央行做的好

KrisNYC09/08 12:38那購買力就可以證明韓央很強嗎? 不能的話你貼這個幹嘛?

KrisNYC09/08 12:39不想用這種說話方式挑你毛病 你還真的覺得自己很行了?

CaLawrence09/08 17:02你兩周前 犯那種高中生等級的瑕疵 過了兩周

CaLawrence09/08 17:02突然就變成大師了

CaLawrence09/08 17:03我願意賭個幾萬元 你根本沒看過任何一本貨銀對吧

CaLawrence09/08 17:03別說貨銀 你連高業等級的考試我看要考過都很難

CaLawrence09/08 17:04好了就這樣了 你可以把我的內容寄去給你知道的教授

CaLawrence09/08 17:04給他們挑錯誤 我覺得版友們應該沒義務當你的貨銀老師

CaLawrence09/08 17:07不過連一個REER怎麼算都不太清楚的人我也沒啥期待就是