Re: [閒聊] 中國如果當年不打房會怎樣?
https://money.udn.com/money/story/12926/8020470
當年不打房你就不會看到十年寬限期
一間 15%頭期
二間 30%頭期
五年以下2.35,五年以上2.85%利率
越打你要停住時下的長期藥更可怕
※ 引述《DarkMore27 (四平街的美味湯包)》之銘言:
: 如果當初沒有打房
: 現在情況只會更糟不會更好
: 甚至說他們應該更早開始打房才對
: 早5年限制地方政府售地給建商
: 早5年限制購屋者在完成交屋前辦理房貸
: 這樣民企建商可能就不會瘋狂購地推案
: 釀成後來的巨大危機
: 但是把需求推倒的是習皇的錯誤產業政策
: 在疫情前
: 中國有三大產業是年輕人最大的雇主
: 互聯網、補教業、房地產
: 為了懲罰馬雲諷刺中共金融監理政策
: 痛擊阿里巴巴和旗下所有大小的子公司
: 為了減少青少年玩線上遊戲
: 停止審核遊戲版號
: 痛擊騰訊和整條遊戲產業鍊
: 為了減少家庭負擔孩子的補習費
: 消滅所有的補教行業
: 這些產業幾百萬的年青人失業
: 而且一大部分本來都是相對高薪的工作
: 加上疫情期間的強硬封城政策
: 讓很多中小企業破產關店
: 解封後都回不去了
: 因為業主沒錢了
: 製造業因為中美戰已經搖搖欲墜
: 內需產業又被國家痛擊
: 整個社會多了很多無業遊民
: 一堆躺平族
: 誰去買房子?
: 看到爛尾樓的災難
: 本來有積蓄買房的
: 也不敢進場買了
: 所以有一部分的錢也流到日本
: 東京新住宅大樓的房價節節攀高
: 有一部分原因也是因為中國人的錢在推升
: 當然日元貶值也是原因之一
: 可是他們對中國經濟和房市的長期悲觀
: 應該更是主因
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: : ※ 引述《carpfish (帳號已死)》之銘言:
: : : 中國房市崩盤,主要是2016年習近平下達住房不炒的指令,
: : : 導致現在中國房市的爛尾樓慘況,
: : : 好奇問,如果當年中國不打房,放任房市自由發展,
: : : 會怎樣呢?
: : : 現在回過頭來看,中國當年到底有沒有必要打房?
: : 中國沒有從源頭管制,建商借錢,借到民間散戶的吸金模式
: : 從限購著手
: : 台灣從限制建商借錢,限制投資客借錢做起.
: : 中國房蓋得太多,供過於求,當然必須打房。
: : 只是地產商,借錢借太多,打房把建商打垮變爛尾樓
: : 連低價賣都不行。 然後中國的預售制度把風險都由購買者擔
: : 這種制度問題,等於鼓勵建商爛尾,也造成後續接手者無利可圖
: : 在政府打房造成房價大跌之時
: : 美國人,房貸繳不起,丟給銀行,負債歸零。
: : 台灣人,房貸繳不起,法拍後,不足償還貸款,負債還需繼續背
: : 負債歸零跟負債還需繼續背
: : 那一種比較好?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2247.
--
首購條件超越台灣了耶
寬限期10年超越台灣
兩個彎彎都做一樣的事
中國沒救了沒錢,人不會買一直跌的東西
這樣很好啊就真的剛需自住要炒去股市
後照鏡,台灣繼續打XD
竟然救得這麼認真
大陸第一次認真救房0..0
真的救穩了就超級靠北了
十年寬限期耶超屌
17
首Po中國房市崩盤,主要是2016年習近平下達住房不炒的指令, 導致現在中國房市的爛尾樓慘況, 好奇問,如果當年中國不打房,放任房市自由發展, 會怎樣呢? 現在回過頭來看,中國當年到底有沒有必要打房?1
中國沒有從源頭管制,建商借錢,借到民間散戶的吸金模式 從限購著手 台灣從限制建商借錢,限制投資客借錢做起. 中國房蓋得太多,供過於求,當然必須打房。 只是地產商,借錢借太多,打房把建商打垮變爛尾樓1
如果當初沒有打房 現在情況只會更糟不會更好 甚至說他們應該更早開始打房才對 早5年限制地方政府售地給建商 早5年限制購屋者在完成交屋前辦理房貸7
你想太多了 先定義崩盤吧 以我最熟的上海來說 上海房價從高點跌下來 大概是跌了10~20%左右12
中國不打房喔. 很簡單,房價價格會更驚人. 但是像這種被美國狙擊+自己內部整頓的低潮期會崩得更深. 也就是房價會有巨浪般的上下震盪. 而巨浪般的上下震盪.X
老話一句 沒有企業是因為負債多寡倒閉 所有倒閉的企業 都只有一個原因 帳上沒錢、流水變死水
爆
[請益] 用高股息配息繳房貸有可能嗎?版上好 小的跟爸媽借了頭期,現在青年房最高可以貸到8成,有五年寬限期 利率也減免到1.7%左右 房貸自己繳一個月大概約3萬多,一年現金流的缺口大概還有40萬 計畫跟另外一半可以一起還房貸74
[問卦] 想買房的是不是要再觀望一下如題 也到了該買房的年紀 也存夠頭期了 本身對政治超級冷感 不過看最近社會議題一直在炒打房18
[閒聊] 未來會不會新新青安貸85啊?新青安, 賣點是40+5。 說是降低首購年輕人的攤還負擔。 結果就是三十歲上下的人, 有能力買房但之前沒意願的都來買、11
Re: [閒聊] 真的夠了,這個政府所有政策都在炒房這個政府本來就不可能打房啊 一堆政治獻金來自建設公司 有可能得罪金主嗎? 現在就是要選舉了 製造一點有在打房的假象4
[問卦] 2030年市場會不會出現一堆法拍屋?聽說 明年開始 可能會有免頭期 前五年繳一萬多的房貸方案 讓許多月入兩三萬的年輕人8
[請益] 高雄買房投資先祝各位房版大神 開工大吉 以下請教 小弟去年初已買進兩間房屋 一間自用掛我名下 另外一間為辦公室掛我老婆名下 頭期款跟借貸分別如下 房屋A:頭期250w 貸款1400w 利率2.09 30年 寬限期3年 房屋B:頭期105w 貸款300w 利率2.11 20年 寬限期2年4
[請益] 中期財務規劃請益下,中期大概五年左右規劃,想知道我需要弄到多少現金、名字掛誰、是否要清償會比較順利。 現況: 我跟老婆一人一間 我名下: A 1200萬,新青安-->現在實際自住 老婆名下: B 800萬,首購-->預售,預計24/Q3可整理好開始出租1
Re: [問卦] 新青貸漲房價「最高貸款期限40年、3年最高優惠1.5碼 : 利息補貼、最高核貸額度1000萬、寬限期5年」 : 這三到五年是不是溫水煮蛙?五年後房貸繳不出來?反正是下一任的事了? 八卦仔到底想怎樣? 訴求不就是要年輕人買得起房?1
Re: [閒聊] 不會投資就該被罵嗎?在台灣投資最簡單了 先把錢放 0050 等到錢夠繳頭期時 就拿去買一間小兩房自住 重點:買在市中心
45
[閒聊] 小家庭根本不太需要客廳吧?39
[情報] 桃園價量都在跌30
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛27
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛28
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛17
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛7
Re: [閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?8
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛6
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛7
[閒聊] 這個是什麽5
Re: [閒聊] 小家庭根本不太需要客廳吧?1
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛