Re: [閒聊] 買股VS買房誰更賺?
200萬五倍槓桿.假設資產一千萬變成一千五百萬
一千萬一倍槓桿.一千萬變成兩千萬
比報酬房子贏 ,比絕對數字股票獲勝機率持續增加
比風險房子勝,比天花板股票勝
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: 2020年 1月 2日 發行量加權股價報酬指數: 22566
: 2020年 3月19日 發行量加權股價報酬指數: 16228
: 2024年 7月26日 發行量加權股價報酬指數: 50109
: 從2020年初到目前的獲利是122.05%, 從疫情谷底到目前是208.78%
: 台灣-信義房價指數 2020Q1 108.34
: 台灣-信義房價指數 2024Q2 164.55
: 大約是151.88%
: 也就是一間202Q1 1000萬的房子, 現在是1518萬, 算1500萬就好
: 買1000萬, 頭期兩成, 貸800萬, 30年
: 這四年的利率一開始是1.31%, 現在是2.2%
: 中間其實低利的時間比較多, 但抓高一點, 算1.8%
: 每個月的使用價值, 也就是設算租金, 算買價的2%, 就2萬
: 每年的房屋稅跟地價稅都設定為10000
: 下圖是用這些條件算出來的結果
: https://i.imgur.com/m6qFQNN.png
: 目前的淨資產價值是782萬5515元
: 年化報酬率(IRR)31.229%
: 總現金支出雖然不是全部都期初投入, 不過沒關係, 就算全部都期初
: 總現金投報, 到目前的獲利是213.96%
: 也就是就算你2000年3月19日那天疫情谷底全部砸大盤
: 現在還是輸台灣房地產一點點
: 這還沒扣你買股租屋, 每年24萬租金
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
42
首Po新青安買房,必定賠錢!2024買股VS買房誰更賺? 其實分散時間投資的概念各位絕對不陌生,這和我們買房子或進行房地產投資有異曲同工 之妙,假設我們買一棟1500萬的房子、自備款300萬,就等於在投資生涯早期用了5倍槓桿 對房地產市場進行1500萬的曝險。18
一定是買股更賺的啦 我8年年化率大概27% 這兩年大概80%,這還是不開槓的大倉位 我實在想不到單純買房要怎麼贏 不過買房基本上算是資產配置1
黑人問號? 房地產有強制開槓桿 以現金投報不管是8年年化或是這兩年 都屌打你的27%跟80%吧......... 尤其這兩年有買的賣掉現金投報應該都一兩百%2
如果要投資 我是認為股票>房產 1. 靈活度有差 同樣一筆錢 要買房產就需要卡一大筆錢在裡面 但股票 你可以定期定額 不用一次全投進去 可以邊投邊觀察市場趨勢 2. 天花板有差 買房能期待的報酬率比較低 很少說買房可以賺一倍以上 一般來說30%-50%就很賺了15
清流君講的其實也沒錯啦 以年化報酬率9%市值型ETF來計算 「每年持續買進,30年後資產破六千萬,40年後資產破億」 但用講的都很簡單你股票要持續買進抱緊40年談何容易 1984年到今年2024中間不知道經歷幾次金融危機22
這句話就錯了 台灣房地產賺好幾倍的少說幾百萬人 以這幾年的漲幅, 台北持有4年以上除非卡豪宅線, 相對付出幾乎都是翻倍了 其他縣市更不用講了 台灣900萬住宅, 持有4年以上的有多少戶?59
2020年 1月 2日 發行量加權股價報酬指數: 22566 2020年 3月19日 發行量加權股價報酬指數: 16228 2024年 7月26日 發行量加權股價報酬指數: 50109 從2020年初到目前的獲利是122.05%, 從疫情谷底到目前是208.78% 台灣-信義房價指數 2020Q1 108.3421
很奇怪 每個買房的都會買股票 因為他們很清楚,這些資產有不同的特性,就是做資產配置而已 不會去做無謂的比較 股票大漲,很好啊,自己也有股票,也能參與到漲幅13
先說結論, 中小型資金炒房比較好賺, 大型資金炒股比較好賺, 也只能炒股 如何定義大中小型資金, 我以豪宅線為大型資金的地板,8
這個問題如果再細分多少賺到多少,狀況可能又更複雜了 再分成買一間和買多間 或分階段 1000 賺到 5000 5000 賺到一億 一億賺到兩億
50
[問卦] 有一千萬應該買房子還是股票?假設你有一千萬 想當個聰明的投資人 應該買房還是股票? 房子是經濟火車頭 只漲不跌 只要地段不差屋齡不老裡面沒有室友20
Re: [請益] 買房出租或買股?身為投資從業人員 以下是勸世文 收租,你不一定租金都這麼穩定,也可能遇到空租期 買高殖利率股票,你不一定每年都可以受到這麼多股利, 股票也可能受了股利賠了股價17
[請益] 明年中有一千萬的話,建議買股還是買房?最近跟朋友在討論,幫朋友詢問, 請問各位前輩 如果明年中能用房子增貸貸出有一千萬的話, 前輩們在這個時機會建議買股還是買房? 如果是房子的話,朋友為北部人,考慮要買的話可能就是台北桃園新竹苗栗台中,前輩們18
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?大家去Q我的文 我不是無腦多多 很多人講了房貸利率 年限 通膨等等 我今天講一個我前陣子頓悟的理由 以及房地產是好的投資標的的理由 那就是房子的"投資報酬率" 大家應該都被洗腦洗到會背了18
Re: [閒聊] 如何在45歲達到一億資產其實不論是waitrop或是mfcke學弟 看法都是一致 就是即使現在已經達到一億的資產 卻是靠著合理投資和風口起飛的 所以很難複製 意思是我們能在可投資的領域中找到一個合理投資的產品 但是合理利潤可能是5-10%/年, 如果是房地產槓桿下可能可以達到25-50%/年17
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"清流君的頻道我也有在追蹤但他這集我真的看不懂他到底怎麼算的 買房 vs 租房買股 假設兩個人一樣月薪10萬同樣存到600萬本金 一個拿600頭期買房,一個租房拿600萬歐印股市 到這裡還沒問題9
[問卦] 為什麼不買房要買股我韓粉 八年房價漲87%,如果現在出兩百萬頭期款買一千萬房,用房租只付利息。八年後房子漲到兩千萬。等於八年用兩百萬賺到一千萬,翻五倍 買股票一年8%好了,八年兩倍都翻不了 為什麼現在流行買股不買房 -----3
[問卦] 是不是再次應證買股不如買房?買房是五倍槓桿又低波動 同樣的槓桿數去買股 即使是買大盤今天應該也嚇壞了 房子現在除非戰爭或科技業崩盤 不然也很難出現崩跌 但真的出現這兩種情況時股市也早就跌爛 你存的那些ETF、金融股、台積電也全部套死死了- 這個問題如果再細分多少賺到多少,狀況可能又更複雜了 再分成買一間和買多間 或分階段 1000 賺到 5000 5000 賺到一億 一億賺到兩億
21
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」15
[閒聊] 2024年10月全國買賣移轉棟數63
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」23
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
[請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊6
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有6
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」4
Re: [請益] 可以出比斡旋更低的價格嗎4
[閒聊] 房子蓋出來的品質為何有差6
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」13
[請益] 增貸還預售屋對保的貸款差額7
Re: [閒聊] 台中沙鹿人口快破10萬人了2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
[閒聊] 之前不是有個新莊達人1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」18
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」