Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比

a00000000001/11 01:34看沒重點

ice101501/11 01:514以後比較明確 這我會

ice101501/11 01:514.不是不願意住偏遠 後面的三大理由....不就是偏遠被嫌

ice101501/11 01:51到爛的主要原因？其實還內含了你不敢講的一點，因為它不

ice101501/11 01:51但不增值甚至不保值所以你不要

ice101501/11 01:51然後5.是用稅後及房租還有醫療保險後剩下的可支配餘額去

ice101501/11 01:51算

ice101501/11 01:51不要拿美國全薪套台灣的稅跟勞健保亂算一通

e200001/11 02:08第四點就矛盾啊,台灣工業區附近通常不是連著市中心鬧區

e200001/11 02:08在那邊工作的人的薪資通常買得起周遭的房子

a00000000001/11 02:15好無聊喔 沒人要吵嗎這話題

ice101501/11 02:21吵到爛了 快變周經文

Brioni01/11 02:38直接列每平方公尺居住面積單價的中位數做絕對排序就好了，

Brioni01/11 02:38收入各國稅率負擔差有點大

Brioni01/11 02:46https://i.imgur.com/DDhhGVa.jpg 最頂的曼哈頓參考一下

Brioni01/11 02:47買個Condo室內一坪平均要台幣210萬左右

Brioni01/11 02:50買豪宅室內一坪平均要台幣300萬

Brioni01/11 02:59台北買房假設公設比35%，那你也要買到一坪130-140萬等級的

Brioni01/11 02:59大樓物件才會跟曼哈頓condo一樣貴

ice101501/11 03:25再算上後續的稅費 我的媽呀

tfct01/11 07:45那篇就亂湊數據 沒啥好討論

benny199061501/11 07:524 只是單純台灣人還不習慣通車而已

partsex01/11 07:52台灣的家戶收入只把「受雇人員報酬」跟「產業主所得」兩

partsex01/11 07:52項加起來

partsex01/11 07:52其實根本低的要死

partsex01/11 08:01家戶收入是因為還加了一堆有的沒的

partsex01/11 08:01例如：自用住宅租金設算 社會轉移收入等等

partsex01/11 08:01自用住宅租金設算 是什麼？

partsex01/11 08:01就是你只有一間自住宅 也假設你有租金收入 自己對自己收

partsex01/11 08:01租的意思

sbshiu01/11 08:08台灣只有鼻屎大，美國這麼大，也要納入考量。啾咪

kusomanfcu01/11 08:19講人均居住這個，就知道你完全沒邏輯..

kusomanfcu01/11 08:21用平均數是對的，中位數毫無意義

cygnuses01/11 08:25能力到哪裏就買什麼房子，房子車子萬物都一樣，什麼懶覺

cygnuses01/11 08:25比都是自慰用的

Robben01/11 08:34美國一堆地方沒人住的廢鎮

s2649275501/11 09:01要不要把房貸負擔比也算一算

s2649275501/11 09:01主要還是在討論買房的容易程度

s2649275501/11 09:02最後回歸大數據是你的擁房率 房產自有比例

s2649275501/11 09:03總之台灣不難買 只要你不要立足在新房 三房平車 捷運

s2649275501/11 09:03旁

s2649275501/11 09:03因為同樣的條件對比國外 你更難買

s2649275501/11 09:04當然要請鬼開藥單 相信一些沒什麼實務經驗的 那好自為

s2649275501/11 09:04之 記得繳房租

bustinjieber01/11 09:23標準的低端還想來打臉，

bustinjieber01/11 09:23要不要考慮一下人口密度？

bustinjieber01/11 09:23事實就是房屋自有率台灣超高。

bustinjieber01/11 09:23Dream計算房價所得比只是因為

bustinjieber01/11 09:23很多低能兒會一直拿這個數字來吵，

bustinjieber01/11 09:23不得已稍微計算一下而已，

bustinjieber01/11 09:23事實上大家都知道各國之間不能直接這樣比。

bustinjieber01/11 09:25各國稅後所得不考慮？

bustinjieber01/11 09:25各國生活成本不考慮？

bustinjieber01/11 09:25各國房屋持有成本不考慮？

bustinjieber01/11 09:25直接看一個房價所得比到底要看三小。

IBIZA01/11 09:33笑死 討論房價所得比 一直在那邊實坪虛坪才是故意曲解吧

hellogym01/11 09:34房價所得比要那麼難懂嗎 我快笑屎 跟居住大小有啥關係X

hellogym01/11 09:34DD

hellogym01/11 09:35你台灣同樣價格買的比美國小又怎樣 阿你台灣就小不拉機

hellogym01/11 09:35的海島 要比啥

IBIZA01/11 09:35房價所得比怎麼算不知道嗎

IBIZA01/11 09:36標題有沒有寫著房價所得比五個字？這五個字不就是空空最愛

hellogym01/11 09:36事實就是台灣房子好買 讓你很容易可以買到自住房 不用

IBIZA01/11 09:36講的？

hellogym01/11 09:36租房 懂嗎 ㄏㄏ

hellogym01/11 09:37整天想拿房價所得比證明台灣房子貴難買 結果被房子自有

hellogym01/11 09:37率打臉 還不痛嗎

lovefisk01/11 09:54第4點有點奇妙，每個人都要住精華區，先問問自己的實力

lovefisk01/11 09:54到那好嗎？憑什麼要讓每個人都住的起精華區？

IBIZA01/11 09:57不是只有第四點 空空是整個腦袋都奇妙

XMASRICCCH01/11 10:18柯粉真的多看看書

eupa197301/11 10:22這程度？

chosentwo01/11 10:27笑死 那香港蝸居也算一戶啊 但能住一戶的人嗎只看總價

chosentwo01/11 10:27的人腦子才空空吧

IamJoey01/11 10:33第四點超欠噓，就不願意通勤，廢話一堆。

IBIZA01/11 10:34笑死 蝸居也算一戶 但會是 中等嗎?

IBIZA01/11 10:35為什麼明明是 中等房價 空空就會把它拆成 中等 跟 房價

IBIZA01/11 10:35分開討論? 其實這就是被打臉在翻桌

IBIZA01/11 10:35中等房價 這件事情代表的就是中等生活

IBIZA01/11 10:36這個都不懂 誰腦子空空?

hellogym01/11 10:37空空不只財商不行 腦袋理解力也是一等一弱的

a9693200001/11 10:54扯坪數，那要不要一併把國土面積，人口密度一起加進來

a9693200001/11 10:54算？

i38601/11 10:58這篇的論點在打臉魯空死抱著"房價所得比"這數字ㄟ 笑死

Arnol01/11 11:54缺乏PR值的概念 你要的人家也要 就只能比誰錢多

Arnol01/11 11:55不過年輕還是會左啦，工作幾年稍微知道社會怎麼運作就會右

Arnol01/11 11:56要真心接受知道自己PR值低是真的難，我也花了好一陣子

Arnol01/11 11:56之前就一個說他們全家人都沒工作過，房子阿嬤一人買一戶

Arnol01/11 11:56那你就知道中位數也只是參考用，多的是沒進去排的

yukai091901/11 12:10欸，我看你是完全都不懂

jc76112801/11 13:22沒有100分指標(X) 沒有統計出我要的結論的指標(O)

ioeve01/11 13:25我就認識40多歲還很左的，完全沒救。

MiniArse01/11 14:56其實各大調查 例如內政部公布的房價所得比 台北市是15倍

MiniArse01/11 14:57比較貼近現實

yesmans01/11 15:46.........

ohohohya01/11 16:10可憐哪

flexin01/11 16:45自己蠢心裡清楚就好，還大聲囔囔那就

Tatsuya7201/11 20:26房價所得比高是房子貴絕對不是我所得低，我就爛的意思

Tatsuya7201/11 20:27房子真的很難買，對自己躺平的人來說什麼都難

s2649275501/12 06:30想想以後需要資訊就上來回夢大 等等早餐吃什麼 你說大

s2649275501/12 06:30家都吃美而美 我不認同喔