Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: ※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言:
: : 標題: Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比
: : 時間: Thu Dec 28 06:57:55 2023
: : 剛好裡頭有些我還蠻熟的,
: : 平衡報導一下,
: : 首先,
: : 你提供的refine 資料是2021年的美國資料,
: : 當年洛杉磯中位數房價是705,900,
: : 不是你說的1025K
: 我的標準很一致
: 家戶所得中位數採用 2021年,房價中位數採用 2023年。
:
: 台灣、美國、英國都是同樣標準。
:
: 2021年 家戶所得中位數
: https://www.rent-allowance.gov.taipei/Checkpoint
: 台北市166萬
: https://nths.ntpc.gov.tw/FC
: 新北市133萬
: 台北與新北的房價中位數都取2023年的數據。
: LA與NY 房價中位數資料來自Redfin
: https://www.redfin.com/city/30749/NY/New-York/housing-market
: https://www.redfin.com/city/11203/CA/Los-Angeles/housing-market
: LA與NY 人口數與家戶收入資料來自
: https://datausa.io/profile/geo/los-angeles-ca
: https://datausa.io/profile/geo/new-york-ny
: 倫敦資料來自Office for National Statistics
: https://i.imgur.com/NBWHk6M.jpg
: 台灣的房價中位數你有拿 2021年的資料來做比較嗎?
我不是都已經給內政部的網址了嗎?
https://pip.moi.gov.tw/V3/e/scre0105.aspx
抓2021年的資料就有了,
我們把事情簡單化,
就手上有的數字說話,
剩下來的要多做推論是之後的事情,
內政部2021年第四季:
https://pip.moi.gov.tw/Upload/CustomFile/Doc/110Q4%E8%B2%A0%E6%93%94%E8%83%BD%E5%8A%9B%E7%99%BC%E5%B8%83%E5%85%A7%E5%AE%B9(%E5%B9%B3%E5%8F%B0).pdf
房價所得比, 全國9.46, 台北16.29,
2021年的數字就是台北比LA 貴, 16.29 > 10.12,
全台灣比美國貴也比加州貴, 9.46 > 6.82,
https://datausa.io/profile/geo/los-angeles-ca
https://datausa.io/profile/geo/california
所以我的文章與論點完全沒有任何問題,
以2021年, 以及各個官方數據而言
好, 我們再來討論2023年,
首先, 你用2023年的房價來除以2021年的年收從一開始就很怪,
這本身就是沒意義的算法,
也是在玩數字遊戲,
你應該同年的房價與同年的年收一起算,
美國這兩年不只房價漲, 年收也漲不少,
不要把美國當成台灣的慣老闆來看,
這兩年美國基本薪資漲了1x%,
甚至很多公司在去年全公司額外漲10%的工資,
https://tw.news.yahoo.com/%E5%9B%A0%E6%87%89%E9%80%9A%E8%86%A8%E5%A3%93%E5%8A%9B-%E8%98%8B%E6%9E%9C%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%93%A1%E5%B7%A5%E8%B5%B7%E8%96%AA%E8%AA%BF%E9%AB%9810-075234748.html
因應通膨壓力 蘋果宣布員工起薪調高10%
2022年5月27日新聞,
所以當台灣薪資還在緩漲或是部長的時候,
美國2023年的中位數年收也是跟著漲10%以上,
所以你用2023房價除以2021年的年收,
對美國而言是特別吃虧
再來, 你的redfin 房價中位數與datausa不符合,
根據你的redfin 網址,
https://www.redfin.com/state/California/housing-market
redfin 2021 Jan 650k 左右,
2021 Dec 750k 左右,
但是datausa 的資料 2021 年中位數是573,200
https://datausa.io/profile/geo/california
所以不是redfin 資料高估, 就是 datausa 低估,
如果以datausa 的資料來看,
加州的房價所得比2023年 應該還是比台灣全國數字低,
所以我的論點在2023年還是沒錯
當你幫台灣的所得再加上所謂的可支配所得的換算,
那你有沒有幫美國這兩年薪資漲1x%的所得給加上去呢?
數字挑你有利的說,
你的推論都是有道理,
我的推論就是我誇大, 我覺得, 我差不多先生
:
: : 結論就是美國加州與紐約的大城市 房價所得比 都比 台灣高不少,
: : 但是美國不是只有加州與紐約,
: : 即使是 San Jose, Phoenix 都比遠比台灣便宜,
: : 美國99% 的地方都遠比台灣便宜
: 1. 你有看到文章標題嗎?
: 各國大城市的房價所得比
:
: 先看好標題再討論吧。
: 台灣大城市的代表,我拿台北與新北出來,
: 美國大城市的代表,我拿 LA與 NY 出來,這樣有很難理解嗎?
: 美國大城市的代表,除了 LA 與 NY 外,你有更具代表性的選擇嗎?
:
: 2. 美國99% 的地方都遠比台灣便宜?
: 你愛誇大的老毛病又犯了。
: https://www.redfin.com/state/California/housing-market
: https://datausa.io/profile/geo/california
: 加州房價中位數 795.1K,家戶收入中位數 84097,房價所得比 9.5
:
: 內政部的 台灣房價所得比 9.82,但這個分母是可支配所得。
: 統一標準把分母改成家戶所得,那台灣的房價所得比會是 7.X
: 加州房價所得比 9.5 > 台灣的 7.X
: 加州房價所得比明明就高於台灣,
: 請問加州人口有沒有超過美國的 1%?
: 請問加州的土地面積有沒有超過美國的 1%?
:
: : 推 CaLawrence: 看到台北房價中位數兩千萬就知道沒啥參考價值了 12/28 07:55
: : → CaLawrence: 他做數據分析都先設定好結論 然後做資料處理 排除掉 12/28 07:56
: : → CaLawrence: 會影響自己結論的數據 那還分析什麼 12/28 07:56
: 真是被打臉打不膩耶
: 不然你說說台北房價中位數是多少呢?
: 內政部的房價所得比 房價中位數 / 家戶可支配所得中位數
: 換算一下就知道 台北房價中位數: 15.52 X 127.4萬 = 1977 萬
:
: 1977萬 跟我估的 2000萬根本就差不多。
: 等你拿數據出來論證 台北房價中位數
--
你根本搞不懂問題在哪里吧? 數據源頭問題
台灣的是可支配所得 美國的是家戶所得吧?
你要不要再check一下
不是 重點是value不是price...
要不要台灣也用公告現值來算一下?
笑了…
Household income is defined as the total gross income
before taxes
米國包租公看不懂household income也是滿屌的
再度證明房地產就是平凡人無腦上車的最佳選擇?
是你們兩個看不懂我的文章, 你們自己斷章取義亂翻譯, 我說你要算可支配所得換算的話, 你就要把這兩年美國加薪的年收入加上去, 而不是都挑你想要的算
※ 編輯: waitrop (220.130.142.94 臺灣), 12/28/2023 11:44:09台北中位數才2000萬 真的便宜 中南部重劃區隨便買一買就
超過這個價了
也搞不懂課稅基準,沒錯,再度證明隔行如隔山,但是沒關係
,你上車就對了
行政院主計處:可支配所得就是家庭成員可以自由支配的所得
個人薪資所得為例,扣除所得稅、健保費、勞保費、紅白包
或捐款等非消費性的費用後,剩下的才可以自由支配使用
我是覺得你們的中文與閱讀能力有很嚴重的問題, 所以沒錯, 炒房容錯率高, 閱讀能力有問題的都可以上車就對了
美國看起來不寫程式的話 收入根本也很低
可支配所得跟家庭總所得定義差異 跟兩年加薪有啥關係?
你這樣講才是用錯資料之後硬要凹吧
??? 你用可支配所得的理由把房價所得比算成7.x, 也就是把所得換算多加10%-20%, 那麼你用2021年的美國中位數年收入來除2023年的房價, 你為何不把這兩年的美國加薪1x%以上的收入加上去? 我哪裡硬凹了? 你可以加對你有利的部分, 我同意, 那麼你也要加上美國這兩年的加薪部份
※ 編輯: waitrop (220.130.142.94 臺灣), 12/28/2023 11:50:00更不要說 價值 跟 房價 的差別
你2021年就張飛打岳飛,稅前稅後拿出來一起比房價所得
要比就全稅前或全稅後,哪有稅前比稅後這樣比的
感謝分享不同看法 尤其是願意在這版分享
那你提供兩年加薪的部分啊 不就是因為那個網址只統計到2021
一個稅前一個稅後怎麼又變得數據沒有任何問題了
事實上現在也不可能有2023的家庭收入中位數
2023都還沒過完 報稅要等 明年 統計出來就2025了
你都說單純比較2021了,現在又在偷換什麼加薪問題
單純比2021年 我不是算了嗎? 加州6.82, 台灣經過可支配收入的換算是7.x 還是台灣比較貴呀! 我哪裡偷換概念了? 2023年還沒過, 統計出來要2025沒錯, 所以就2021年來討論, 台灣比加州貴, 台灣經過可支配收入的換算是7.x 這個數字可不是我算的喔, 不要說我偷換數字偷換概念
我不知道你在番甚麼耶
要求標準一致 你就開始拿不存在的2023家庭收入中位數出來
講 那你提供到底是多少啊
美國待久中文退化可理解,邏輯退化不能理解
很多公司加薪10%變成中位數收入要加10%,這什麼鬼
美國政府都還沒收稅 還沒統計 你會有資料?
美國加薪1X%,你說了算喔,你拿篇新聞就算喔,人家是拿政
府統計數據欸,笑了,是在番什麼啦
那種一上來就要2023薪資資料的都可以跳過…看起來
好像很嚴謹,實際上就是脫離現實
來啦,你拿出證據來證明米國2023家戶所得中位數比2021多10
%啊,拿不出來,就惦惦,懂?
夢大用2021年有什麼問題,因為2023年沒數據啊,不是,理工
科的比我三類的統計還爛是怎樣啦
??? 我不知道你是怎麼閱讀文章的, 我一開始就說拿2023年的房價來除以2021年的薪資很怪也沒意義, 2023年的數據還沒出來, 沒錯, 所以你這樣算更沒意義更快, 為何你就不願意用2021年的房價除以2021年的薪資就好 因為你知道美國這兩年房價漲不少10%-20%, 所以這樣算更顯得美國房價貴台灣便宜, 所以我說你要這樣算就要把這兩年加薪的部分也算上去, 然後就開始跟我吵2023年沒數據, 那你就不要去算2023年的房價所得比, 單純就2021年有的數據來算, 這樣也不行?
美國最能說嘴的民主政體
原來這麼廢 只有碼農爽
證明民主政體真的一堆拉基
美國人跟中國人一樣滿街韭菜 笑死
民主政體跟專制政體兩種都沒一個能打 嘻嘻
那算2021房價…中南部還蠻歡樂的耶
你還沒看下一篇喔 你加州6.82用的是課稅價值不是房價好嗎
你還沒看下一篇喔 你加州6.82用的是課稅價值不是房價好嗎
台灣如果也用課稅價值去算 大概會低於4
確實,有人中文與閱讀能力有很嚴重的問題 lol
property value是英文啊...
我真的會笑死…
哈哈,他英文閱讀能力應該沒問題啦,可能對台灣公告地
價的中文不是很了解XD
大哥,你研究一下再回文好不好,這樣很難看
2021, the median property value in Los Angeles, CA
was $705,900, and the homeownership rate was 36.9%
Homeownership 低的嚇人
你別再講了…越講會越丟臉…
這個不清楚又沒什麼
比起你想要論述的東西, 我更好奇到底是什麼原因像你
有家庭有事業財務狀況不錯住在矽谷的人, 要整天跑來
房板股板到處噴到處吵...人生是沒更有趣的事情可做?
可能壓力很大或是沒朋友吧
台北市拿兩千萬房價來算就偏離現況很遠了。樂居台北市過
去一年的均價是87萬。隨便乘30坪就2610萬,至於是買大樓
或公寓 實際坪數又天差地別 。相比之下 Numbeo 用固定室
內坪數大小去計算 反而更能反映真實購屋難度
樂居不是沒有把公寓算進去嗎
有人的標準就是這樣啊 公寓沒車位不配稱為房子
透天好像也沒有在樂居的統計裡面
@MiniArse 樂居沒公寓
推說明
再次證明就算是傻子買房地產也能賺錢
爆
首Po鄉民都說台北的房價所得比非常高,到底是多高呢? 杭州、成都、胡志明市、河內、馬尼拉、東京23區、大阪、首爾、洛杉磯、倫敦, 猜猜看,台北的房價所得比,在上面這幾個城市裡排名第幾? 房價所得比 = 房價 / 所得 所得的部份要拿來評估每月的還款能力,因此稅前所得會失真,17
: : 以人口大於500萬的城市來看: : 人口數 房價所得比 : 雙北 655萬 10.X : 紐約 874萬 11.319
可以這樣自己亂算喔? 用2021年的收入 2023年的房價 然後自行扣除2年內新屋 然後自己心算估計扣除後的計算44
剛好裡頭有些我還蠻熟的, 平衡報導一下, 首先, 你提供的refine 資料是2021年的美國資料, 當年洛杉磯中位數房價是705,900,45
我的標準很一致 家戶所得中位數採用 2021年,房價中位數採用 2023年。 台灣、美國、英國都是同樣標準。 2021年 家戶所得中位數52
你的閱讀能力堪慮啊 統計標準: 房屋 加 車位 的中位數 沒有車位的公寓、套房、透天、華廈,都被排除。 tfct 你的公寓在這個標準下,會被排除掉喔20
你知道MEDIAN PROPERTY VALUE跟Median Sale Price是兩件事情吧? 前者用來課稅, 後者才是房價 你買加州應該很清楚才對啊 加州房地產的課稅價值, 交易當下更新 之後每年依照市價重估, 但不得增加超過2%24
基本上呢 空軍抱怨各國房價所得比 就是命題錯誤惹 不動產天條之一是local性 根本也不用翻一堆數據 你就是張飛打岳飛的東西 今天房價所得比 要在大前提 同一個國家 甚至同一個區塊 去比 才比較有意義 我也不用細翻數據 又沒錢賺4
其實台灣算是一個特別的經濟體 台灣跟其他國家不同 實業家比例與產值遠高於各國 這是今年9月的股市市值圖14
看到這麼多討論,剛好自己有在算台灣跟荷蘭得房價所得比差異,大概講一下想法 房價所得比的主流公式是 平均(中位數)房屋總價 / 家戶可支配所得中位數 可支配所得其實大略等於家戶稅後所得,所以如果用家戶所得中位數當分母, 其實會因為各國稅率不同而失真,我個人覺得不是太好的指標
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方31
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享我引述的新聞裡 BOK 並沒有提到數據來自 numbeo 所以你上一篇提出 numbeo 數據時,我才會質疑 numbeo 的數據脫離現實。 Cost of Living in Taiwan numbeo: 台灣房價蛋黃區 82.3萬/坪,蛋白區 50.9萬/坪13
[閒聊] 這裡不是一言堂請看空的拿出資料看空的拿出資料 還有解釋總經和政策 可以用後照鏡推導 但是記住15
Re: [閒聊] 房市空方走錯哪一步?我個人覺得是空方主要困在認為自己的同溫層買不起, 所以大家都買不起, 而錯估了買得起的人其實不算少 先定義房價所得比: 房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得5
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享把文章弄得花花綠綠的並不會增加可信度。 台灣房價所得比9.7倍是內政部公告的數字,分母是家戶所得,但這數字很容易被家戶人口 數所影響,你提出的南韓房價所得比26倍是用個人所得當作分母,你這樣比較這兩個數字我 是覺得意義很小。 我們不妨來看一下用個人所得當作分母的數字(也就是你引用的南韓26倍的計算方法)- 很明顯你查了一堆數字但對自己的提出的數字根本不了解。 台灣房價所得比9.72這個數字來自於內政部。分子是房價中位數,分母卻是家戶所得。 但跨國比較的時候為了避免家戶人口的差異造成數據偏差通常會用個人所得當作分母。 Numbeo公布的數字,南韓是26倍沒錯,但台灣也有20倍,一樣叫做房價所得比,但分子分母 應該是房屋中位數跟“個人所得”比。