Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比
可以這樣自己亂算喔?
用2021年的收入
2023年的房價
然後自行扣除2年內新屋
然後自己心算估計扣除後的計算
(補充:
原原po心算出來台北住宅中位數2000萬
結果內政部跟工商時報的統計資料
2900萬(2022)
3178(2023 連7季超過3000)
https://i.imgur.com/7Y0MEgU.jpg
https://i.imgur.com/VKtlUPo.jpg
拿別的地方不是這種自行扣除新房的算法
來作比較
別國有拿不同年度的資料去除?
別國也不可能自己用心算亂估吧
這種計算叫做garbage in, garbage out吧
引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: 鄉民都說台北的房價所得比非常高,到底是多高呢?
: 杭州、成都、胡志明市、河內、馬尼拉、東京23區、大阪、首爾、洛杉磯、倫敦,
:
: 猜猜看,台北的房價所得比,在上面這幾個城市裡排名第幾?
: 房價所得比 = 房價 / 所得
: 所得的部份要拿來評估每月的還款能力,因此稅前所得會失真,
: 家戶可支配所得是較佳的指標。
: 但國外的資料比較常見是統計家戶所得而非可支配所得,
: 為了標準一致,所以下面的比較都使用家戶所得。
:
: 房價所得比的分母要用 家戶所得中位數,而不是 薪資所得中位數。
: 因為各國在統計薪資收入時,
: 統計的母群體都是 全職勞工 (full-time employment) 的薪資收入。
: 像是兼職工(part-time)、人力派遣工、臨時工等,都是屬於 "非典型就業",
: 在統計薪資收入時都不會被列入。
: 非典型就業的勞工比例:
: 日本 37%、韓國 43% ; 整個歐盟 part-time的比例高達36%,荷蘭是 61%!
:
: https://data.worldbank.org/indicator/SL.TLF.PART.ZS?locations=EU
: 看各國全職勞工的薪資中位數來推估勞工收入會有很大的盲點,
: 因為沒有統計到非典型就業的勞工,非典型就業的勞工在該國的佔比越高,
: 數據就會失真越嚴重。
: 用政府統計的家戶所得資料,就沒有上述的問題。
:
: 因此,下面要討論的 房價所得比 = 中位數房價 / 家戶所得中位數
:
: Urban Land Institute 在2023年有針對這個議題發一份報告:
: 2023 ULI Asia Pacific Home Attainability Index report
: 裡面有整理各國大城市的 中位數房價 / 家戶所得中位數 的比值。
: https://i.imgur.com/TOSVken.jpg
: 所以印度與印尼的房價所得比數據,參考即可
: 最近剛好有個新聞:https://reurl.cc/Qe79X9
: 南韓人在首爾買房須不吃不喝15.2年
:
: 以中位數數據為準,國土交通部統計 有房家庭 的房價收入比,首爾是 15.2。
: 若把分母改成 有房+租房 的家戶收入,那數值肯定高於 15.2
: https://i.imgur.com/TOSVken.jpg
: 對照國土交通部的統計,推估 有房+租房 的房價所得比 = 17.3,是很合理的數字。
: 有了亞太地區的資料,再來算算台灣與歐美的資料。
: 內政部算的房價所得比,分母是 家戶可支配所得。
:
: 為了標準一致,要使用家戶所得來做比較。
:
: 可支配所得:所得總計 - 非消費支出。
: 非消費支出包括財產所得支出(利息支出)、賦稅支出、捐贈移轉支出3大類。
: 七都中古屋總價中位數 雙北以外這都也站上千萬元大關
: https://news.cnyes.com/news/id/5390642
: 屋齡 2年以上中古屋,2023年成交的房價中位數
: 台北 1910萬
: 新北 1180萬
: 上面的統計沒有算到屋齡 2年內的新屋,
: 內政部的屋齡統計:屋齡 5年以下的佔比,台北 2.9%,新北 5.8%。
: 屋齡小於 2年的台北新屋,佔比應該不到 1%,對統計房價成交中位數的影響很小。
: 推估台北 2023年成交的房價中位數約 2000萬
: 不要拿台北的預售屋房價成交中位數來抬槓,
: 1. 預售屋還沒交屋
: 2. 台北預售屋的供給很少,對市場上成交房價中位數的影響很小
: 新北市地政局的成交總價分析:https://i.imgur.com/Jbp7Hc2.jpg
: 2021年 家戶所得中位數
: https://www.rent-allowance.gov.taipei/Checkpoint
: 台北市166萬
: https://nths.ntpc.gov.tw/FC
: 新北市133萬
: 整理一下
: 人口數 房價中位數 家戶收入中位數 房價所得比
: 台北 251萬 20M 1.66M 12.0
: 新北 404萬 13M 1.33M 9.8
: 雙北 655萬 10.X
: 家戶數目,新北是台北的 1.56倍,
: 2023年買賣移轉棟數,新北是台北的 2.22倍。
: 推估 雙北都會區 的房價所得比會落在 10~11 之間。
: 歐美資料就挑美國的 NY與LA、英國的倫敦。
: LA與NY 房價中位數資料來自Redfin
: LA與NY 人口數與家戶收入資料來自
: https://datausa.io/profile/geo/los-angeles-ca
: https://datausa.io/profile/geo/new-york-ny
: 倫敦資料來自Office for National Statistics
: https://i.imgur.com/NBWHk6M.jpg
: 人口數 房價中位數 家戶收入中位數 房價所得比
: 台北 251萬 20M 1.66M 12.0
: 新北 404萬 13M 1.33M 9.8
: 雙北 655萬 10.X
: 洛杉磯 390萬 1025K 69778 14.7
: 紐約 874萬 797K 70663 11.3
: 倫敦 880萬 535K 43140 12.4
: 整理:
: 人口數 房價所得比
: 台北 251萬 12.0
: 新北 404萬 9.8
: 雙北 655萬 10.X
: 紐約 874萬 11.3
: 洛杉磯 390萬 14.7
: 倫敦 880萬 12.4
: 香港 733萬 26.5
: 深圳 1768萬 35.0
: 北京 2184萬 29.3
: 杭州 1238萬 24.4
: 上海 2475萬 24.1
: 南京 949萬 23.7
: 廣州 1881萬 21.7
: 成都 2127萬 17.4
: 武漢 1374萬 16.2
: 孟買 2096萬 11.3
: 班加羅爾 1319萬 11.1
: 浦那 699萬 9.6
: 清奈 1150萬 9.2
: 加爾各答 1513萬 8.5
: 德里 3207萬 7.1
: 東京23區 975萬 17.8
: 大阪 276萬 13.8
: 橫濱 378萬 12.5
: 首爾 947萬 17.3
: 大邱 239萬 8.0
: 釜山 332萬 7.9
: 胡志明 917萬 32.5
: 峴港 120萬 26.7
: 海防 207萬 21.4
: 河內 833萬 18.3
: 雅加達 1056萬 25.9/8.3 single family/apartments
: 馬尼拉 1348萬 24.8
: 宿霧 183萬 23.3
: 大堡 178萬 16.1
: 新加坡 564萬 13.7/4.7 私宅/組屋
: 雪梨 526萬 12.0/6.4 houses/units
: 墨爾本 498萬 9.3/5.0 houses/units
: 上面列的國家總人口約40億,佔全球人口約 50%。
:
: 以人口 200~500萬 的城市來看:
: 人口數 房價所得比
: 台北 251萬 12.0
: 新北 404萬 9.8
: 洛杉磯 390萬 14.7
: 大阪 276萬 13.8
: 橫濱 378萬 12.5
: 大邱 239萬 8.0
: 釜山 332萬 7.9
: 海防 207萬 21.4
:
: 以人口大於500萬的城市來看:
: 人口數 房價所得比
: 雙北 655萬 10.X
: 紐約 874萬 11.3
: 倫敦 880萬 12.4
: 香港 733萬 26.5
: 東京23區 975萬 17.8
: 首爾 947萬 17.3
: 深圳 1768萬 35.0
: 北京 2184萬 29.3
: 杭州 1238萬 24.4
: 上海 2475萬 24.1
: 胡志明 917萬 32.5
: 河內 833萬 18.3
: 馬尼拉 1348萬 24.8
: 可以看到,在國際間的比較,
: 不管是台北市或是雙北的房價所得比,其實都不算高。
:
: 回到文章一開始的問題,
: 杭州、成都、胡志明市、河內、馬尼拉、東京23區、大阪、首爾、洛杉磯、倫敦,
:
: 猜猜看,台北的房價所得比,在上面這幾個城市裡排名第幾?
: 台北的房價所得比,在上面這幾個城市裡,是最低的。
:
: 你猜對了嗎?
: 驚不驚喜,意不意外 XD
--
可以指出一張嘴?不然你來算一份
經過2年的通膨跟調薪,
就算科技業今年不好,
但因為這些人再怎樣都是‘’中位數以上‘’,
所以2021年的中位數大概率
會比2023年的中位數還低,
意思就是他計算的房價所得比
大概率只會更低不會更高;
再來,有沒有扣除新屋影響不大,
因為兩年內新屋了不起20幾萬間,
對‘’中位數‘’的影響基本上微乎其微。
微乎其微 是用心算嗎? 要比較就要條件ㄧ樣 條件設定不一樣也在算 是在哈囉
※ 編輯: tfct (223.137.179.137 臺灣), 12/28/2023 00:27:20 ※ 編輯: tfct (223.137.179.137 臺灣), 12/28/2023 00:28:29本來就微乎其微,全部900萬間,新屋不到20萬,要影
響什麼中位數
台北市住宅中位數 原原po心算2000萬 內政部統計3178萬 好個微乎其微?
https://i.imgur.com/1ZenL6C.jpg
個人覺得直接看內政部資料,應該是89不離10。
1樓,花敬群整個團隊研究半年
得出結果 台北房價所得比世界第二
一整個團隊研究半年 會不如原原po ?
台北家庭受僱報酬中位數(median income from work)就88萬
家庭全來源報酬中位數(median income from all sources)
才會是落在大約5萬美金
BBC,CNN也做過專題,結論 :台北房價太高
所以你還打工? 一半的收入都不是工作 你還打工?! 嘻嘻
BBC跟CNN研究團隊也不如原原po ?
每天睡到自然醒才是王道了
朋友夫妻年收入200萬,租屋20年
另一個朋友月薪10萬,租屋20年
小弟不才,個人年收入150萬也只能租屋
我自己查到111年,家戶所得140萬,可支配所得中位數94萬。
可支配所得就是已經扣除無法自由支配的非消費支出。
全台灣可支配中位數94萬?唬爛的
喔,內政部資料就這樣寫啊。竟然不相信普查資料?
更正,不是普查,是抽樣調查。約16528戶。sorry
哈哈哈 你和你同學都好慘 哈哈哈哈 你看看你
年收150-200只能租屋 哈哈哈 好慘
還打工 當台灣牛!你現在就準備上床睡覺了
我看你跟你同學會租屋一輩子
我周遭好幾個都是台清交畢業的
poorjoy想炒房 就快點搬到對岸
對岸中國 炒房20年,很適合某些人
你們這是心態問題,不改的話學歷再高誰來都救不了
拿掉兩年新房確實怪怪的,因為佔比可觀的的小坪數新房正是
台灣這幾年房價數字膨脹的主因之一
買房真的很難嗎 我低端朋友家庭年收不到200
買兩間江翠北預售 沒啥壓力
當然還有加一些投資收益
年收不到200都可以卡兩間2+1 就知道房價還很便宜
透過螢幕都能看到滿滿的焦慮感
卡在台北 柯憐
200萬沒有買是心態問題,能付房租,不敢承擔房貸
新北1480台北3178 新北數量比台北多 心算2000正常吧
中位數是比數量排序的 老公寓沒幾間超過2000萬
原來你看都沒看清楚就在亂推亂噓喔?
原文說台北明顯是指台北市 並不是雙北
大家計算基準一樣的話還是可以參考,不然哪有那資
源整天調查東調查西
是中位數不是平均數本來就影響不大
租屋沒啥問題啊,只是不敢承擔風險,資產累積輸人而
已
堪憂
年收150租屋 有沒有可能是..你眼高手低...一堆人都買了
如果你非台北市 or特定區不買的話 買不起正常
講好幾組年收100+還在租房的 484出來給人家笑的阿?
可支配94你覺得唬爛就是消費太高XD 可支配不是花剩的欸
怎麼死忠仔都租屋啊笑死
還把花敬群當神拜 啊不就你們選出來的嗎 嘻嘻
原po只看那些買來等都更的房子 當然便宜
根據實價登錄就錯了 因為一堆蓋牌
2900 3178 這個一開始就把公寓排除了吧
沒錯
爆
首Po鄉民都說台北的房價所得比非常高,到底是多高呢? 杭州、成都、胡志明市、河內、馬尼拉、東京23區、大阪、首爾、洛杉磯、倫敦, 猜猜看,台北的房價所得比,在上面這幾個城市裡排名第幾? 房價所得比 = 房價 / 所得 所得的部份要拿來評估每月的還款能力,因此稅前所得會失真,17
: : 以人口大於500萬的城市來看: : 人口數 房價所得比 : 雙北 655萬 10.X : 紐約 874萬 11.344
剛好裡頭有些我還蠻熟的, 平衡報導一下, 首先, 你提供的refine 資料是2021年的美國資料, 當年洛杉磯中位數房價是705,900,45
我的標準很一致 家戶所得中位數採用 2021年,房價中位數採用 2023年。 台灣、美國、英國都是同樣標準。 2021年 家戶所得中位數52
你的閱讀能力堪慮啊 統計標準: 房屋 加 車位 的中位數 沒有車位的公寓、套房、透天、華廈,都被排除。 tfct 你的公寓在這個標準下,會被排除掉喔14
: : 台灣、美國、英國都是同樣標準。 : : 2021年 家戶所得中位數 :20
你知道MEDIAN PROPERTY VALUE跟Median Sale Price是兩件事情吧? 前者用來課稅, 後者才是房價 你買加州應該很清楚才對啊 加州房地產的課稅價值, 交易當下更新 之後每年依照市價重估, 但不得增加超過2%24
基本上呢 空軍抱怨各國房價所得比 就是命題錯誤惹 不動產天條之一是local性 根本也不用翻一堆數據 你就是張飛打岳飛的東西 今天房價所得比 要在大前提 同一個國家 甚至同一個區塊 去比 才比較有意義 我也不用細翻數據 又沒錢賺4
其實台灣算是一個特別的經濟體 台灣跟其他國家不同 實業家比例與產值遠高於各國 這是今年9月的股市市值圖14
看到這麼多討論,剛好自己有在算台灣跟荷蘭得房價所得比差異,大概講一下想法 房價所得比的主流公式是 平均(中位數)房屋總價 / 家戶可支配所得中位數 可支配所得其實大略等於家戶稅後所得,所以如果用家戶所得中位數當分母, 其實會因為各國稅率不同而失真,我個人覺得不是太好的指標
15
[閒聊] 徵求對沖房屋標題:[閒聊] 徵求對沖房屋 時間: Thu Jan 26 02:36:15 2023 是這樣的,小弟我最近想買房 但又覺得丞相起風不想當盤子 有沒有投資客願意來玩個遊戲28
Re: [閒聊] 其實房價沒有漲2008 到現在,雙北的房價還是算有漲吧? 就算把 QE 的效果扣除還是漲? 不過這也產生了一種情勢, 如果這種上漲幅度一直下去,未來就會出現這種現象: 也就是台灣的總人口減少了,但是雙北的房價所得比12
[閒聊] 各國房價所得比台灣的房價真的很高嗎? 我們從numbeo找到了世界各國房價所得比的趨勢,可以觀察到下列幾點 1. 台灣房價所得比名列前茅 2. 亞洲國家的房價所得比就是相對高8
Re: [新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不房價所得比9.8 這很高嗎= =? 有一個盲點 台灣年收120萬台幣以下相當接近免稅,也就是房價比是用實質所得去除的結果 其他已開發國家稅金起碼20%~40%,在計算這類統計都是用帳面收入在算 以日本為例,只要正職不是打工仔8
Re: [新聞] 紐約家庭買房 要拿出年收入84.7%98.8萬 房價中位數 84.7% 然後 家庭收入 64000(稅前) 然後2.2%-3%利率 然後實價1.32%稅金5
Re: [問卦] 讓你來打房你會怎麼打跟油電一樣啊 新屋定公定價啊 超過直接沒收 然後中古屋移轉交易 不管你是幾年的4
Re: [問卦] 房價暴漲但自住沒差嗎?很多房蟲說房價上去但利息降低,每年還款量 還是跟往年高利息時差不多,來支持房價的正當性 但是往年誰在跟你一間鳥籠公寓貸20-30年的啦,手頭有錢就趕快繳光貸款了 真實的算法仍就是你一輩子可以賺多少錢來算 薪水、行業天花板,很容易就算出一輩子可以賺多少- 請問這些數據是用實坪算? 還是用虛坪算的? 有人知道嗎? 一直很好奇有些人說不用改實坪制 因為已經有公布實際坪數有多少