Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"
這段的邏輯上是正確無誤
但現在的狀況又有點不大一樣...
單純講房子部分
先講林口好了,以前林口龜山長庚正中央的比方說30萬好了
郊區邊緣一點可能是20
價差50%
問題是現在是,正中央50萬,
一樣相對地理位置邊緣一點的要40萬
蛋白蛋黃價差10萬
當然可能會說你可以買到山鼻之類的
我是講相對位置
以前:正蛋黃--蛋白,可能相距5公里內
現在:一樣方圓五公里的地方變價差10萬
而你現在要價差到50%的,乾那可能不是蛋白了,蛋殼有沒有啊
再來比方說青埔好了
青埔103年一度也是噴到快35萬
五公里外的蛋白可能是20萬
現在不是,蛋黃55萬
蛋白要45萬
你要到等比例蛋白的要到山東里去了
我的意思是,你說當年生活機能不好,沒那眼光,便宜時沒買,現在變魯蛇
乾,現在是不管你魯不魯,蛋不蛋白,價差不明顯啊,全世界一起井噴吶
以前是蛋白蛋黃有顯著價差
現在要等比例的價差,是蛋黃跟蛋殼的價差
真的沒那實力,只想買蛋白邊緣
但還是構不到啊
如你說的,當初是因為買不起買到邊緣來,因為便宜
問題是現在有所謂便宜嗎= =?
觀音也要跟你最後二字頭了欸
洗咧
: 以前飲料是 25元一杯 (休閒小站/快可立)
: 現在飲料是 60元一杯 (米克夏/五十嵐之類的)
: 你會下結論是以前的飲料比較好買嗎?
: 所以現在的飲料比較貴?
: 有沒有想過,他們幾乎都是等於1/3小時最低工資
: 以前的房子好買,你有沒有想過,
: 就是當初他們想要的買不起,
: 才到這種地方來買,
: 那是當時他們不得已的選擇
: 結果機能起來了。
: 你卻用以前的條件來衡量?
: 拿現在的品質跟內容物
: 跟以前的價格比。
--
銀行認證:低總價漲得比較快
通勤多花15分鐘大家都可以 25分鐘 35分鐘 45分鐘
逐漸就沒辦法 或要找替代 所以交通範圍內的低總價一定快
因為建造成本太高了
其實觀音是最後一字頭才對 還有建案是一字頭的
其實嫌建商蓋的貴 最快的方法是買地自建 看有沒有比較
划算
買地自建本來就是可行的方式 不是叫你自己造車造手機
那種幹話
就算不真的蓋 去了解一下成本
如果你自己蓋就很貴 請問是要怪什麼東西?
別鬧了...現在沒有個幾千萬現金 自己蓋真的會死
不要製造爛尾樓lol
以前透天一坪3-4萬 現在新法規一堆含電梯符合法規最
低要求15萬 土地更不要講貴到哭
看過自地自建沒問題的 大多建商老闆
是啊 所以成本就是那麼貴
老醫生自地自建圍牆外被亂停車拿花盆佔位 根本被低端
看沒有
草漯這兩天才標出土地一坪22萬
他推案也要在25以上
也就是說土地成本極低的地方都要25你想買稍微好點機能的3
0萬起跳是基本
以前的有錢人是去蕪存菁所以會有蛋白區概念
然接手的沒錢人因為僅有一間所以會將它當寶看!
人大多自私尤其是當初便宜買進蛋白區的人 現都要賣天價
在供三小,103年青埔在你們眼裡連蛋白都不算好嗎
4
民國62年我還沒出生 但民國 72 年我已經在念小學 這時候台幣"一塊錢"在福利社 很多零食都能買的到 62年物價,不用說更便宜8
所得房價比問題 廣設大學後 薪資成長性停滯 基本大學念錯科系 入錯行 上一代沒留不動產給小孩 要自力更新買房 特別是年輕人想住新房47
台灣產業的問題,就像柯文哲說的, 沒有把預算聚焦到有競爭力的產業 要知道台灣人均年 gdp 三萬鎂 換算台幣將近100萬 但收入中位數只有 50 萬2
(恕刪) : 更不用說現在資訊爆炸,超級廉價 : 會上網可以學得生活/賺錢所需的 : 絕大多數的知識 : 大大敉平了城鄉差距15
我爸40多年前(約70年代左右)買板橋公寓約20多坪約40多萬含簡單裝潢,新成屋。 我爸北漂(他不想在老家種田),學歷國小 應該準確來說國小也是沒學好半文盲(當時 的義務教育,到我叔叔才國中義務教育) 他那時工作在電視喇叭組裝工廠(當時電視是映像管兼木頭製的外殼一整組很大,聽我爸 說他認為這工作很粗重)差不多1個月含加班1萬元左右,這薪水當時算普通。8
取得資訊不等於爭取財富的能力, 但取得資訊且 "懂得有效運用該資訊的",就有機會爭取財富的能力。 不論你是創業 / 買股 / 買房...etc,都是同樣的道理。 同樣是取得資訊,有人勇於追求挑戰,有人無動於衷,這沒有對錯, 但同樣的情況下只有 "有行動的人" 才有可能有機會!48
其實喔. 傳統來講,農會和漁會以前都掌握在家族手上. 麻吉以前就是掌握農會的家族. 管你甚麼看不看得懂財報,甚麼國中畢業. 農會怎樣都是在他們家族的人手上.9
^^^^^^^^^^^^^^ 認真回覆,令尊應該有記錯 民國70年後的板橋公寓不可能那麼便宜 我爸民72買房的,買在高雄中古透天,125萬,當時透天和公寓價格沒差多少 然後買房前,老爸也是帶著我和我媽去租這種
爆
[閒聊] 有沒有蛋白變蛋黃的地區?傳統的蛋黃區大家都知道 新的重劃區 大部分都是蛋白區 最有名的蛋白變蛋黃的例子應該是信義計畫區吧? 最近有哪個新的重劃區有這種潛力嗎? 蛋白變蛋黃???49
[閒聊] 薪水沒漲那10年前嫌貴是在?台灣最詬病的就是薪水低房價高 基本薪資雖然有增加 中產階級薪資卻是被嫌沒什麼增加 當時許多蛋白區的價格至少是現在-2.300 那十年前幹嘛嫌房價高不買52
[閒聊] 買不起房子是魯蛇想住蛋黃假議題吧看到版上在吵買不起房子 我去591查了一下台中5年內的大樓 梧棲還是北屯蛋白 15-20萬/坪一堆可以選 只是不想承認住不起蛋黃 一直拿蛋黃在說嘴的假議題吧58
[請益] 蛋黃、蛋白、蛋殼再外面要叫什麼區?一般房地產在形容一個區域, 經貿生活中心會叫蛋黃區, 再外圍的市郊腹地大, 人口密度較低,是蛋白區, 這樣的形容蠻貼切,36
[閒聊] 雙北的蛋黃、蛋白、蛋殼如何分類?普遍大家認為台北市就是蛋黃 萬華 文山 北投 這些是蛋白區 那新北算是蛋殼嗎 板橋 新店 應該也可以算進去蛋白區吧? 蛋殼 大家都直接新北了13
Re: [新聞] 打房真的沒用! Q1房價暴走 北市重返我看法比較不同 北邊基隆河一刀。士林(包含天母國) 北投 內湖。蛋白 南邊基隆路一刀。大安信義的 辛亥路 臥龍街 安居 富陽 吳興莊敬等 文山區 景美 東西向5
Re: [請益] 這次升息最先修正價格的會是蛋白蛋殼重劃區啊 北部就這幾年吹過頭的 投資客越多的 供給量越大的 早就說房市高點寧可買蛋黃小宅不信3
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?你先問問你自己的前題是對的嗎 大家都想買市區內的新房 可是現在連買個40年的市區類古蹟都買不起了 而且像我只是想買個合理房子 蛋黃買不起很合理3
[問卦] 蛋黃區蛋白區蛋殼區怎麼分幾年前開始流行蛋黃蛋白蛋殼來區分黃金區域和非黃金區域 但好像沒有明確的分界點 像南港的地理位置理論上應該算台北市的蛋殼區 但價格上來看不是 像新北的蛋黃區都是離台北市的第一線2
[問卦] 如何在煎蛋前把蛋白蛋黃完美分離安安 肥宅我最近想要只吃蛋白 每次打蛋的時候 嘗試著分離蛋白蛋黃 都失敗收場
34
[閒聊] 哭啊! 青埔5字頭了 我快死了11
Re: [閒聊] M1A2T幾乎全部要部屬在北部QQ6
[閒聊] 淺談本季台北、台中、台南漲幅3
[閒聊] 建商沒賠錢賣前 房價不會跌?38
[閒聊] 台北網聚取暖2
Re: [閒聊] 是什麼成長經歷造就房蟲3
Re: [情報] 啥鬼 竹北怎麼又有建案跌崩 合石