Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 不好意思，您最後這段論述其實有漏洞。
: 您說知識資訊取得，這點是沒錯的。
: 但取得資訊就等於爭取財富的能力嗎？
: 似乎不是如此。

取得資訊不等於爭取財富的能力，

但取得資訊且 "懂得有效運用該資訊的"，就有機會爭取財富的能力。

不論你是創業 / 買股 / 買房...etc，都是同樣的道理。

同樣是取得資訊，有人勇於追求挑戰，有人無動於衷，這沒有對錯，

但同樣的情況下只有 "有行動的人" 才有可能有機會！

在原地不動的人，就還是那樣。

拿個簡單的例子來說吧。

2020 年3月股票 allin 的有幾個？ 大家都知道 2008-2009 QE 救市，當時幾根熔斷

的時候，大家取得的資訊是一樣的，有人敢 allin，有人繼續等它跌，有人無關緊要

不玩股不關它的事。

再者 2020 宣布無限 QE 跟上買房的有幾個？

那你說大家都取得一樣的資訊也活在同樣的社會下，為什麼每個人最終結果會不同？

不就是你拿到一個訊息 / 一個事件 / 一個機會後，做出的選擇而有差異而已？

那你說現在這社會跟過去沒網路的時代，現在的資訊取得就是比較容易，不是嗎？

所以重點還是在於你取得資訊後，你利用這資訊實際做了甚麼決策。

財富的累積是這樣來的，有看過綠點 & 紅點的實驗嗎？ 儘可能取得足夠多的訊息，

增加你撞到綠點的可能，降低你撞上紅點的可能，也就是說儘可能去做對決策，

這才是獲取資訊最大的意義。

: 舉幾近年來的現象：
: 看不懂財報的能當北農總經理、
: 國中沒畢業的能當百億數位部長、
: 一堆政客論文抄襲混學歷當高官。
: 以上這些現象三十年前的台灣有出現過嗎？

其實這些狀況以前也都有，剛好也可以拿來證明現代資訊取得就是比較容易，

因為現在有網路 / 人手都可以錄音錄影，大大的增加一個事件被曝光的機率，

以前呢？ 即便發生事情，你沒人證物證，壓根沒戲。

: 看到這些當前的現象，還能說服現在年輕人努力吃苦就能改變？

其實講這些也不是說要說服甚麼。

我們實際一點，不然你說說看現在的年輕人，如果沒後援想要闖出一片天，

這樣的人除了努力堅持，儘可能的獲取資訊做對決策外，還有什麼可能可以成功？

你要知道即便是女生很正想嫁入豪門，這過程中肯定也是對自己(容貌/內在/交際)

做出了非常多的努力，例如結交有用的朋友，培養自己能搭得上話的涵養不是？

本來就沒有甚麼事是容易的。 (家裡有礦的除外)

你在看看現在的年輕人 "比例上" 真的跟過去一樣能吃苦嗎？

我們就不談個例，我們拿一些現象來討論看看。

現在高薪又缺工的產業是什麼？

建築工人 / 裝潢相關(水電木工泥作木作...etc) / 高危產業(高樓洗窗 / 電鎔...etc)

拿前兩者來看，這版上有一些版友就是在這些領域工作，你問問他們有誰只領個3-5萬？

多的是領 8 萬 10幾萬甚至更高的，那為什麼會招不到人有斷層呢？

不就很多人的心態會覺得 "我都大學學歷了還去做工"，所以不屑去 or 嫌髒嫌累不去。

: 但現在資訊雖然氾濫，卻是充滿詐騙的資訊。
: 所以與其鼓勵大家"吃苦翻身"，
: 倒不如那些詐騙仔"吃屎翻船"，
: 反而更能符合大家對社會公平的期待。

其實這版上已經有非常多人分享過 "如何賺錢" / "如何存錢買房...etc"

呼應一開始說的，光是這版的人，大家都看到一樣的內容，

有些人會做行動決策改變 / 有些人嗤之以鼻 / 有些人無關緊要，

要怎麼做都沒關係，畢竟是你自己的決策，

自己的人生請自己負責。

--