Re: [新聞] 虛坪改革 林右昌:公設比估降至25%
其實我滿支持這改革制度的
原因為何?
因為建商一樣不可能賠錢蓋房子啊!
不然你佛心你來蓋?
所以啊讓我們來假設2025年開始建造申請
規定公設比只能25%
那室內坪本來就要20坪的
在35%權狀是30.77坪
在25%權狀是26.67坪
這相差了4.1坪
但建商成本不變的情況,
他抓正常利潤後要賣的價格
是看著單價呢?還是總價去看?
難道公設比調低建商的成本就降了?
甘舞摳寧?
讓我假設建商就要賣1500萬計算
30.77坪單價48.75萬
26.67坪單價56.24萬
這樣用實價登錄去判斷歷史單價漲跌…
有沒有發現又再創新高了?
呵呵
我真的覺得每個政治人物都不簡單,
真的都很聰明,太聰明了!
真的是令我感到佩服不已!
--
選舉到了,不講一些87的話怎麼吸引87投票
就是用相同總價買一個登記比較小的權狀啊
就單價變高而已啊,怎麼看都沒差…還會整個市場往上
拉
朝三暮四的故事主角本來就是猴子
得證
其實吵實坪制的是想要的是30坪主建跟30坪權狀坪數一樣價錢
都別人是白痴,他最聰明
法規改的越複雜,對以後要買房的人只是更麻煩而已...
只是把猴子當傻子 哈哈哈哈哈
有便宜的房子能買就推
如果是走某些消防設施不計容積呢?
前面吵實坪制的時候不就一堆番猴嗎
不計容積不計價,建商可以拿多的容積多蓋幾戶
利潤不變但公設比確實下降?
不過看了一下法規好像大部分都免計了
不知道還有什麼可以偷
各位忘了土地價格是變數而不是定數
增加容積並不是讓建築成本下降,
因為實際能賣的樓地板面積變多後,
直接提昇的是土地價值,
這很容易造成土地價格上升,
土地成交價提高後,
依然會影響到終端產品的單價。
所以從土地的層面來看…
提這議題的水很深呢,
打著居住正義的口號,
真正受益者是誰呢?
簡單來講,
住一跟住四哪塊地的單價高?
如果原本大家計算容積率是基於
可蓋的樓地板面積在看
現在修法後,
同樣容積可蓋的樓地板面積提升10%
那你覺得建商們是要回饋鄉親呢?
還是…?
而且他絕對推升房價 絕對的
同鄉,等待喜迎暴漲的喜悅,有誰人一起
有人會相信党說的居住正義?
有喔 八卦版股版超多
房租正義啥時候要來,說好的房租佔收入一半呢
今天可以看的文章變好多XD贊
實虛坪就是個白癡議題 總價再計算除多除少的問題而已
看到這新聞都想硬捏再買一間了,改下去房價鐵定暴漲
總價不變坪數變高 現在人一堆看總價
只能說,有需要買得起的就多看多找看喜歡就買吧,政府是建
商養的,你有多少人生等?
講到爛了 低公設的老屋等著迎接一波單價暴漲 爽歪
連老屋公寓都買不起的時間快到了 浮木-1
53
[閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間31
[閒聊] 連署實價登錄 實坪、虛坪單價 並行揭露這個在公共政策網路參與平台連署的提案: 藉由在內政部公版的實價登錄中,直接加上一覽顯示「實坪單價」和「虛坪單價」, 使一般大眾能更直覺地比較不同建案的的公設比、雨遮對單坪價格影響。 像現在電梯大樓公設比 2x%~4x% 都有,雨遮隨建照年份可分為計坪計價、計坪不計價、20
[請益] 公設比拉高 建商為什麼會增加獲利?2020年底 新聞上有在討論公設比拉高 無法可管 民眾買到更多的虛坪 看完這則報導後 有一個疑問18
[請益] 建商的公設比定義想請問大家 例如建商廣告的公設比是32%,假設權狀100坪 那麼意思就是室內要有68坪 但是實際上是包含外牆才會到68坪,真正的室內坪數只有60坪 這是常態嗎?這樣對買家來說是買了40%公設比的感覺阿19
Re: [請益] 公設比有稽核的方法嗎?簡單點說 公設面積一定都有,權狀多少就是多少 公設也是另一個建號的產權,面積都是有經過稽核這沒問題 只是公設不計入容積率,有限制用途 其實樓梯間梯間,看你房子大小跟年份決定,不同年份地區使用分區消防設計不同,大小6
Re: [新聞] 高公設導致房價飆漲?林右昌:2個月後將依照呆灣建商的玩法 本來虛坪制 假設權狀20坪(公設6坪、實坪14坪),每坪單價50萬 改成實坪制後 會變成賣你實坪14坪,每坪單價72萬5
Re: [閒聊] 公設比從32%降到20%的差異引用這張圖 兩者算成主建物單坪銷售成本時只差了3% 但算成權狀單坪成本時差了一成以上 案一公設比32%可售權狀面積單坪成本43萬 案二公設比20%可售權狀面積單坪成本49萬6
Re: [請益] 無公設,公設比卻高會是什麼原因這是月經文 以前我也覺得建商亂灌,但接觸房仲裝修,到一點點的營造就懂為何了 早期的公寓主建物含梯間 民國90以前建案,應該說取得建照 至少87%主建物含梯5
Re: [問卦] 為什麼會有住戶不支持都更數學問題還是要回到數字來看 一個危老都更案先假設都更前的樓地板面積1000坪 蓋新房一定把公設蓋好蓋滿 大約會變成1500坪 (公設比33%) 危老條例最多再給40%獎勵 就變成2100坪 原住戶不貪心 只要求室內一坪換一坪 那原住戶要拿走1500坪 建商只剩600坪
35
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂22
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好13
[閒聊] 房價根本沒跌18
[閒聊] 老人冬天不適合住北部吧?12
[閒聊] 現在72-2還卡嗎?9
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降11
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事5
Re: [請益] 現階段是買房的好時機嗎6
[閒聊] 交屋點交時發現漏水,拒簽履保動撥,會違5
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?3
Re: [請益] 為什麼北漂族不返鄉置產成家?