Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁?
※ 引述《kulin (kulin)》之銘言:
: 有房產的人開心
: 沒房產的人痛苦
: 所以利用相對短期的房產交易獲利,
: 是把自己的快樂建築在別人痛苦上?
: 怎麼反駁?
: (同樣是投資,股市就沒這特性
: 但房市有這特性)
剛好相反,股市可以,房市根本沒辦法炒作
很多中小型股,大戶都可以操控,這也不是什新聞了
有些line群搞不好也可以操控小型股
但房地產的金額太大了,根本沒有人可以操控
建商老闆根本也都搞不清楚哪邊會漲哪邊會跌.....
以前戰後嬰兒潮第一代買房比較簡單是真的,我們也不要否認
那時把財富分10等分,其實大家爸媽跟郭董財富其實都差不多
有錢人也不多,能"每周"吃麥當勞到飽的都算富豪....
所以PR90可以買房,PR30要買也沒很難...
現在貧富差距變大也是事實,買房大概是前35%才能買.....
但是價格是前10%的家庭集體決定的,大概有10萬戶家庭再決定房價漲跌
可不是少少幾百戶幾萬戶,就能決定房價
各國經濟愈來愈好,能買房的家庭其實是愈來愈少,沒有例外
有的話可以分享一下是哪個國家?
--
結論有一點問題
自有率會先升後降
台灣自有率到86%應該算頂了,早晚要跟歐美日一樣往下降
工業化的時候會上升,到後工業化才會下去
工業化的人力資本會贏過農業社會的農地
農地->工業資本(專業勞工)->住宅->金融資本
但是下剋上不是常態
現在一代科技業打敗三代老農是特例
不然自有率早就要下去了
所以以前北漂會贏,但是時代不同了
日本
日本經濟愈來愈好?
建議空方發個文論述一波,不然都推個一兩句
有些人會回復你 貧富差距 台灣還不夠大 喔
前35趴才能買房?!
領薪水的上班族 大部分 財富增長的太慢了
權值股漲 你本金少 還是很無感
科技發展本來就是很多職業會消失 但也會有新興職業
以前有接線生、車掌小姐、高速公路收票員...
這些人都去哪了? 就是被科技取代了呀
如果你做的工作都一成不變 不要被消失就不錯了 還期待
能加多少薪水? 真的有夠天真的
恩 日本現在確實有反轉跡象 但越來越好還沒確立
空空:不管啦,你買第二間就是炒房。
老闆知道阿 當然知道
日本就消費信心回升,因為上一代人死快差不多了
講白點生產四要素 人力在台灣最不值錢
台灣大部分的中小企業 不用請什麼 強人
強人也不用喊什麼買不起房了
台灣的城鄉房價差距 90分鐘車程內甚至高達10倍以上
適合發展低毛利產業的地方 自然有適合它們的人力定居囉
那當然高毛利產業跑去鄉下地方就突然爆衝一波
房市無法炒作? 長知識了
經濟好 累積資本越來越多 資本利得>>勞動所得 天經地義
要對資本課重稅 那就是資本外逃跨國移動
很多國家缺資本不缺勞力 國際分工就是這樣
有錢國家薪資增加 產業外移 房產增值大於薪資成長
台灣就是薪資太低
你數量要能屯到,有改變價格的能力,才叫炒作。
你是能屯幾間,占台灣房屋比例幾個%?
無法炒作?你是在小看那些建商背景的政客嗎?
它們就是炒幾個區而已 你不買那幾個區會活不下去?
不是無法炒,而是很難炒,最有能力炒作的是政府,但一
個建設投入,少說10年~20年以上...要屯10年土地你要嗎?
政治人物通常不是炒房,而是消息資訊比一般人更快更豐富,
甚至能影響建設,像連震東家就是,都預先知道哪塊地會有什
麼建設,然後叫老婆先便宜買下來。
除了你像遠雄直接造鎮那種以外 普通不至於叫做炒作
遠雄也不能操控價格阿? 遠雄在台中海線也再造鎮... 價格有說拉就拉嗎??? 舉個例子,要炒作食品股的股票,你要拉個5%,大概花1000萬 你要拉高台積電5%,要花40~50億 你要拉台北市平均房價5%,大概要5000億以上 數字沒那精確,但要操控房價很難拉...
※ 編輯: Sam27 (61.223.128.192 臺灣), 03/03/2025 20:46:0047
首Po這邊的炒房是指 利用房產的相對短期交易獲利 (撇除中長期投資) 房產的上漲顯然會有二極化的反應, 有房產的人開心![[閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁? [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁?](https://i.imgur.com/HdNfll6b.jpeg)
17
魯空不也是把自己的快樂建立在別人的痛苦上嗎? 動不動就飛彈戰爭,什麼火山地震,什麼金融危機景氣衰退房價崩盤斷頭法拍 用興奮的態度講這些五四三,整天期待天災人禍 如果真的有為這些未來做好準備,那也就罷了 結果什麼計劃都沒做到![Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁? Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁?](https://i.imgur.com/HzGMjtbb.jpeg)
X
本來就是 沒什麼好反駁的 正港的房蟲都嘛大方承認 物件進來就是希望短期拉高再出脫 什麼都有人炒 沒什麼好反駁的 只是炒民生必需品 較爲人詬病就是 可以的話盡量還是不要炒作民生必需品 通膨會漲 萬物齊漲 我當然知道 跟著通膨走 還 是能接受 一下子那邊多久漲50% 多久漲100% 不就是建商 代銷 仲仲在炒作 一堆被賣了 也跟著喊 才是問題![Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁? Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁?](https://i.imgur.com/w1HfOVqb.jpeg)
3
網路遇到, 我會看心情, 心情好就不理他, 心情不好就噴爆他, 連道理都懶得講。7
我擔心你閱讀障礙,直接開頭幫你整理懶人包,看完你的文章,有幾個問題想問你: 1. 你說的炒房請定義一下,啥行為叫炒房? 短期買拉高價賣叫炒房? 多久算短期? 一年內買賣? 還是? 如果是一年內,為啥一年內買賣算短期? 不是兩年? 五年? 以及為啥一年內(假設你說的短期是一年)買賣就叫炒房? 標準你說的算? 為啥? 2. 買房是民生必需品嗎? 所以你是買房正義對嗎? 請大聲的喊出來好嗎?19
→ jl40: 就用不上懶得管而已 又沒多少錢 上一代成本多少也不知道 要 02/21 03:21 → jl40: 說幾次 真是的 就市場多少賣多少而已 到底是什麼限制你的想 02/21 03:21 → jl40: 像 02/21 03:21 來複習一下你當初繼承你媽的房地產 你也是馬上就賣市場價![Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁? Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁?](https://i.imgur.com/uTP4TQeb.jpeg)
那時候算是發開中國家 屬於物資不足的年代,人光是要吃飽飯就要花掉不少精力了 不像現在,物資過剩,人要的已經不是"有",而是要"好" 這時候階級感就出來了 否則去找市郊,或者是立地條件差的地方,一樣有不少便宜房子2
為何 只說短期交易? 多就算短? 建商買地蓋房子夠短吧!如果來一個規定蓋好5能才能賣,5年內只能平轉,夠太平吧 問題這樣市場上供應會直接消失,要買的只能被能賣的宰,宰完後滿五年賣更高 另一個方式問你,你在竹北買了一個房子50萬/坪,剛交屋現在價值90萬3
不用快樂得太早,風水輪流轉 房價的上漲,叫做全體經濟成長的果實 我從來都對精華區合理上漲沒啥意見 至於什麼朴子/沙崙/橋頭 什麼小畫家劃定的捷運宅57
去年12月7日, 版上有名的雙標仔jl40分享了他第一次買房的心路歷程 整篇的大意是說 當年他剛出社會, 薪水很低(三萬), 但只花了一兩年就存到買房的頭期款(大約200萬)![Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁? Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁?](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
86
Re: [閒聊] 八年級尾是不是很難買房了大家明明都知道少子化是必然的結果 為什麼會這麼沒有耐心 2035年後全世界有一半的人口 年輕人現在只要做的就是把薪水定期定額的打入世界大盤 遲早有一天就可以買房子了 不過最主要的還是滿足感跟虛榮心的問題 其實台灣人也不一定要有房子吧 低物價根本餓不 Sent from JPTT on my iPhone --![Re: [閒聊] 八年級尾是不是很難買房了 Re: [閒聊] 八年級尾是不是很難買房了](https://i.imgur.com/KpNfdFnb.jpg)
53
[請益] 終究炒房比炒股穩對吧新聞剛說房價跟租金指數又創新高了 不管出什麼招打房 房市就是越打越噴 反觀股市 隨便放個話 調個稅率 直接綠到烙賽 如果說與其把錢放銀行 不如定存金融股 那麼可以說與其買營建股 不如買房收租25
Re: [閒聊] 房價影響生育率統計沒有學好的人應該是你喔。 你應該已經出社會了吧? 出社會就應該知道所得來源不會只有薪資啊。 109年家庭收支調查 台北市家庭平均可支配所得是 142 萬,家庭可支配所得中位數是 126.9 萬。![Re: [閒聊] 房價影響生育率 Re: [閒聊] 房價影響生育率](https://i.imgur.com/7EuDXqqb.png)
11
Re: [新聞] 美富豪:中國經濟近乎徹底崩潰 可能拋售稍微分享一些資料 感覺很多人對美國的薪水和買房有誤解... 這邊是美國各城市房價中位數和對應能買房薪資 以矽谷為例 房價中位數是187萬美金 對應要求薪水是33萬美金一年 然後30年房貸 會有這樣誇張情況是 美國有房屋稅(每年1%~2.5% 各州房屋稅率不同)和房貸利率高![Re: [新聞] 美富豪:中國經濟近乎徹底崩潰 可能拋售 Re: [新聞] 美富豪:中國經濟近乎徹底崩潰 可能拋售](https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2022/08/salary-buy-home-share.jpg)
11
Re: [閒聊] 2022房價趨勢來釐清幾個觀念 1.房價泡沫化? 錯誤觀念! 你以為是炒股票拉高出貨嗎? 不知道什麼叫高檔盤整? 房價的走勢就是炒到高檔,炒不下去的時候就持有8
Re: [問卦] 認真問 房價何時會跌?其實給大家一個忠告,如果你還沒買房, 千萬不要為了買房硬撐去銀行貸款。 有人會說,你老了沒人要租你?其實沒那麼嚴重啦。 以台灣自有住宅率這麼高的情形, 大部分的人老了應該都有房子可以繼承,![Re: [問卦] 認真問 房價何時會跌? Re: [問卦] 認真問 房價何時會跌?](https://i.imgur.com/7h10nHSb.jpg)
5
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢只要一個國家經濟長期能夠正常發展,房地產長期一定會跟著通膨漲上去的 房地產有易漲難跌的特性,但不代表房子只會漲,從來不會跌 難道大家都忘了2016-2019年的房地產下修跌價? 只是房子的跌價最多兩成到三成,要跌超過三成不太可能常態發生 有跌超過三成一定是個案。5
[問卦] 炒房達人帥過頭是說事實還是話術?帥過頭分享房價很難跌 而且還會漲 原因如下 1.通膨 為了讓資產抗通膨 台灣人會選擇股市或是房市X
Re: [請益] 有人被隨機性誤導很多年嗎?哪有啥隨機 都是被操控的 連國際盤都是 小散戶只有買房才比較穩 房市長期上漲