Re: [閒聊] 房價下跌更好換房嗎?
沒想到這麼基本的問題,推文都能有槓精。智商到底多低?
一房族換房,當然是漲了好換啊。
實際算:
原本1000萬房子。繳200萬頭期貸800萬。
目標是換到2000萬房子。
今天全市價下跌10%:
原本房子變900萬。目標房變1800萬。
你賣掉後,900萬要先還給銀行800萬貸款。
你頭期當初繳200萬 現在拿回來剩100萬欸。
那你要怎麼付1800萬房子的兩成360萬呢?
原本頭期價差400-200=200。
跌後頭期價差360-100=260欸。
喊什麼全現金買的,價差更小更好換。
莫名其妙。
全現金買的人,本來就有能換房了。他沒有不好換房過好嗎?
以上述例子金額來說。他有一千萬能全額買。
不跌他也能換房。
貸五成貸不到嗎?
會難以換房的,是缺頭期還是缺攤還能力?
這題都搞不清楚的,就不要出來學人家討論了吧
哎唷,現在這種文連出來反駁智障的都沒有。
有料大神都不想跟智障玩了。
房版畢竟當初惠我良多,還是出來撥亂反正一下。
不過我欠房版的,應該也差不多還完了啦。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
同意 就槓精太多 手上有房會希望房價跌的 是因為想再補貨
買第二間第三間 而不是換房(賣ㄧ買一)這種
這比喻怪怪的,舊房10年以上了,漲幅少預售屋10%-20%,
如果預售屋往下跌30%,成屋了不起跌5-10%。
其實我就是希望回跌一點的。我有興趣的地區這兩個月去看
預售案場跟成屋市場 價格硬邦邦
要補貨也不用看什麼指數,有便宜就快搶,指數漲跌根本對
個案沒意義
當然跌了比較好換屋啊,智商是不是要再驗一下?
我去案場也超級硬還要求買兩個車位完全不妥協
補噓
換約有超便宜結果一問另外要拿現金
隨便啦 都試算給你看了,還把各種複雜條件簡化了。看不
懂我也沒辦法,我沒有教育看不懂的人的責任
指數跌幾趴都沒用啦,你看得到買不到,實際去市場才知道
實登價格不是給你買的
以前房市不好時就是這樣,實登一堆便宜的,但房仲報給你
的沒半間便宜
拿錯的算式,不叫試算,是誤人子弟
千萬不要惱羞成怒,因為錯沒關係,要知道錯在哪
我們A7 A8這邊 價錢有鬆動的成屋 位置都很怪= =
剛好附近上班可以買的那種。除此之外沒價值
你手上有超過1000萬現金再來說算式錯誤
我覺得這是一個循環過程 觀念被點醒後會開始分享 分享
到一定次數之後就累了 交給新的被點醒的人去分享
好像是這樣沒錯,善的循環
沒房的說人家錯 厲害了
這個算法的前提是貸款的本都還沒還的情況下才是吧?
今天換房的貸款都繳了一部分,要扣掉已還本的貸款差
額來看
房價下跌用薪水買房就好啦,哪會更難貸款買房
房價上漲只會讓錢滾錢勝過實業所得,而且只會往最有
錢的人集中。在座的各位都只是韭菜,不要錢被圈了還
在幫人算錢
你這是只算頭期沒打算還本金
這是投資客的算法
樓上說的沒錯
傻孩子,跌了比較好換房的基礎在於 要買的房子跌了,我要
賣的房子不一樣,沒有跌啊啊啊啊
白話文:現屋折價折現金 購屋折價折20%現金
還什麼投資客的算法 資產的觀念先搞清楚好不好
房版現在智障多 再等等
依照2008經驗,1000萬房子變900,那2000可能掉到16
00或更低…豪宅更崩…
對對然後你房貸就越背越多了 棒棒
入手變難但還款額少更多
3F的前提就錯了 預售屋會下跌的話也是成屋先反映
然後預售屋在新開案的時候才會賣得之前的案便宜
已經開案的基本上就不會降了
然後房價下跌 意味你原本的舊房更難賣 人性都只會追高
跌到一個程度就會期待能更低
而且房價下跌代表就轉增貸的空間就沒了
直接少一個能變現投資滾錢減少房貸負擔的手段
現在是預售繼續漲 成屋持平或小跌 三樓有買過房嗎
預售玩法就是要當期貨看 你把他跟成屋對等觀念錯誤
為什麼很難跌 因為多屋的人其實沒在賣的 就是一直買
換屋真的是一個假議題 不用太在意換屋族
換屋的大宗不是小換大 而是換區域 可能工作或不適應
如果二屋就會被打到 那代表財力根本也難以換同區域大間
至於那個說房貸變多的 你要不要算一下ETF跟房貸利息差
都知道上來槓了 多學一點知識對自己沒壞處
對普羅大眾來說 買對區域的財富累積效率真的屌打沒買的
我這不是要討論有錢人 投資客 買房對一般人差距更大
房版魯空臉被打腫
我也覺得我還的差不多了,剩下聽不懂的就隨他去吧。
畢竟成年人只能篩選不能改變,
能改變自己的是神,能改變別人是神經病。
所以您各位今年買房了嗎?
隔壁建商新屋漲幅跟你中古屋一樣 這什麼邏輯
有的話報給大家才是造福鄉民吧
16
首Po看報導者的影片 說房價下跌,因為中古屋跌的比新成屋少3
: 別傻了啦 光是下跌敢買的都是少數人 散戶只會追高 不動產雖然不會殺低,但是追高還是一樣啦43
我覺得這個邏輯錯誤, 正確答案是:第一間怎麼付的第二間就怎麼付 就像你問的 -> 那你要怎麼付1800萬房子的兩成360萬呢? 就是靠本業阿,本業300萬,房子下跌頭期款360萬,只要一年多就可以賺到 當然下跌的房子更好買,怎麼可能更難買。除非第一間、第二間都是空手套白狼27
這個算法是把自住房當股票當沖,跟一般人自住換房的情形應該不太一樣 舉10年換房的例子算算 30歲,購入自住小二房1000萬, 目標40歲想買自住大三房2000萬 小二房貸款800萬,30年利率2.2%,月繳約3萬,10年後貸款餘額約590萬6
你提出的這個點很有意思 理論上和數學算出來,上漲比較好換房 這串討論我也是第一時間想到過去板上就討論過的內容,就是情境演算試算出來是上漲比 較好換 但實際上呢4
不管怎麼算 最難的還是心理的關卡 房價下跌中, 誰還會買房? 有兩種 1預期會漲回去 2為了結婚不得不買 但是這兩種都是 從無到有 買房 不會是小換大 買賣房9
以前考試啊,有些老師佛心會給你 open book,以前很難理解為啥都有答案抄了, 還可以抄錯或寫錯。 出社會後看過各種天才思維後,回過頭想想這一點也不奇怪了。 大家都知道選擇比努力更重要,但在選擇之前,也得培養自己有正確選擇的能力。 否則當自己的想法根本是錯的時候,再怎麼選擇也是高機率錯下去。 房價下跌到底下一間會不會比較好買這種題目,早就討論過N百次了。
37
Re: [閒聊] 現在這政策執行下去房子是不是都千萬起跳這種觀念我們都已經解答了N次了,還是有人不懂 首先,為什麼要賣才能獲利? 假設兩房車900萬,三房車1200萬 兩房車過幾年後變成1200萬15
Re: [閒聊] 小換大的迷思這題會根據你是只有一間,還正在打拼事業的有為青年,還是像ceca這樣手上有好幾間, 冷盤時想換房,結果會完全相反。 GG和發哥都開獎了,來舉個一線大廠30歲工程師為例,只有一間4年前買的竹北自住房買 價2000萬,前兩年年薪400萬,今年打折剩320萬,明年可能更少。 後來房價噴了一倍,從2000萬變4000萬,然後這位工程師想換兩倍大的房子,這邊簡單算20
[請益] 換房的時機各位房版大神好! 背景介紹: 夫:32y 公教人員 年薪約95w 妻:31y 上市公司 年薪約70w 目前育有2子,分別為2.5Y&0.5Y,現居新北20
Re: [閒聊] 投資客,自住客差別的 : 貸款 : : 一個月多負擔兩萬跟生出300萬 哪個容易? :8
Re: [閒聊] 小換大的迷思討論哪個有利不如拿真實的案例來看 這幾年是這樣(分享一下現實狀況) 朋友30歲雙薪200萬,在2014年高點買了一間1300萬的A房子 頭期花了400萬貸款了900萬 當時貸款20年利率2.3%月付45K4
[請益] 換屋選擇及貸款問題各位房版大大您好 , 近來小家庭有換房需求,但礙於現金周轉問題,想請大家指點迷津: 夫妻年收250萬,目前自備現金已有500萬。 自住A房,另持有收租投報3.5% B房,想換房目標C房或D房。 A房: 自住,市值約1600萬,貸款剩400w,夫妻共同持有(105年前取得)。- 這個政策最好笑的還不是侯康本身 是底下抬轎的 一堆在那邊說銀行會審查身分 請問現在就不審查了嗎? 假設銀行評估你只能貸800萬
2
Re: [請益] 房價漲換屋有差嗎?小房 500萬,頭期20% 100萬,貸款400萬 漲10%,550萬,賣了,扣掉貸款400萬,剩150萬(頭期多50萬) 大房 1000萬,頭期20%,200萬,貸款800萬,2
Re: [問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?除非你房子要貸款出來 、 還是說還在繳貸款 如果是自住你想換房 , 低房價事實上是比較有利 好久沒教小學數學了 =.= 你的房價 100 元 , 新房 200 元 , 你換房 就要再出 100 元 今天房子漲1倍 你的房子 100 x 2 = 200 元 ,- 想換房要再生400萬出來喔。 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 正常啊 : 我也有房阿 : 我還希望房價最好膝蓋斬腳踝斬
13
Re: [心得] 台銀房貸心得12
Re: [請益] 台中G0成交破5,還有投資價值嗎?6
Re: [閒聊] 現在看來台中烏日水湳哪個好?15
Re: [閒聊] 現在看來台中烏日水湳哪個好?7
[請益] 包租代管提案整修開的估價單6
[閒聊] 台中舊城區是不是要再起惹