Re: [閒聊] 小換大的迷思
這題會根據你是只有一間,還正在打拼事業的有為青年,還是像ceca這樣手上有好幾間,冷盤時想換房,結果會完全相反。
GG和發哥都開獎了,來舉個一線大廠30歲工程師為例,只有一間4年前買的竹北自住房買價2000萬,前兩年年薪400萬,今年打折剩320萬,明年可能更少。
後來房價噴了一倍,從2000萬變4000萬,然後這位工程師想換兩倍大的房子,這邊簡單算先不考慮交易成本和大坪數通常單價較便宜。
2000萬房子頭期400萬,貸30年來算,之前利率比較低,抓個平均一個月約還57000,其中本金約35000,所以賣掉現值4000萬的房子可拿回4000-1600+3.5x48=2568萬。
然後原本4000萬的大房子也噴到8000萬,超過豪宅線限貸4成,所以頭期要拿出4800萬,等於還要補2232萬,然後貸款3200萬30年,一個月約還11.9萬,這樣怎麼看都覺得壓力山大,工程師本薪都拿去付房貸了。
那如果房價腰斬呢,原本的房子剩值1000萬,賣掉房子1000-1600+3.5x48=-432,等於還要拿432萬還銀行。
但原本4000萬的大房子也跌至2000萬,頭期只要拿400萬,就算加上還銀行的432萬也只要拿出832萬,然後貸款1600萬30年月還款約5.9萬。
所以房價翻倍VS腰斬換房,頭期得準備2232萬VS 832萬,月還款金額11.9萬VS 5.9萬。
結論:
房價漲是對有多間房的房蟲,或是不會再換房的老人有利,但是對還沒有房子或是只有一間自住的年輕人有害。
年輕人真的該覺醒了,不要被房蟲騙了,講過很多次自住房絕對是買愈便宜愈好,有閒錢寧願買投資房出租,這樣不管是漲還是跌其實都比只有一間自住穩得多。
--
你用豪宅線比應該不公平吧 應該要以一樣貸款成數去比?
畢竟大部分人應該都是1000換到2000左右 不太會離豪宅線
太近
這是一本正經的胡說八道..
真到了那個程度,豪宅線大概會動了,例如三房車一律破
4000萬
雀食
所以四房蟲當然是希望房價漲囉
所以三叉龍四間都買低總價的啊 就是怕遇到這種情況
嘛
自住房本來就沒差
有需要就買囉
自住房沒差...但是買的時候有差
ptt上多得是後悔沒早買的
所以還是有需求有能力就買吧
別想著會跌
台灣房價如果也跌了..代表經濟也完蛋了
四房龍短空長多吧 這樣才能有效地快速掃貨啊 嘻嘻
不然跟手上已有好幾間房的前輩比 房價續噴只是會讓
自己跟他們的資產差距越來越大
一輩子撿角的想法會連投資都搞錯
我認同你最後一段話
房價跌50%年收不知道剩多少
公啥小 一堆亂假設參數
什麼東西都是越便宜買越好,什麼自住沒差都是話術,只是居
住成本為必要成本,讓人不得不掏錢而已,掏越多就是壓縮其他
支出
你只是把享受型消費支出用在吃、衣/包、車和用在居住的差別
你居住開銷從一個月8000變成6萬 並不會變成資產
只有沒房子的才會希望跌啦
四頭龍今天不知道是男的發文還是女的
ID
我就不信房價腰斬當下你有辦法拿出832萬現金這樣操作
難得推叉龍
笑死 說人家房蟲 你自己買幾間
你有幾房?要不要用當年售價便宜賣??
四年前竹北2000萬可以買70坪左右的房子雙車位 換大是
要換什麼 150坪豪宅?
不會舉例就不要舉 你根本沒有概念
現實是 4年前買40坪左右的三房一車 只要1200左右 現
在大概漲到2700 而7x坪的四房兩車中古 則是被卡在豪
宅線4000萬附近
單價大概是一坪65 vs 一坪55 竹北高鐵區中古屋
無視現實亂舉例只會顯示自己的無知
笑死,真是好厲害的算盤
自己住室內15坪小房 舉例舉70坪換150坪的例子XDD
又再耍白痴了,設定命題要符合市場現況,
不然就是自嗨,然後永遠做錯誤決策
沒錯 現在房價太高了...等一下吧 一年跌10%
重點是房價真的腰斬你要有膽進場耶
很多人以為房價腰斬自己的買房預算還是一樣XD 真的很
可愛
房價腰斬, 薪水不變, 空仔真的很可愛
總是幻想社會倒車回來讓他們上車
好唷,下個月房價跌到蔥價
這樣四房蟲是不是要進化變五房蟲了
Garbage in, garbage out.就是在說這種
一本正經的胡說八道
本來就是,總價高跌下來的價格就多,小學生數學
邏輯死去
四房蟲這篇有失公允
40
首Po最近在看一些小換大的討論 有一派的聲音是房價跌更好小換大 例如原本1000萬的房子換2000萬的房子 一樣跌30% 負擔變小反而比較輕鬆 可是問題來了43
數學的事情計算一下就知道了 1000萬的房子 貸800萬 30年期 利息2.06% 本息平均攤還(比較好算) 每月可還本22,222元 如果10年後換屋 總共還本22,222*120=2,666,640元 因此還剩下5,333,360元的貸款15
直接以現金買房來算你就知道差異了 案例一 一間房子一千萬 跌30% 現在價值700萬10
很簡單 所謂的房價跌會出現儲蓄率增加的趨勢 假設你是個創業的有為青年 你會發現你的客戶都收減開銷想存錢 因為可以買更便宜的房,可以買更便宜的服務,當然分紅也要砍,因為老闆不覺得員工需7
雖然房版大部分人的角度 都是本來的小房子也有貸款 覺得房子跌了已經付的頭期款會被吃掉 但根據上面這個新聞22
希望房價跌要先定義清楚是跌一次讓你買之後繼續漲,還是房市持續下跌。 如果是前者,說白了就是求上車而已,但這時候的關鍵問題是... 你哪位? 為啥房價要為了你一個人的奢望需求倒車去接你? 如果是後者,對任何人都沒有好處,而且一點也都不實際,因為沒有一個國家 的房價是永遠持續下跌的,如果真的有的話,那種國家你會想待???2
小換大說跌30%的人都是沒買過房或是空空的言論 現實世界中要小換大的絕對要挑選超過豪宅線一點點的房子 假設房價3年漲30%,1000萬變1300萬 豪宅線的房子3年絕對都不會漲到30%甚至不會漲 3年前買4000萬房子要準備頭期6成2400萬9
可能你都剛好看到錯誤的言論 正確的小換大步驟是 低點買小房 高點賣小房 低點買大房8
討論哪個有利不如拿真實的案例來看 這幾年是這樣(分享一下現實狀況) 朋友30歲雙薪200萬,在2014年高點買了一間1300萬的A房子 頭期花了400萬貸款了900萬 當時貸款20年利率2.3%月付45K
55
Re: [請益] 2千萬流動資產沒房沒車能靠投資過一生嗎2000萬流動資產,如果無自住房的話,去買一間自住。 在這狀況下沒有買房也要付房租,要注意房租不是固定的,房租也會隨著通膨調升。 假設房價2000萬,扣掉400萬頭期款,還有1600萬可以去投資。 貸款1600萬30年,利率抓2%,每個月付5萬9出頭,一年大約付掉71萬。 那1600萬拿去投資4%的東西,一年可以收到64萬,資金缺口大約7萬。40
Re: [閒聊] 實在不懂只有一間自住的多方在高潮什麼你搞錯了 自住只有一間的多方 確實是有高潮的底氣 秉持著房版 大佬們無私教學40
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這當然是很大的問題 牽扯到廣大的換屋族 想必你本來的假設是你的房子已經貸款還清了 所以假設你本來住1000萬的房子想要換1500萬的房子 通通腰斬 就變成500 VS 750 本來要多拿500萬出來的現在只要拿250萬出來35
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢你講的也是有道理 但是我們換完房是打算住到老死的 實際上的生活,主要就是靠儲蓄及可快速變現的資產像股票... 所以換房時,目標變便宜,那手邊現金可以多點,當然我們比較喜歡。 自住的房子,跌價漲價,又對我沒什麼影響。31
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌"賣掉舊屋也不至於會賠售" 這不就是口嫌體正直嗎? 不賠售,不就是加價賣嗎 不是不賣,只是不短期買賣, 但是因為眼光好挑到這個會發展的地方,16
[心得] 政府妨礙庶民的豪宅居住正義本寶寶居住在雙北以外的縣市 前陣子想在青埔或台中買一間約100坪的新房子 結果一查發現價格超過4000萬。吃到限貸令只好作罷 結果就是本寶寶當起了房蟲 一間買3000多萬的自住,另外幾間一千內的順手買一買投資用。21
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎這方法我不是第一次發, 大概也不是最後一次發, 你26還來得及, 所以我再講一次 你現在不需要把目標放在買一間自住三房 假設你30歲結婚, 32歲生小孩, 你到35歲之前都還可以窩在便宜的小套房 所以你現在該做的, 是增加你的資產 你手上有多少頭期款, 盡量拿去買一間房租最少4%的投資房20
Re: [閒聊] 投資客,自住客差別的 : 貸款 : : 一個月多負擔兩萬跟生出300萬 哪個容易? :18
Re: [閒聊] 房價整體漲,對已購自住沒好處吧: : 這樣 對自主的來說是不是其實房價跌才是真利多? : : 雖然帳面上是虧錢 :X
Re: [問卦] 日本房產會泡沫 台灣為什麼不會 ??嗯…..說個故事 我朋友當年1500萬買了首購 貸款1200 後來沒三年2000多賣掉 小換大換了更新的3000萬房 然後因為條件好
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩