PTT評價

Re: [閒聊] 台灣房子到底是資產或是消耗品

看板home-sale標題Re: [閒聊] 台灣房子到底是資產或是消耗品作者
TsBC
(小蔡一碟)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

台北市還不少日治時期建築加蓋的樓房
外縣市更別說一堆60年以上透天
40-50年公寓怎麼了嗎?
好好維護
還不是住了大半輩子…70-80年代入手價不到百萬
是不是資產,有爭議嗎?
住好好的為何非得要都更?

有行無市?是誰說老屋可以賣上千萬?
預售物開高價,也沒叫你老屋要追價上去賣!
至於都更談不攏…老公寓戶數已經很少了
一堆上百戶上千戶的新大樓
30年後也會變成嫌惡設施
100年也別想都更

凡事從長計議
台北市一堆大馬路第一排釘子戶,第二排貼著前屋都更蓋高樓
一看就知道是第一排不同意整合
以前覺得不夠整齊,還有人詛咒地震自然都更
現在覺得,地主有遠見、了不起!
因為後面的新屋也會老
整合之後土地持分只會更少,使用的權利被瓜分
林北第一排世代永遠是我的!幹嘛被第二排後面的吃豆腐!
老屋不是不能住,不能修
又何來消耗品之說?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.30.219 (臺灣)
PTT 網址

NTU30315019509/16 23:09學校也打掉重蓋

NTU30315019509/16 23:09左膠:學生在老建築上課太危險

convey122709/16 23:43房子怎可能是消耗品.. 笑爛

wu747709/17 15:47土地不會折舊但房子會,但房子是耐久財除非住在加薩