Re: [閒聊] 房價整體漲,對已購自住沒好處吧
※ 引述《shan820704 (Louis)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 房價整體漲,對已購自住沒好處吧
:
: 這樣 對自主的來說是不是其實房價跌才是真利多?
:
: 雖然帳面上是虧錢
:
: 但就算漲價,除非把自主的房子賣了住路邊,不然漲價沒有什麼實質意義
:
: 跌價的話,實際上換房的負擔反而下降
:
: 這樣理解正確嗎?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.129.207 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/M.1635652503.A.387
: 推 NodeWay: 你在這問不到你要的答案的 這裡都會把炒作合理成通膨 10/31 12:17: 噓 gy55662008: 自住換屋越跌越賺 無時無刻都是買點啊 10/31 13:28: → spermbox: 樓上你當大家都不用貸款喔== 10/31 13:32: 推 ppc: 沒好處啊,我也不希望漲。 10/31 14:00: 推 DADAOH: 你說的沒錯,但是對空空來講很危險。 10/31 16:13: 推 oxoxx: 漲本來就對只有一房的沒幫助了 10/31 16:19: 推 lycer: 對已購和換購的都沒好處 10/31 20:44: → lycer: 漲了, 對要換購的人. 同樣的錢買不到同樣的東西. 10/31 20:44: → lycer: 對已購的人, 賣了拿到比原本買的錢多. 但是, 你賣了要住那 10/31 20:44: → lycer: 裡? 10/31 20:44: → lycer: 惟一有好處的, 就是以炒房當收入來源的人. 只有一直賣來賣 10/31 20:44: → lycer: 去, 一直炒作, 它們才會有收入 10/31 20:44
特地把腦筋打結想不清楚的人標出來。是說這種萬年月經題都還能繼續問......傻眼。
房價漲價對自住沒好處吧?
漲價對自住當然是好處,這問題就一翻兩瞪眼還會有人答錯...。
以為跌價才是好處的,永遠都只糾結在 "跌價之後換房更便宜"
先不討論現實世界如果房子腰斬會發生多少系統性風險,按照這種思想單純的
單細胞生物的思維邏輯來說,買 1000 萬的房腰斬變 500 萬,我薪資還是50萬,
我要買本來2000萬的房腰斬後只要1000萬好棒棒R,覺得很棒??????
會這樣想的是不是忘記這世界上不是只有房子這商品?
一支哀鳳4萬,你1000萬的房漲兩倍可以買500支,腰斬500萬的房只能買125支,
500支和 125支哪個比較有價值?很難懂?
還是你要說房價腰斬,其它商品或食物等等也都跟著腰斬? 在作夢嗎 XDDDD
你只站在 "房價變便宜" 而且我薪資不變甚至提高,所以覺得換屋更輕鬆。
殊不知這種腰斬自己資產的想法在明眼人看來真是可笑。
同樣的例子,A買1000萬漲2倍是2000萬,B在平行時空買1000萬腰斬剩下500萬,
情況1. 如果兩人的房子皆無貸款:
A的資產身家是2000萬
B的資產身家剩500萬
到底誰會選B?
情況2. 如果兩人的房子都貸八成
A的資產身家是 1200 萬(2000-800貸款)
B的資產身家是 -300 萬(500-800貸款)
到底多想不開才會選B?
情況1. 換屋試算
A本來想買2000萬的房漲兩倍變4000萬,所以A至少揹2000萬貸款。
但千萬不要忘記一件事情
A的資產是2000萬RRRRR
A的資產是2000萬RRRRR
A的資產是2000萬RRRRRRRRR
B本來想買2000萬的房腰斬變1000萬,所以B至少揹500萬貸款。
你還是要記得一件事情
B的資產剩下500萬RRRRRRRRRRRRRRR (他本來有1000萬,被吃走一半了)
除了房子以外,其它所有物品的相對購買力都少了一半!!!!
那情況二呢?
A付800萬頭期,貸款3200萬,手上現金還有400萬可運用。
不要忘記A的淨資產還是 1200 萬!!!
B只能作夢,因為要先把倒賠的300萬補給銀行,才能去買腰斬後剩下1000萬的房子。
或是B選擇不賣繼續繳800萬的原屋貸款,自己再生200萬出來再多揹一個800萬的房貸。
蛤? 居然有人喜歡腰斬??
乾屋摳玲???
--
如果人生目標只有房子的確跌價比較好呀
你們都好人……
會覺得跌價好的代表是不會利用自己增值的房產的人,光你
的資產增值可以去擔保借更多錢投資就很有差了
如果房子跟車子一樣落地七折
你的理論就不成立了
你的理論是建立在炒房上
現實世界是你說的房子跟車子落地七折嗎? 沒有 所以你講的是理論,我講的是實際。 你要活在理論還是好好面對真實世界?
對現有已付清當然是益處 不然持有房的人為何反打房
但是這益處是建立在更高的風險與極小個人利益上
當全民炒房 低端人口不事生產後 要祈禱路上別遇瘋子
另外沒付清的 要面對老闆收起來一起炒的失業情況
當然不崩你還是有小賺 都被政府抽光了
對已買的都是益處,會唉的基本上都是還沒買,或是零星幾個自稱有買但腦袋打結的。 房子會緩漲有它的必要性,只要世界各國都還是希望自己的國家是 "緩步通膨"的前提 下,漲就會是必然,跟炒不炒無關。 物價隨通膨越來越高,變相的對政府來說各項支出就是越來越多。 所以說為啥政府標售土地一直創新高價? 因為政府以以前需要更多的錢啊!!
吵什麼辣
就跟你們說下個月就葱价買房了啊= =
有些人叫不醒 只活在自己的夢裡 講再多也聽不進去的
車子是消耗品 房子的話建物是消耗品 但土地價值不是
你各位空空現在在急什麼?
會把房子跟車子一起類比就很好笑 資產跟商品的差別
lycer醒醒吧 炒房只是把數字加速而已 沒有炒房按照目前的
下個月再買就好了啊= =
貨幣政策 房價也是要緩漲
什麼腰斬?
亂講
是葱价
怕了吧☺
低端人口跟房價無關 中南部買房主力現在很多做工地、開
大車的
出生不好肯吃苦收入不會差
跟頭腦不好的人講話很辛苦
窮人的話,你說的對啦...
建物就算是消耗品也算是很低度的消耗品
這什麼垃圾舉例
假設舊房子500w 要買1000w新房要貼500w
但是腰斬你的250w 新房500w 你只要出250
數字白癡就不要玩數字遊戲
你怎麼會跟他一樣亂算 1000萬的房變2000萬 200頭款變1200
1200你都可以看6000萬的房了 貸不到是其他問題
按等比漲幅6000 的房是原本3000的房 怎麼會買不到更好的
買不到更好的是因為買的人本人沒長進 薪資跑輸資產
就算倒著看 1000萬變500 你賣掉還倒虧300
你連要買原本1000變500的房都沒頭款買了 還想買更大y
自住的人房價跌買房根本就沒有變容易 只有沒買的可能容易
這種還要解釋也不知道要說啥了
房價上漲自備款+房價價差,就可以擴增購屋總價,連這個
都不懂,大家怎麼在同一個水平上討論
你人真好= =
以不懂得利用資產價值的族群來說,通通越便宜越好,他
們不會想到未來的問題
Ted,如果腰斬你等於繳了750萬的本金,資產只剩500萬,
翻倍的話,等於只繳了1500萬的本金,但是資產是2000萬,
數字白癡是誰?
真的奇葩,還講別人數字白癡XD
白癡之所以蠢就是自己錯了不自知,還以為別人都比他蠢
腰斬你一毛都出不起房價跟你無關好嗎
30%失業率當然是先砍沒貢獻的員工
跌價 不能只看買賣方 要看整個宏觀經濟
活該你窮,腦袋太死了
房子續漲 換房不見得比較輕鬆,但本來沒房要買房必定吃
土,怎麼會對自住的沒好處
單看台北市就好,不是本來買台北換房的族群能輕易買得
起嗎?
你人還真好
43
稍微歪樓一下,其實去年台灣疫情守的不錯,最大的缺點,就是少了長時間在家工作的 實驗。 美國這一年多的軟性封城,讓很多IT和財金法律職業的人,發現在家工作也一樣可以把 事情做好,老闆也發現辨公事可以租小一點,省租金也樂於配合。 即便現在疫苗也打的差不多了,很多公司現在也繼續讓員工在家上班,不然也變成9
如果以換房換更貴的角度看 尼的理解當然4對der 假設尼現在房子一千萬 目標十年後換兩千萬的 十年後房價漲惹50%6
舉例太複雜, 更簡單舉例, 房價漲,是整體資產上漲,負債不會跟著漲上去 所以即使你只有一房, 整體資產上漲,表示你這人更有價值,37
首Po很多人都說房價漲 爽到有買的 但對於自主來說 假設在同個區域 想要換大房 但房價漲,也意味著小換大的價差也漲 如果原本價差200,2年後整體房價漲10%
40
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這當然是很大的問題 牽扯到廣大的換屋族 想必你本來的假設是你的房子已經貸款還清了 所以假設你本來住1000萬的房子想要換1500萬的房子 通通腰斬 就變成500 VS 750 本來要多拿500萬出來的現在只要拿250萬出來35
Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢你講的也是有道理 但是我們換完房是打算住到老死的 實際上的生活,主要就是靠儲蓄及可快速變現的資產像股票... 所以換房時,目標變便宜,那手邊現金可以多點,當然我們比較喜歡。 自住的房子,跌價漲價,又對我沒什麼影響。14
Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?可撥 房子是要住的 不是要拿來炒的 我不相信房子抗通膨 保值這種鬼話 客觀的來說 房價影響的幾個主因 成本(利率 & 持有稅率): 景氣差 利率只會低 而且會不斷的寬鬆 至於稅率跟政策有關X
[閒聊] 為什麼有房子的人都不希望房價跌?如果房價跌 你可以買更多間或買更好的房子 那如果你是自住沒打算換 那漲跌也跟你無關吧? 所以照理來說房價跌對有房子的人更有好處吧 先撇開增貸的 謝謝3
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?你這句話不太對,基本上我在各群組、FB社團、PTT等看到最多的說法是 自住的人不怕打房,會怕的都是炒房的 如果是我自己住的,1000變800萬也沒關係 這種話,如果是真心話,打房不會打不起來啦 沒房子前,各種公平正義的話都說的出來X
Re: [問卦] 房價有機會降嗎?為什麼要降,房子有貴到沒人買嗎? 哪裡都是買爆買到沒物件,事實證明供需部分需求>>供給 所以要怎麼跌? 供給跟需求有很多面可以操作,政策、資金,模式改變等等 現在這個市場完美告訴你什麼叫做供需失衡,不然房子不會漲
1
[情報] 沒有lesson8了 本kimi是最大功臣吧18
[請益] 重點縣市日夜間電信人口變化12
[閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事16
[閒聊] Sway:房價下跌的時刻25
[請益] 房價真的腰斬就不會有人說買不起了吧?31
[閒聊] 從台北通勤角度 瑞芳基隆屌打林口吧11
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重7
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化28
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波28
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波4
[情報] 信義代銷市場研展月報 11/242
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波16
[請益] 寬限期滿轉增貸操作方式14
[閒聊] 資金浪潮退了 哪個地區會沒穿褲子1
Re: [閒聊] 資金浪潮退了 哪個地區會沒穿褲子X
[情報] 房產專家:新市善化小建商多容易跌價2
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波8
[請益] 預售屋的客變出問題9
Re: [閒聊] 台中七期即將破1301
[情報] 慟!南科周圍宮廟密度超激高17
Re: [閒聊] 為何川上台加關稅 都認為會大通膨?