Re: [請益] 公設與管理費的問題
管理費其實很容易透過民主機制去修正
坪數去乘就是最簡單的算法
有聽過的變形公式
1.2000+每坪x70
這個就是管委會突然跳出來說要維護電梯,經費可能不夠。
70漲100有人不願意,尤其是那種2-4拼,大坪數小坪數各半的類豪宅
所以就均一價漲2000
讓大戶型心裡平衡一點。
2. 點數制
其實這也是目前看到最公平的作法。
如果沒記錯,豐邑建設的案子好像都是這種?
最早好像是某「真」飯店式管理
管理費收坪x100 然後給你等同坪數的點數
早餐午茶1-3點 早餐午餐2-5點
客房服務5點
游泳池一人一次1點 ,非住戶1點
健身房就2小時1點
會議室一天12點
中庭開part一天100點
如果點數不夠用,就用管理費的1/2去買
3.客製化
管理費70/p
但如果不搭電梯的可以少繳1000
所有公設都不使用,就30/P
但這種通常都是投資客為主的案子才會這樣搞 ,遲早爛掉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.49.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
遇過若不住或少住可以只繳幾百的
→
那種都很慘
→
我住的是 2 我覺得滿公平的
推
感謝分享
推
2才是正途
推
不考慮特例的話 我覺得根本沒什麼問題
推
遇到幾個戶數多的社區都是2
6
以戶為單位來分攤公設 需使用如健身房、室內泳池等公設就額外付費或者扣點數 看起來很公平 但實際上公設不只這些呀 多數的公設面積都是沒有辦法採使用者付費的吧 電梯、走道、大廳難道也有辦法使用者付費嗎?15
首Po大家好,目前台灣買房都會有公設的問題。 假設我買100坪,33%公設那就是室內77坪。 假設管理費50/坪,繳管理費的時候, 就是50*100=5000/月 對吧? 但是同社區買50坪的人,只要繳50*50=2500/月4
其實這個問題 討論很多遍了 回答 只是 剛好無聊 管理費依照 坪數計算 只是單純為了方便 並沒有什麼使用者付費的概念 跳脫 使用者付費的執著 就好了2
我其實沒有抱怨啦,只是想討論一下而已。 只是每戶繳管理費,每戶不同人, 還有以人頭算,會有隱匿人口的問題。 這個部分,不就是使用點數來使用公設可以解決的方法嗎。 畢竟三房可能只住3個人
68
Re: [閒聊] 少戶數環境住宿品質真的有比較高嗎?目前住在只有39戶十年內的社區裡,管理費一坪110元,不含公電和汽機車清潔費 一層四戶,坪數都不大,四戶坪數24 30 30 32(大約) 目前住起來很挺滿意的,跟你分享一下,但這是我個人感覺。 : 建案其實從不到一百~上千戶都有 : 但也發現不少人因為不想出入太複雜選了小戶數建案後才開始吵管理費問題50
[閒聊] 應該不會有人真的認為,公設不計坪的話應該不會有人天真的認為,公設不算在坪數內的話, 你的公設就是建商免費蓋給你的吧? 你當然也可以用實坪跟公設分開來算,但最終還是得替公設設算一個價格放進總價裡面。 說穿了把公設計入坪數裡面,就是一種公設的計價方式罷了 也就是每戶按坪數去分攤這棟大樓公共設施的建造成本30
Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進其實如果要用實坪 有個潛在問題就是公設產權要登記在誰那邊? 前提假設: 建坪:100坪 公設比:30% 總價:2100萬 先不考慮停車位及車道4
[問卦] 管理費用坪數計算是不是很怪?目前常見的幾乎都是用坪數計算 普通的一坪40-100塊不等 豪宅200-300的也是有可能 但每戶使用到的公設和保全不都一樣? 又不會因為大坪數就比較會使用2
[問卦] 管理費按坪計算 合理嗎應該每個地方的社區都是這樣吧 管理費按坪數計算 但這樣真的合理嗎 同樣的服務 卻因為家裡坪數不同就要負擔比較多2
Re: [閒聊] 社區公設創業&公設客房是否有市場合法嗎不才當過幾年委員, 我幫你解釋一下 ※ 引述《btb (btb)》之銘言: : 據媒體報導 一些新興社區有公設創業&公設客房 : 就我粗淺的理解 以及想像的可能性是這樣 不知可行嗎