Re: [閒聊] 買大樓跟租大樓有何差別
※ 引述《leavez (XD)》之銘言:
: 最近在想
: 以車位來看
: 租一個車位3000
: 但你買一個車位要200萬加500元清潔費
: 但清潔費想成實質上的租金
: 所以實際上你還是花500元租車位
你以後要賣房,沒車位一堆人完全不考慮,甚至要出租不含車位根本沒人要租。
現在一堆會去租2-3房的不是情侶就是小家庭,有87趴以上都有車,你出租資訊還寫,車位另租有長期配合,誰要租啊...
: 但你要先繳200萬
: 管理費也是相同想法
: 花了幾百萬上千萬 實際上還是要繳管理費
: 管理費加公用電不就等同是租金
: 除非你租人 不然你實際上也是租屋
: 還要先繳一大筆錢
: 還要繳一堆稅 死了沒人繼承根本就國家的
你租房就不用付管理費嗎?
租金含管,那租金就比較貴啊,羊毛出在羊身上...
死了沒人繼承國家的又怎樣?有人規定遺產一定要留給小孩? 老了退休金不夠用拿去用以房養老還是爽爽過啊~
租房,你要租一輩子耶,房子繳完剩下管理費跟稅金還有啥?而且房租只會越來越高,只要基本工資調漲房租絕對漲...
至於稅金你根本不用擔心,一年比養車的稅金還低,是要繳多少稅...
總而言之,自住買下去就對了,在家爽爽過,把自己家弄得像民宿飯店,每天回家都像在渡假,不是很好嗎?
--
車位另租有長期配合還真的有效 房價少200萬還不吸引人嗎
?
難賣的是沒車位 自己去想辦法的
不會 因為嘴巴講長期 我租了有繼續嗎?
沒車位我之前找房也完全不考慮 真的鳥
而且車位兩百萬的地方租車位一定不只三千
讓短視的人以後自食其果,附近大樓一堆人不買車位
結果人住滿了,路邊不夠停,整天吵來吵去又開罰單
覺得挺好笑的,以為租車位一定有得租?
慘的是同大樓沒車位可租,還要騎機車去換車開回來載家人
的
笑死。通通4折收
同意,而且車位也會漲,買房後約4-5年車位從120漲到150
,漲幅還比房價大
就讓他們自爽 不用白費唇舌
車位才是便宜時買很值得的,又不會折舊,租金還會漲,沒
綁車位的大樓出了雙北沒人會買的…
房價少200萬 地下室又有長期固定租用車位就是爽
車位既然不能單獨出售,又怎麼會有價格比房子好的狀況,又
是房版特殊計價方式,願聞其詳?
某樓真的不懂,車位是需求問題不是價錢問題,像我同事
預算不夠還寧願找有車位的舊大樓也不想看沒車位的新大
樓
沒車位整個價值大打折扣
乾脆做原始人好了 什麼費用都沒有
沒車位的房子一律不考慮
明明現在ㄧ堆新建案車位賣不出去。板上真的ㄧ堆房
奴@@
重點是新建案的住戶 車位還租不出去。笑死人
內行就知道買車位等於公設被多買一次
蠢啊。雙北四折收站內。不收車位謝謝
你舉例啊 我看到的是車戶比沒一比一的很多人不考慮...
誰跟你講買車位公設一定多買...不懂裝懂
科科。我也是有房族。你們自住客房慢慢嘴硬XD.
站內收四折屋。我們團隊大量進貨。不收綁車位的喲
20年後自動駕駛計程車普遍以後 就沒人要有車位的大樓了
變化太大 未來會不會自己開車都不知道了
大眾運輸彌補普及 台北車位已成負擔
只有雙北可以不用車位 其他縣市沒車很不便利
20年後車位比化糞池還不值。一堆套套還以爲會漲價
?笑哭XDXD
我覺得雙北熱門區沒有車位也不難賣啊
我是覺得厚大家都用長住的角度來看,以投資的角度來看就
是夠便宜就買管他有沒有車位,有車位有車位的價格沒車位
有沒車位的價格。黑貓白貓能抓老鼠的就是好貓
zz
我自己一個人租兩房 沒車位第一關就濾掉了 看都不看
這位魯空到處留言4折收 不如你家4折賣拋磚引玉如何? 不
要自己做不到整天打嘴砲快笑死XD
回正題 沒車位的後手性真的只有差而已... 碰過相當多還不
錯的物件 就是因為沒車位 價格硬是比同社區實登低8-9折
甚至自砍還是賣不出去的 只能說別省那個預算
到處洗四折真的很好笑
車位可以賣同社區 如果車位越少 加價都有人買
這樣的言論心態跟乞丐差不多了
四折cc 第一季都過了~ XD
我還真的有買平車
沒車位房你買的時候就便宜 賣的時候當然就便宜囉
沒車位真的很弱,下雨去停車場停完回家一樣濕,可憐納
聽起來雙北人都不用出遠門呢整天歸在家,以為出門租
車就好,隨時都租的到?沒車位生活品質能有多好?像
樓上說的去趟家樂福回來淋雨呵呵
錢太多當然還是要買車啊,每天都用車的還是比租車划算
車位跟房子一起貸30年跟租金差不多還可以賣 = =
94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住40
[請益] 房租夠低一樣能解決少子化吧~~其實不是這樣的 居住問題 本來就不用一定要靠買房 租房也可以啊=.= 重點是你們大家要認清一個事實: 居住就是要花錢33
[請益] 重劃區的租金行情記得之前ceca大好像說過 台中忘記哪區了 租金存22000漲到30000多 但是小弟我自己買的a7 我看了一個離捷運站很近的物件27
Re: [閒聊] 關於高收入職業房租佔薪水比例你到底在亂說什麼,年租金低於年收入10趴以下? 正常小夫妻,一般都是租1+1房或是兩房 現在1+1房車,一個月租金16500~17000含管 2房車,18000~21000含管都有 一年下來198000~25200014
Re: [問卦] 新房子貸40年,應該打算留給小孩繳了這你看事情只看到一半 爸媽買新大樓 一開始買兩千萬 貸四十年 大家住的開開心心 等小孩長大了 換小孩繼續繳 還要繳二十年5
[閒聊] 既有投客買房出租,那怎麼還會租不到房子如題 有個論點是這樣 租客因為怕以後租不到房所以要買房 可是不對啊 買房的人不只是剛性需求的人7
[問卦] 有人說新加坡人買得起房 卻租不起房?我在yt留言區看到有新加坡人說 他們租不起房 但是買得起房 我黑人問號 於是問清楚一點 他說 他們的房 有分國宅和私人宅 我問他你到底是說買得起哪種 租不起哪種 起先我以為 他是說他買得起國宅 租不起私宅3
[閒聊] 南港貨櫃屋問題前幾天看到南港貨櫃屋的新聞,那裡住了20多個人,每人空間才1.7坪, 居然要收3300元的租金,環境更是差的可以,髒亂,下雨還會漏水, 而且根本不合法,明明如此為何還一堆人租? 原因很簡單,只因為便宜,又免押金,他們清一色是弱勢,現在房價漲,租的人變多 連帶房租也漲,連學生租屋租金都守不太住的今天,房東又不是慈善家當然說漲租就漲租,4
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題問題是,很多有房子可以租人的人, 經濟上本來就沒甚麼問題; 就算少了租房給你的收入, 難道你還以為他真會餓死啊? 我看到多的反而是,
85
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢31
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇21
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!22
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝12
[請益] 民權西路站vs 石牌站10
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
[請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[情報] 資金狂潮 買商不買住8
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判6
新青安房貸粗估請益4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧