Re: [閒聊]強制課徵囤房稅之提案,財政部重點回應
大家好,
我認為稅制的角度來看,
房屋稅和地價稅是地方稅,
由地方政府來擬制和執行是正確的。
但中央可作的事可以是
著重市場價格機能效率健全,
如讓買賣交易資源更加透明化。
但說好的實價登錄3.0呢?XD
如果讓我選擇,
我會致力於推動實價登錄透明化,
最好直接揭露到房屋原買賣價格和地址。
最好可以直接拿來打臉買好買滿的高官。
笑高官們不敢推啦,
只會打官腔說保護個人個資。
那居住正義的公益就不重要嗎?XD
科科。XD
我走來始終如一,小志工下台一鞠躬。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01AD.
--
現在的實價登錄很不透明嗎?現在不都看這登錄價往上喊
你搞錯了 實價登錄只有有交易的物件 你需要的是謄本
還有財產申報
你在實價登錄網站看到哪不透明?
歷史成交價格為什麼你會看不到?
實價登錄最大問題是使用者不會用怪罪於法令問題
當然網站做的差是另一回事,政府網站普遍都不好
地址也看得到啊,該檢討的是錯誤率有點太高
印象中現在應該還是透過模糊比對的實價登錄吧!如果有更
透明化的作法,當我打臉自己。XD反給高官給個讚!
哪裡模糊?地址、年份、價格、樓層、買賣紀錄全都有你一
直說不透明但沒說哪不透明
我也不認為做的很好,執行面問題不少地圖常常標不準操作
介面更是爛爆,但法規看起來問題不大
目前買賣物件地址是區間顯示的,聽說原本實價登入3.0要原
地址顯示,實務上實價登錄可以更加透明化的,但法案被閹
割了,這裡頭有沒有利益糾葛,就很值得玩味了。XD
目前的實價登錄看得到地址他劃在google map給你看
除非你不會看地圖
感謝,我再查查看。但目前查看內政部的實價登入網,買賣
物件地址是區間顯示喔!
我就說他劃在地圖上你一直看那個表格幹嘛...
你要去地圖上找老兄
使用介面不是很友善是另一回事但不會找不到地址
真假,那我打臉自己。XD
看熟的話對坪數樓層位置大概都知道哪一間 除了那種整
社區幾乎都套房 坪數很多都一樣的
我買自住這間的時候 連樓下同格局的交易金額都一清二
楚
你先公布你們家族的吧
建議參考今年諾貝爾得主研究,越多資訊反而會讓房子變貴
你講實價登錄不透明的依據是甚麼?靠你自己腦補?
誰跟你模糊比對?你問過地政士嗎?沒澎假澎
今年的得主是研究拍賣理論的。我重點放在價格機能健全,
並沒有說房價會變便宜。
t大,樓上已打臉過我。XD使用操作介面顯示問題,但我衷心
希望揭露更多買賣人資訊,不然實務上灌水價登錄也是個問
題。
不過現今虛報罰責已轉移到買賣雙方,倒是值得讚許。
10
個人就實務上有一種可能來敘述 我常做到近親買賣,父母覺得小孩長大該繼承家業了 就會在生前做買賣的方式來間接贈與給子女 但未必那個房子會是子女真正居住或想要得 (可能是鄉下祖厝)12
推文一堆左膠以為實價課稅是萬解 我就問一句,實價怎麼評定? 要知道台灣登記有案的大樓有破萬棟 其中一年內有交易紀錄的大概只有二~三成 那些一年內沒交易紀錄的,你要準用三年內?19
哀... 在導正一下觀念. 不是當官的有很多不動產,所以不能讓不動產跌. 而是政府無法讓不動產跌,所以當官的才跑去買不動產. 因為當官的比你們更懂政府財政和社會經濟是怎樣運作的.51
首Po1、各縣市環境條件不同,持有偏遠鄉鎮房屋多非屬囤房性質,一體適用有違公平,恐殃 及無辜,引發民怨。 2、提高稅負方式抑制房價效果有限,且稅額易有轉嫁買受人或承租人之情形。 3、實務執行困難,使稅制複雜化,造成納稅義務人選擇戶數之困擾,不但提高稽徵成本 ,且易造成徵納雙方爭議。
11
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎8
[閒聊] 房價該怎麼跌,要跌多少才合理1
[請益] 房貸方案