Re: [閒聊] 炒房仔為何要對年輕人趕盡殺絕?
炒房房蟲全集中之炒房時 有想過別人? 沒有
現在少賺一點 (第一槍)就躺在地上哀哀叫
再多打幾槍都死不了 別裝了
KMT還在睡 沒救了 看看人家你爸爸對岸怎麼做的
我再講三次 提醒一遍 2022選舉和2024總統大選就靠這兩個飛升了
囤房稅 和 持有稅 增加國庫營收 提升基礎建設
囤房稅 和 持有稅 增加國庫營收 提升基礎建設
囤房稅 和 持有稅 增加國庫營收 提升基礎建設
※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言:
: 炒房仔過去把房價炒高高,不管辛苦年輕人的死活,連成家立業買個房子這種基本的生活: 需求的成本也想要無情的的把它墊高,直到讓年輕人的希望抹滅為止。不管是讓房價炒到: 天際,還是把租金炒高拿租金去繳房貸,都已經讓台灣各地想要到大城市賺錢,實現自己: 的台灣夢的希望給抹滅...
: 明明房貸成數本來就是可調,可升可降,當降的時候炒房仔就出來靠凹。炒房仔為何這麼: 狠,要對台灣未來的棟樑-年輕人們趕盡殺絕,不給其他人成家立業的機會?
--
推的人不被打成中共同路人才有鬼
還在做夢?便宜還輪得到你掃貨?
有夢最美
但還是腳踏實地努力賺錢比較務實
想住大安信義豪宅就說咩
房蟲房仲坑人做百萬年薪就覺得自己好棒棒了 笑出豬聲
年輕人認真拼 中南部 台北蛋白區真的不難
在跌時,幻想抄底,過谷底了還嫌貴不買;再漲上去嫌貴又
不買。從SARS之後不買的就是這種情況
少一些套路 多一點真誠 不然相由心生 那麼醜陋真的好嗎
可是阿共還沒有房屋稅地價稅耶,而且北京房價所得比超高
不世襲 亂炒房直接把房蟲頭擰下來 比稅更碉堡
房子可以因價值而漲 但不該為房蟲的詐騙工具
高額持有稅=叫窮人不要買房(也不要租房!)
你484只會複製貼上?
哇,低端不爭氣森77要鼓吹共產鬥爭高端了
囤房+持有=累計持有
某些人總是自以為高端 你幾斤幾兩重不會去過磅秤秤嗎
你484只會話術套利? 還是紅單炒房?
不是嗆說政府不敢嗎? 先知怎麼還有臉留言?
不爭氣不怪自己不怪父母怪別人?真神奇
支持打房就是不爭氣嗎? 那炒房的就是不知廉恥
幾兩重不用詔告天下,不需要怨天尤人說別人有的我也要
有秀下限
房蟲開始怨天尤人了 不給路走 沒有寬限期 吐出來
還在國民黨。民進黨也炒房黨辣
都是辣 哈哈哈
KMT青年團形同虛設 可憐 繼續當炮灰的份
好了拉 還是買不起台北拉
不要講得好像台北很威一樣 雖然阿伯很虛
阿伯想選2022 2024 只能說早點睡吧 夢裡甚麼都有
台北不是給平民買的,別再幻想,夢裡什麼都有
我不知道A大到底要打到怎樣才算打房 每年3-5%緩漲算打
房嗎?
我覺得房子至少要抗通膨
他有給你睡覺時間喔,只是醒了之後要一直工作到睡覺,錢全
部繳去買房
噓這個政府做不到
目前老空軍只剩鐵男了要珍惜
這個政府已經明說他們打房只摸這一小下了
原來是老空軍 失敬失敬
可憐
4
自己努力點 不要讓別人斗內比較實在
然後跟喬治瑪莉一起等 等到房價跌到合理再買
有一句話說的好,我只擔心明天的晚餐,買房別鬧了,南部
的透天都一兩千萬了
少賺了阿 買了快十年的地 低於實價賣出 賺一倍就好 顆顆
好險你選不上
全集中之炒房是三小XD
一直cu我是愛我還是恨我...好啦乖去繳房貸
持有稅跟國庫沒一毛關係你還在狀況外
囤房稅也一樣,教你你還不學,你買的起房台灣就沒天理
連實價課稅台灣有都講得出來的咖 哈哈哈哈哈哈 少丟
臉了
好了啦,大學期中考考完了,快去玩,不要發廢文
實價課稅台灣當然有你根本外行人
行內人講實價課稅一定指所得稅
我不是炒房,只有買預售一間而已,你不買房,以後你小孩
如果沒房、又不漂亮,連跟我兒子當朋友的資格都沒有
你稅法有我一半懂就不會靠北買不起房了
你小孩會恨你,發廢文的時間,不如早點買房子
應該早就恨到牙癢癢了吧~不過你再說,等下會被戴帽炒房
房蟲
連姨都寫錯 笑出豬聲 房仲水準可以提升一下嗎?
房仲快去學第二專長 會騎車可以去送外賣了
講真的 我尊重外賣認真工作 勝過於 話術滿天飛的房仲
對社會有貢獻就支持 他媽房仲對社會有三小貢獻說來聽聽
我期待!
原po認真狂洗耶
我一點也不認真啊 邊玩邊po 用腳趾頭推文
DPP打房的方式現在就跟我用腳指頭往上撥然後按Y...
我的工作室有三台PC兩台手機 很忙的 跟著一起打房 喔爺
爆
[問卦] 持有稅打房這麼簡單的事 為何拐彎抹角?真的不懂 明明要打房最簡單的就是持有稅 不用擔心人頭問題 幾間就課多少稅 國稅局計算也輕鬆方便 可以讓政府效率更高 結果在那邊弄什麼奢侈稅 房地合一稅 囤房稅10
Re: [請益] 萊豬可以公投,房價問題確無解你知道台灣是土地財政的國家嗎? 也就是政府大部分收入來源是依靠房地產 房屋稅 地價稅 房地合一稅 地上權的地租19
[問卦] 政府提高囤房稅跟持有稅會怎樣?直接問啦 如果台灣宣佈要射房市三箭 說要打房 直接針對持有三戶以上強課高囤房稅 或是提高房屋持有稅11
[閒聊] 高持有稅對於抑制房價漲勢似乎很有限美國的持有稅很高,但房價依然不斷上漲, 香港這幾年也一直加稅,可是房價還能不斷破頂, 增加持有稅對於抑制房價似乎效果相當有限, 炒房者只要盤算潛在可能利得遠高於稅率, 他們就不會把稅當一回事,頂多也只是給政府多點國庫收入而已,8
Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎?大一經濟學不是有學過嗎? 如果對貨物課徵 從量稅或從價稅 在需求不變下 供給曲線自然左移反映成本7
Re: [新聞] 獨/囤房稅不願當六都最後 新北市點頭朝的 : 六都城市。對此,新北市財政局稅捐稽徵處長張世玢表示,新北市將會朝向研議差別稅 率 : 方向前進。言下之意,等於六都均表態支持課徵囤房稅。 : 張世玢表示,課徵差別稅率方向已定,但是如何課徵將會參考台北市及其他六都縣市做6
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!簡單講一下這次修法 調高稅率上限到4.8%部分就是單純堵台北市政府的嘴,尤其是那些整天炒囤房稅那群人, 我先講預測就是沒人會做。 現行房屋稅條例規定稅率為1.2%-3.6%,其實台北市已經完成囤房稅制度,在財政局長蘇 建榮任內,對就是現在的財政部長。- 不是沒救 只不過民進黨執政的時候沒救 1. 多少人說過要課囤房稅而不是交易稅? 囤房稅是持有稅,跟交易稅不同,持有稅很難轉嫁,這群囤房畜生會痛的 結果呢?政府反著幹
5
Re: [問卦] 人生勝敗其實高中就決定了原文太多,恕我精簡 你溫拿的4個案例,有2個跟房市有關 所以說啦 什麼居住正義、房市三箭、調高持有稅、強增課多戶囤房稅 全都是屁話1
Re: [閒聊] 為何房地合一稅不是地方稅?因為中央要逼 地方政府升土地持有稅和房屋稅 所以把土地增值稅改成房地合一所得稅 納入統籌分配款 如果有老實增加房地持有稅,就會分配的足
32
[閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎1
[情報] 來了!南科出現平轉物件!16
[閒聊] 台中下一個破百的地方在哪?18
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎14
[心得] 年輕人買不起房是國安問題嗎13
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛8
Re: [閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎3
[閒聊] 蓋那麼多社宅以後會不會沒人住?5
Re: [新聞] 全台哪裡最不宜居? 這縣市呼聲高!4
Re: [閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎4
[閒聊] 為何川上台加關稅 都認為會大通膨?1
Re: [閒聊] 高槓桿是不是大家所推崇的?