Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?
原po的"有房願意生 / 沒房不想生"
對照這個標題,稍加調整一下
更貼切的說法是
高房價排擠了養小孩的費用
財力不夠時,造成2個只能選一個
且在經濟壓力+普遍30後晚婚的情況
"生"+"養"這兩個問題也壓迫更多家庭
需要存錢的時候不敢生
日後有了錢,卻難於受孕
(最近看未來媽媽,有感而發
"不想生,好過生不出來"
"如果婚姻是愛情的墳墓,那沒有小孩的婚姻就好比空蘯蘯的墳場")
本版高收入族群一堆,動輒全台收入10%甚或5%內,家庭年收入200萬up比比皆是
但在房屋自有率8成以上的現實
購房族群最多還是家庭年收60~80萬的人
等同一個月收入,不足5萬的人才是大宗
養一個小孩最差一個月就是2萬飛走
養一間三房本息攤提,甚或是租房子
最低也是2萬(含水電瓦斯等必要支出)
即便收入頂尖族群的人生了3,4個
也無法抵消收中間族群只生一個甚或不生的窘境(更別說還有生不出來的狀況,這無分有錢沒錢)
--
開放多夫多妻 讓有錢人合法愛生多少就生多少囉
你看阿拉伯的油王 都嘛幾十個小孩的
話說我小時候住3房40坪 是三代同堂住6人 兩個小孩住同房
那你怎麼解釋窮人一直生?第三世界國家猛生?
這個問題我是想避免去談… 就幾個在國小老師的長年分享 在普世價值裡的弱勢族群 例如先前的五寶爸新聞 這類族群的人數很低 而他們的生活圈以及追求的目標 也跟一般人不同 如原住民的小孩就務農務工為主 不會跟你我在市區砸錢投資置產 在未來的市區就業市場甚或資產投資 他們大多不會是統計上的分母之一 但一般人不會這樣 在理解到收入無法養家 或是工作模式無法照顧家庭 有些事情的重要度就會擺到後面去 例如生子
主因還是現代人對生活品質的要求與攀比變高 小孩沒有每人
一間房間就覺得沒面子
而且3房公寓月租才2萬出頭 小孩子隨便托嬰或幼稚園就花超
過你全家的房租了 真正花錢的是一些小孩消費服務
所以說撐到小孩子上公立小學 消費就降低不少
以前富不過三代,因為一夫多妻,子孫也多,後代財產分光
光。現代有錢人也生的少,所以財富越來越集中,中產階級越
來越難翻身。所以要打破資本主義的壟斷,應該要開放一夫多
妻,但是必須附帶條件必須多生小孩XD
不要歧視有錢阿姨啊 開放多夫多妻吧 XD
反正今上的政見就是多元成家 乾脆廢除一夫一妻制
正解,一對無知沒養過小孩的樣子
物慾、享受、高知識才是原因
物慾享受才是少子化原因
這是兩種方向的思維啦… 一旦夫疌想生 馬上就會面臨到滾雪球般的現實 以自身為例,當初為了小孩教養 決定要生就是生2個 (獨生子很難學會的,就是共享) 第2個一出生,2小鬼的開銷就是4萬 再加上月還貸四萬,必要生活費 每個月就是10萬的開銷 以上都不考慮到"物慾"支出 那些家庭年收不到100的 我真的很難想像他們怎麼撐?
房價跟出生率的關係沒有很大 不然無法解釋新加坡少子化
新加坡的組屋 以國民身分購買非常之便宜 仍然少子化
其實女性教育程度與少子化的顯著性更大
女性大學畢業=晚十年生小孩 當然會少子化
也沒必要強求增產報國 就開放移民即可
可以參考竹北某豪宅,一層養一老婆,增產報國...富不過三
代?台灣各銀行家族都富五代了啊,整天搶遺產打官司,也
沒看他們哪位窮了
富不過3代…是要等到第3代全都過世 才能定論,極少數家族才能脫離這魔咒
我也是中收入(家庭年收120),因為想買房所以不生的…
太太上班賺不到4萬/月的 就乾脆當家庭主婦 等小孩上小學
再回歸職場囉 我好幾個親友都這樣
照你的算法,送他房子也養不起啦
而且 很多人是在小孩上小學以後才買房 之前嬰幼兒時期租
房子 購置自用住宅的一個常見節點是在兒子女兒逼近青春期
漸漸不適合同房睡覺的前後 也就是小學高年級到國中那段
怎麼會排擠? 台灣房租世界便宜低
為啥不買房就不能生或養小孩了呢?
本版是房版呀 就如同上面版友所言 收入有限的情況,反過來就變成剛需族群要到40~50歲後才買 只是先買房的都買第二間了 晚買的才在買第一間 資產經營上輸同級的人一大段
不買房, 受孕不了? 不買房小孩不喝奶???
說白一點啦, 就是很想買房, 拿不生小孩當藉口在噴而已
坐等樓下講 "沒房女方不嫁" 這種屁話來被我打臉
新加坡沒房價問題一樣少子化,請問你怎麼看?
本文我是談台灣身邊觀察的現象 新加坡這問題我沒想法 我認識在新加坡生活的朋友 只有一個是本地人 其他都是工作住在新加坡的外來族群 本地人那位小孩生的還比我早,20幾歲就成家,人家大學畢業,第一份工作折台幣8萬多 不過他們通吃整個東南亞的勞動市場 國民稅收只佔國家開銷一小部份 至少不像台灣,本國稅收跟年金問題如此嚴重
※ 編輯: aloness (223.139.184.216 臺灣), 03/02/2021 10:52:30
謬論 歐美國家一堆研究論文 現代人知識程度拉高才是主因
如果能用錢解決問題那才不叫問題!問題是現在不生的反
幹嘛一直否定高房價不是少子化的因素之一......
而是有錢人,像我表弟交往多年依舊不婚不生,連他媽給
他誘因給錢給房他也不為所動,講白了就是不想被綁住,
不要再用老人思維去看少子化的問題了好嗎
造成少子化最大的原因就是廣設大學廢除高職
房價只是因素之一,本來是否結婚就個人意願,越開發的
國家的人民想法也會更加多元,結婚不是唯一的價值觀,
但房價的確是會影響一部分有結婚意願的人的想法
硬要扯房價只是一堆想買房的人在那邊扯而已
導致少子化原因很多少子化只是其中一個,低薪高工時也
是問題,少子化不是單一因素造成的
房價、低薪、高工時,影響的是本來可能有結婚意願的人
,打一開始就不想結的不在討論範圍
要比資產說晚買的輸人之類的
我們初生下來就都已經輸給那些富二代了拉 要比比不完
而且核心問題還是沒講到啊, 一直說高房價導致少子化
到底不買房為何小孩就生不出來? 就真的沒因果關係
然後整天在那邊扯高房價所以不生三小的 XD
您的意見蠻值得思考的阿 ! 推
高房價就影響你想結婚、女方想嫁你、女方家長接受你的
因素阿,沒結婚哪來的小孩,看看7年級未婚者有多少好嗎
哪裡沒有因果關係
7年級未婚的一堆連對象都沒有...
拜託,亂扯扯到連房版基本都忘了
房價高會不會影響租金?!
如果不會,你們投資客買辛酸的嗎
沒對象跟房價有關?
如果會影響租金的,那你在那邊瞎扯什麼不買房也可以生小
孩
房價高,影響租金,影響買個人空間的成本,不是嗎
越多小孩需要越多空間,不然勒
生一個2房一廳,生2個3房2廳
所以你現在租不起了嗎? :)
租金會一樣嗎?2個還只是基本幫忙不生不婚族平均而已
如果沒有, 反而台灣租金世界級便宜, 那到底在哭什麼呢
我生不了第三個啊,什麼租不起,搞笑嗎
租金超便宜 活得下去也養得起啊 還不是少子化???
租金便不便宜是看跟誰比 我在外東南亞出差租的房子 獨棟莊園式2樓透天6房間含完整家電 庭園停6台休旅車沒問題 一棟1個月折台幣40000 包打掃煮飯洗衣水電費 台灣很遺憾沒這條件 人工支出就輸了
雙北的低受薪階級,就像老闆寄養在鐵籠內的蛋雞一樣
少子?不是沒有,是3變2,2變1,1變0
完全沒邏輯,是要跟人家討論什麼
自己提出來的論點打臉自己 不覺得講到最後少子化跟
你房子多少錢沒啥關聯?
你房價會不會影響租金?
租金跟你租的大小房型有沒有關係
會啊, 但我問妳台灣現在租金是貴還是便宜
你居住人口跟你要租的大小房型有沒有關係
是便宜啊 不是?
跟貴還是便宜有什麼關係啦,房價漲,租金會不會漲?
說租金影響房價比較對
阿現在租金便宜,還是少子化,然後你說高房價導致少子化 ?
漲了是不是會排擠家庭支出預算
天才耶
房價漲 租金還真的未必會漲
沒邏輯怎麼跟人家討論事情啦
投資客不能說房價漲房租不漲,這是害他們自己本行
真的, 房價漲租金不見得會漲 台北就是這樣所以租金便宜
只要租金能cover持有成本 都還在可接受範圍內囉
至於有人一直想講房租, 都不敢正視台灣租金世界便宜
都已經讓你租超便宜了, 結果還少子化, 你說跟房價有關聯
到底是誰沒邏輯呢 XD
已經買房了幹嘛租,但買了沒錢生小孩不行?
如果再講到因為房價導致幼稚園托嬰中心成本提高,費用提
高,更多
一邊說房地產是經濟的火車頭
一邊說都不影響啦,搞笑嗎
你才不敢正視房價漲,房租也會漲的事情
只會在那邊一直便宜便宜。搞笑嗎
硬擠雙北的,執念要是能放下,分散到中南部..壓力輕很多
1200萬租金報酬率2趴,跟2400萬租金報酬率2趴
房租差別是多少,天才
雙北房價在可預期的未來都不可能回檔.. 低薪真的做心酸
還是你要跟我說房子沒漲2倍以上,真幽默
房價漲房租一定漲? 你觀念又錯啦, 不用看其他國家
台北房價漲幅遠高於房租漲幅, 懂?
所以上面才有人提醒你 房租大漲 房價一定大漲
但房價大漲 房租不一定會大漲
還在那邊漲幅,假裝看不懂嗎
房價漲,房租會不會漲?
還在那邊大小漲,真幽默
以為講漲幅就能否定正相關性嗎
把大家當數學白癡嗎
好了拉, 下面也有一篇, 去看看
你可以繼續堅持高房價導致少子化, 不會有人阻止你的
萬物齊漲,薪資低廉,慾望無窮,所以只能選擇分配支出
你的東南亞是哪?
美國海軍基地附近的小town
我東南亞的房子, 和台北同坪數大概2x坪新電梯樓
一個月房租台幣4萬多管理費另計, 幾乎跟台北一樣
東南亞的薪資大概是台灣的一半
跟誰比? 你說的物件在都會區? 還是郊區? 分享看看?
當你背負著高房貸高房租,必須要夫妻都出去工作拿雙薪
來扛的時候,你跟我說跟少子化沒有因果關係?以前我爸
那年代父親出去賺就好了好嗎
以前便當50塊, 薪水3萬, 現在便當100, 薪水還是3萬
少子化悲歌 QQ
天才,房價從1200萬漲到2400萬,500萬漲到1000萬
絕對金額不高的不講,講便當,風趣
我就幽默 抱歉拉
是說同樣是套房好了 以前大概 8000, 現在大概 12k~15k
要看多久以前… 我小時候住長榮路時 一間2樓透天的租金是nt7000
我講的是同level的物件喔 你要扯其他level的可以另外比
你還不如拿每人最低生活費漲幅跟房價漲幅比較
房租漲幅比便當小 薪資還是三萬
還比較有論點討論
20年過了 便當 房租 房價都漲 薪水不漲
到底生活困頓的原因是哪個呢??? XDDDD
誰跟你薪水不漲,都633了
好歹拿最低時薪,或是薪資中位數講
自己講個3萬也講那麼開心
收入不到五萬的人不會每月花兩萬帶小孩
沒記錯的話 新加坡工時全球第一。高工時高房價應該都
跟少子化有關係。
沒錢不會買便宜的喔?
所以也有一些族群完全沒考慮買 住家裡就好了
薪水也低啊
因為環境不好,所以選擇不讓小孩來這世上受苦。沒環境但
有小孩的婚姻是讓小孩在墓地中掙扎,害人不淺啊!
身邊沒小孩的夫妻,除了生不出來的,其他都是不想降低生活品質
因為生活品質要錢啊
如果大部分都錢都被房子這個生活品質卡住了
當然會排擠到其他最花錢的項目
還有,沒那麼多人會誠實說自己生不出來啦,用人工的也不
是每個人都坦承
會不會花2萬給托嬰給幼稚園賺,是看後援,不然你收入5萬
一樣是要花這個錢
因為你收入5萬,自己帶小孩,損失是5萬
我親友好幾個人都是辭職或留職停薪當三年家庭主婦
還有當七年主婦的 大部分都一次拚2個小孩 忍一陣子養到
上小學 然後重出江湖這樣 XD
據他們算起來 月入沒超過4萬的都是當主婦比較划算
那是養得起2個以上小孩的情況
很多家庭收入只養得起一個小孩
房價漲 房租不一定會漲 因為我當初設定的獲利不變 會
漲的可能是後面加入成本墊高的 但容易被前面的房租影
響 房租漲房價一定漲 因為我可以有更多的空間去追價
來拼我設定的獲利
上面有人說的我很慚愧 的確物慾生活會讓人不想沒事生
小孩出來整自己 現在的人誘惑多 女性也不在像以前就是
嫁雞隨雞 嫁狗隨狗等著相夫教子 這些都是少子化的原因
除非稅制有改動 同一組人續租我從來不漲價的
統計不是說800萬人名下有房 這樣自有率算8成??
行政院的統計單位是"戶"
房價問題,政客不想處理啦
投客當然要說沒關聯XD
推93 這個版一堆人炒房吵到脫離現實 跟之前那個說滿地起薪
百萬的傢伙一樣 都不知道到底有沒有在台灣生活過
竹北的小孩。人滿為患。國小國中入學要抽籤。當錢足夠自己跟
小孩享受的時候。生小孩肯定不是問題
這篇觀念正確!
把題目換成 生活成本提高是否導致生子率下降
再加上 房價提高是否生活成本提高 這樣我看沒人敢不
同意
為什麼窮還一定要生才是個問題吧……
這麼想階級複製喔……
36
其實影響生育率最大因素就是女性教育水準,還有宗教 但台灣不像西方國家受到宗教影響,所以相同條件下,生育率會更低 對於女性來說,教育水準高,收入高,生小孩就變成機會成本很高的事情 很多民代都沒生小孩,一生小孩政治生命可能就結束了 我之前看一本GE高層寫的書,他也提到美商淺規則,6
這篇真的太贊同了,我就自己對號入座,剛好年收也在這區間 反而是因為小孩才有買房動機,就在今年初買了新房,也發過畢業文 不然原本舊房夫妻兩人住完全就夠了,沒小孩也不會特地去買車 買房買車養車的錢拿來兩人吃喝玩樂會有多開心,還能剩一堆錢做穩定投資養老 : 請個傭人/長期保母/外公外婆爺爺奶奶輪流搶著帶簡簡單單36
現在是不是沒東西討論了 所以只能亂嘴 這裡都市場打滾這麼久了 社會問題都是客觀存在事實 根本沒什麼好討論的 越早接受越實在 標題是 房價影響少子化 喔 對啊 講實際當然會影響 只是程度問題 很多人都見樹不見林 只看自己想到的答案22
多多跟空空不會有共識的 這是價值觀不同 但是如果大家都愛這塊土地 一定要認知到少子化對國家競爭力影響很大 還有記得超高速高齡化已經開始衝擊台灣的未來5
房價和少子化這兩件事情一定低度相關的 如果房價真的影響那麼大 那為什麼養狗養貓人數呈現爆炸性成長? 台灣最權威寵物雜誌《哈寵誌》根據農委會動保資訊網數字推估,台灣家貓今年達90萬隻 ,雖然數量仍不及家狗,但過去8年內卻成長197%,成長幅度遠遠高過狗的48%,貓商機8
<del> : 有人會說小時候大家睡地板,爸媽騎車三四貼,鑰匙兒童...還不是長大了? : 問題是你覺得那是很好的體驗嗎? 還是你覺得那個是一個健康又安全的成長過程? : 自己窮養長大的回頭看都會覺得好險,要是當時自己某一步跨錯了 : 可能就是抽差數次監獄的8+9了9
說到這個 上一代(戰後嬰兒潮)買房生子 也沒多輕鬆吧 就算當年台北市還有一堆未開發地區 可以用比較便宜的價格買 但有很多人是從中南部上來打拼 or 舉家從大陸來沒帶多少錢 也等於是在北部從零開始4
我個人是覺得 主張高房價導致少子化的人 跟 主張少子化會讓房價崩盤的人 還沒吵出一個共識之前19
家裡天母華廈*1 新店大坪林公寓*1 央北預售*1(潤X) 台南東區2房小建案*1 兩老國家每月退休俸不用我養 錢一直都不是甚麼大問題 但"目前"還是完全不想生小孩 完全就是因為小孩會占用我們的時間精神 同事5點下班接5:30載小孩回家煮飯洗碗洗衣服到洗好澡坐下來最早9點?X
歐洲 尤其是北歐國家 早就放了一大堆某裔移民 他們的特點 女權低落 窮 跟j大推論一致啊
47
Re: [討論] 女生覺得一個家庭年收多少可以生1個在台北,沒有小孩的每月開銷如下 房貸5萬 車貸1萬 每人伙食費1萬 油錢停車費8千51
Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?來說說中產的想法好了,夫妻年收大概2.5M以上到4.0M以下之間的族群 其實最重要的是原生家庭可以支援多少 原生家庭支援夠,養小孩根本輕鬆 要知道這種支援根本就是免稅收入,250萬開始往上賺的錢邊際稅率越來越高XDDDD 請個傭人/長期保母/外公外婆爺爺奶奶輪流搶著帶簡簡單單26
Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?我就是7年級頭的,我來告訴你為什麼那麼困難,現在大概買的起房的是分幾個族群 1.家裡很有錢,家裡直接買個給你 2.自己付頭款,自己付房貸(多數個人為高收入族群,約年收入200萬以上或是自我創業 者) 3.爸媽付頭期款,夫妻雙薪扛(夫妻年收最好超過250萬)9
Re: [新聞] 5寶爸4萬養9口開銷大公開孩子出生前 謹慎評估婚姻家庭的各項支出和責任 為自己生活品質負責,考量未出世的孩子不能受苦 「沒錢不要生小孩」用來嚴格要求自己完全正確 我認為是為人父母要有的覺悟2
Re: [問卦] 家庭收入不到百萬的為什麼敢生小孩?你會瞧不起雙薪不到100萬或者150萬的家庭嗎? 說不會但是希望他們別生小孩? 每個人條件都不同 有的夫妻雙薪不到100萬 可是家裡有房可住(房間夠多,不是硬擠)3
Re: [討論] 女生覺得一個家庭年收多少可以生1個這問題要看處在哪個同溫層而定 不管是南北還是年收入受教育程度都有影響 PTT跨度太大 不是同個同溫層的都很難有共鳴 我生活圈主要是在北部 舉個周遭最常見的學前育兒開銷2
[閒聊] 財務狀況等級隨想關於收支狀況,也許可簡單化分成下列幾級: L0 (Level 0): 沒有收入,完全靠家人(他人)扶養。 L1:自己的工作收入,剛好支應此時個人的最低生活開銷,零儲蓄。 L1+:自己的工作收入,剛好等於此時個人的開銷,外加小確幸(如每年出國一次, 或養一部家人給的二手車),或是儲蓄。
83
[閒聊] 三重為何無法發展自己的百貨??23
Re: [閒聊] 不要買房,住養生村不就好了6
[請益] 跟鄰居共用壁癌糾紛請益6
[請益] 關於重購退稅5
[閒聊] 銀河灣計畫 大概何時會有新房子可買呢?54
Re: [閒聊] 不要買房,住養生村不就好了3
Re: [閒聊] 不要買房,住養生村不就好了