Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?

s2649275503/02 21:44那你有注意南韓打房後的結果嗎

quiet9303/02 21:46你真是不懂人性

quiet9303/02 21:47不是每個人都有換房需求

quiet9303/02 21:47資產從1000變成700跟資產從1000變成1300，大家當然選後

quiet9303/02 21:47者

quiet9303/02 21:48所有想有房產的人都會是多多

s2649275503/02 21:51買1000 頭期拿出200 跌成700售出 負債100 然後要買

s2649275503/02 21:51原本1200跌成840的房子 頭期要168 所以得生出268萬

s2649275503/02 21:51 反過來漲三成 買1000售出1300 這時候有500 要買漲三

s2649275503/02 21:51成1200變1560的房子頭期要312 還剩下188萬

s2649275503/02 21:52當然你舉例現金買房的結果也是可以

sagarain03/02 22:00國家想提高就要拿籌碼出來 現在這樣一點吸引力都沒有

sagarain03/02 22:00要靠愛國生孩子?

s2649275503/02 22:02 只考慮金錢生了一定虧 有些津貼所得超過20%級距的

s2649275503/02 22:02還領不到

ShauEn03/02 22:07這念頭生小孩吃個米餅都不能安心了 還奢望大家多生？

philip8022003/02 22:10不會影響經濟啊，房地產是經濟的火車頭，經濟靠房產

philip8022003/02 22:10撐就好，至於競爭力低落，政府官員都把小孩送出國了

philip8022003/02 22:10，自然不會在意這個了

s875213403/02 22:36完全照你的假設, 你是不是忘了貸款這件事?

s875213403/02 22:37你舉的例子買1000, 頭款丟300出去, 房價剩700

s875213403/02 22:37賣掉全部還銀行 自己一毛都不剩, 哪來的錢買840的房?

s875213403/02 22:37只用數字看, 其實很空洞, 很不 "現實"

s875213403/02 22:38講白了就是紙上談兵

s875213403/02 22:38所以你所謂簡單的例子, 其實是你想的太簡單 XD

s875213403/02 22:39現實真的這樣, 這批廣大的貸款族每個都賠死

s875213403/02 22:39這就扯到, 憑甚麼為了魯蛇買不起房, 要這批貸款族陪葬?

luben03/02 22:41投資理財有賺有賠,憑什麼台灣房產永漲不跌?而且還有中共

luben03/02 22:42這個因素,不過這裡大家都知道,阿共打過來房價會翻倍 ^____^

ilovedirk4103/02 22:42打過來會翻倍? 這個邏輯是?

s2649275503/02 22:43不是房價翻倍 是貨幣的價值降低

luben03/02 22:44樓上你要問多多 問魯空有什麼用...

bms03/02 22:46沒出過社會的幻想文少發一些

s875213403/02 22:49阿共打過來房價會翻倍是因為新台幣變廢紙

s875213403/02 22:50到時可能美元兌新台幣會變 1:1000 或更高之類的

luben03/02 22:50多多很確定阿共打過來不會搶多多的房子,只會搶魯空財產 ^^

s875213403/02 22:50因為台幣沒人要 每個人的薪資都會變幾十萬或幾百萬台幣

s875213403/02 22:51買個便當可能也會變成幾萬一個

s875213403/02 22:52然後講南韓的... 就不忍說了, 你先去看看南韓打房的結果

QQeevv03/02 23:02蔡英文有煩惱嗎？ 你在煩惱什麼？

frank7203/02 23:03想的太理想簡單 事實是越來越難翻身

sagarain03/02 23:06政府要做的是縮小差距 不是撒糖果

stealk03/02 23:13傻傻的 房價漲就是掠奪房價低的地方

wowjesus03/02 23:43高房價哪裡沒關係..... 你光頭期存到的時間點就有差了，

wowjesus03/02 23:43 你25可以買房 跟你 35才買房 能生的數量當然有差 父母

wowjesus03/02 23:43輩2-3個是因為26-28 就結婚買了

s2649275503/02 23:54那好奇請問一下 何謂打對或是有什麼政策好？ 不要又

s2649275503/02 23:54說出討論好多次的實坪制 尤其囤房稅那個不會成功的

s2649275503/02 23:54 南韓演給你看了

s2649275503/02 23:55我自己對居住正義也是有些想法的 但發現大家只想討論

s2649275503/02 23:55買房正義

rain200003/02 23:56居住正義也不便宜 國外租房也是很大開銷

s2649275503/02 23:58台灣租金其實沒很貴 尤其還有違法的改套頂加

s875213403/03 00:08南韓沒打對? 你要不要先去看看南韓打房20幾招

s875213403/03 00:08裡面全部都是各位喊打房要政府出的招

s875213403/03 00:08然後你現在用南韓做了之後但房價大漲的結果說沒打對??

s875213403/03 00:08那各位喊打房的不如先出個正確的招吧? Xd

s875213403/03 00:09另外你說的房價跌自住繼續住沒差?? 你以為人不會比較喔

s875213403/03 00:09你本來比你隔壁的肥宅同事有錢

s875213403/03 00:09花300萬買1000的房, 住下去房價掉3成

s875213403/03 00:10你隔壁肥宅用840買比你現在住更好的好宅

s875213403/03 00:10你不會幹?? 不要再做夢了拉

s875213403/03 00:10人性 ~~~ 懂嗎???

s875213403/03 00:41照你這邏輯又回到 "你不支持是不是怕了? 不怕為啥不挺"

s875213403/03 00:42沒鳥用的政策為啥要支持? 國外已經失敗的先例為啥要跟?

s875213403/03 00:42先講得出為啥 再來說服人要支持 懂?

s2649275503/03 01:16覺得要打 但要怎麼打說不出來....

s2649275503/03 01:17我也覺得正妹要嫁我 但我想不出方法

AGODC03/03 06:52在房版只能支持炒房不是？反正現在世界潮流就是救大到不能

AGODC03/03 06:52倒的，大家一起炒到天上爆了自然政府會撒錢救的，沒看到幾

AGODC03/03 06:52年前用寬限期救？...錢不夠多到能買房還能爽爽過養小孩的，

AGODC03/03 06:52就只能以不生來因應，別期待現在的藍綠兩黨會救生育率，他

AGODC03/03 06:52們只會開放更多外勞來補奴隸（全世界都是如此，歐美補其他

AGODC03/03 06:52洲，新加坡補馬來，台灣補印尼菲律賓，中國補非洲）

paunch03/03 07:59少子化如果真的這麼重要，沒小孩的直接克重稅就好，幫國家

paunch03/03 07:59養別人的小孩

alfrog041403/03 09:04真正的打房只能靠大家都不願意買房的時候才能達成 但

alfrog041403/03 09:04現在連空空都認真關注這個版的每一篇文 研究每一地區

alfrog041403/03 09:04隨時的價位變化 這樣你跟我說要打房？？？

piliwu03/03 09:21整篇幻想要解決問題不是讓魯蛇爽

piliwu03/03 09:21讓東南亞年輕移民就好

bery03/03 09:23某樓就一直洗房價就是要愈高愈好 你們自住或沒房的別汚名化

bery03/03 09:23我們炒房好嗎。

nitero03/03 09:28你講得很好 可惜裝死的人是看不懂的

jerrylin03/03 10:15不生小孩的幹嘛管台灣未來競爭力如何

jerrylin03/03 10:15死後管他洪水滔天

jerrylin03/03 10:17現在的稅率本來就是單身課比較多 還課重稅勒

jerrylin03/03 10:17台灣的問題是8+9越來越多 不是小孩越來越少

piliwu03/03 10:34單身沒課重稅不公不義啊，你老後的社會福利都是別人小孩在

piliwu03/03 10:34出

piliwu03/03 10:35台灣的問題就是智障政治正確太多沒有勇氣面對真正問題

amordelcor03/03 11:26支持單身稅無房稅每年20萬

chemicyi03/03 12:39見解很好，但裝睡的人叫不醒

s875213403/03 15:59現在的稅率本來就是單身課比較多???

s875213403/03 15:59平行時空?? 婚姻懲罰稅都沒聽過??

kokunmai03/03 17:05XD

ss501059303/04 00:40以後低階人工都要被取代了少子化剛好逃掉失業潮XD

ss501059303/04 00:40可怕的是老年化不是少子化

ss501059303/04 00:41台灣人都逃去國外找工作了還整天哭沒人 超好笑

Blue603/04 13:32i

jiusishuai03/07 09:13推這篇