PTT評價

Re: [新聞] 提囤房稅就推給地方 立委批:人民不會接

看板home-sale標題Re: [新聞] 提囤房稅就推給地方 立委批:人民不會接作者
s8752134
(AndyChen)
時間推噓13 推:23 噓:10 →:61

其實我是覺得人民自己要聰明一點,不要傻傻給人牽。

每個人只要都夠聰明,這些政治人物就不用整天 "想康想胖" 的想怎麼騙選票。

囤房稅這議題房版老早討論 n 次了,例如台北市現在 "稅率" 堪比世界前幾高,

還已經是累進課稅了,但會繳的少就是因為稅基認定的問題,但你要動到稅基?

那就是每個只要有房子的人都要繳更多的稅

怕有剛來的新警察不知道房屋稅怎麼繳...房屋稅公式 = 稅基 * 稅率


白癡才會無差別去加大家的稅然後最後被轟下來,厄... 我絕對不是在指某部長。


不過話說回來,要期待每位人民都夠聰明不被牽著走,看起來更不可能啦。

一群人眼睛沒有對錯只有是非、非我五折團其心必異的,有甚麼好期待人人都看的清?

我們最多能做的就是從每一次歷史的經驗中去學取教訓,例如......

案例一、
10年前鼓吹不要買房的空空,你當初真的信了,現在沒有更便宜,鼓吹者會賠你嗎?


案例二、
某房版鼓吹買股投資的空空,一月底說買台積和鈊象,帶進不帶出,自己PO對帳單

先跑有賺錢,至於當時有相信他跟著買進還握著的套牢者就...

是說我還是很看好台積和鈊象拉,但那些被牽進場的韭菜,如果耐不住下跌而賣出

的損失... 有人賠給他?


每一次的教訓,學乖了或覺醒了你就有機會走在正確的道路上,以買房來說,

一直等跌換來的是越等越漲,卻不試著尊重市場或瞭解市場,一路繼續凹到底,

到最後只能變身空空高喊居住正義。




※ 引述《Pravda (真理報)》之銘言:
: 提囤房稅就推給地方 立委批:人民不會接受

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.45 (臺灣)
PTT 網址

Feynman556603/25 17:34調稅基 自用調低稅率很難?

可以呀, 調稅基的那位下台跑去當部長了。結果是人民希望調還是不調? 另外按照你的做法茲事體大喔... XD 之前囤房稅是喊三間以上第四間才課, 你調高稅基就算照你說的自用那間調低稅率,那持有第二間第三間的稅照樣提高, 這樣不就租金暴漲?因為除了自己用的那間外,其他繳的稅都得變多,無差別式的 調升你說租金漲不漲? 再說...你想動稅基?扯到的是持有稅的爭議,你稅基怎麼定? 實價認定? 阿幾十年都沒賣的呢? 跟你說啦,你以為 "怎樣不就好了",一個簡單的作法,背後有一堆要考量的。 你說改就改? 代計恩系憨人想的那麼簡單 XD

※ 編輯: s8752134 (61.228.209.45 臺灣), 03/25/2021 17:45:34

soulcrescent03/25 17:42老實說大哥說的不錯,但您在這邊發這種文會被說3種

soulcrescent03/25 17:42可能 1.70%這個人是死仲介?缺業績對不對~來發這種

soulcrescent03/25 17:42文~打房很怕對不對??哈哈等你跳樓再來跟我說! 2

soulcrescent03/25 17:42.35%這個人是被套牢的死投客!哈哈等很久了你一定被

soulcrescent03/25 17:42套住了只好來這邊發文騙我接盤哈哈 3.5%這個人講的

soulcrescent03/25 17:42真有道理,我先來好好研究市場好了...

soulcrescent03/25 17:44簡單來說;盲目的相信自己想要相信的,而當人家說出

soulcrescent03/25 17:44自己不喜歡的內容,就更瘋狂說服自己對方肯定是既得

soulcrescent03/25 17:44利益者,幫忙護航,肯定投資客仲介,一定都是有利可

soulcrescent03/25 17:44圖才發這種文絕對不可能是「講出事實」而已!跟政治

soulcrescent03/25 17:44有點像。先看對方黨派再來決定對方的言論是正確與否

soulcrescent03/25 17:44而非內容

Feynman556603/25 17:52別說笑了 人民希望還是建商財團希望 XD

你才真的別說笑了,你天真的想法被打臉後不如摸摸鼻子裝作沒看到還比較好。 例如我猜那位牽人買股當韭菜帶進不帶出的空空估計不敢放什麼屁。 回一個無關緊要的內容你有事嗎? XD 人民希望還是建商財團希望看現在市長還姓不姓林不就知道了,難不成人民選票 比建商財團少?

※ 編輯: s8752134 (61.228.209.45 臺灣), 03/25/2021 17:55:51

Feynman556603/25 17:53出租減稅很難?

Feynman556603/25 17:55稅基認定方法都可以規劃討論 憨人想不到也是正常X

Feynman556603/25 17:55D

來呀,我們看看你有多聰明。 你所謂的規劃討論跟花次長說再研議有鳥毛不一樣? 要就提出來你要怎麼做,什麼作法整個政府他媽都沒人想的到就你想的到, 來,講來給我笑笑? 什麼?講不出來? 阿你這樣不就脫褲子放屁... XD

Feynman556603/25 17:58打什麼臉? 哈哈 自以為是成這樣XD

自己提出來的做法天真不可行被打臉都不知道,有這麼後知後覺? 坐等你提出你的高見喔, 鳩咪 ^.<

MiLu30703/25 17:59租金漲沒甚麼不好阿? 租金相比房價應該低了不少?

租金漲絕對讓執政黨被靠北的,到時候就是政府讓我買不起房也租不了房... XD

lagadidi03/25 18:00不用浪費力氣幫空空著想,大部分空空腦子動不夠多pr值才

lagadidi03/25 18:00會落後

※ 編輯: s8752134 (61.228.209.45 臺灣), 03/25/2021 18:02:52

lagadidi03/25 18:00PR值落後跟我說房地產價值要拿前段的?你要不要口袋一千

lagadidi03/25 18:00元便宜賣五百?

MiLu30703/25 18:01不會有人囤租來的房子,但會有人從銀行搬錢囤買來的

lagadidi03/25 18:05囤屋徵信也要過得了好嗎?薪水資產不夠還貸不滿

MiLu30703/25 18:05哈, 租金漲我只擔心較低端的人直接洗出去了

MiLu30703/25 18:11稅基調高增加持有成本,也有可能讓更多空屋加入租屋市場?

MiLu30703/25 18:11逼一堆屋子出來出租,漲租有優勢嗎?

Feynman556603/25 18:12可不可行你說了算喔 是是是 你最聰明 其他人都傻

Feynman556603/25 18:12子 自負成這樣 難得XD

不可行的原因也跟你講了,要嘛你就提出論點反駁。 不是像現在小朋友歡顛,是在一哭二鬧三上悠亞?

※ 編輯: s8752134 (61.228.209.45 臺灣), 03/25/2021 18:14:25

s875213403/25 18:16喔對了, 光頭王說現在不會實施囤房稅喔

s875213403/25 18:16你還幻想要實施? 你說了算喔這句話... 比較適合你自己

Feynman556603/25 18:17可不可行 跟 要不要 兩回事喔 這麼聰明的人 怎麼會

Feynman556603/25 18:17搞錯XD

s875213403/25 18:19推了會掉選票這不可行!! 所以不要實施. 文字遊戲4ni?

s875213403/25 18:20這麼好理解的東西都看不透, 也難為你了

s875213403/25 18:21對了, 快點提出你的論述給我笑笑, 不要光說不練喔

s875213403/25 18:22提不出來也無所謂, 反正新警察都是躲起來嘴個兩句搞消失

sdbb03/25 18:44

Lilyzoea603/25 18:46幹嘛跟覺青認真 整天反共卻希望政府向共產黨一樣干擾

Lilyzoea603/25 18:46市場

IS098703/25 19:16s大又認真了~然後馬上有人發病了XDD

IS098703/25 19:17那種都打嘴砲跟聽不下真話居多,然後會開始挑你語病嗆來

IS098703/25 19:17嗆去

IS098703/25 19:17不要太認真~笑笑就好

s875213403/25 19:36還好啦, 茶餘飯後聊聊天而已

aas556603/25 19:39所以就什麼都不做 到底認真工作買不起是誰的問題 以前我

aas556603/25 19:39爸送貨司機都還買的起

aas556603/25 19:39講幹話還理直氣壯

別哭了,你提一套你覺得很有用的做法我可以認真跟你討論。 最怕就這種講啥 "難道什麼就都不用做了嗎?", 但還是什麼屁重點都放不出來... 不管啦~你要想辦法拉... 大概是這樣。 另外... 你爸送貨司機薪水多少買的起哪裡? 你認真工作薪水多少想買哪裡買不起?

※ 編輯: s8752134 (61.228.209.45 臺灣), 03/25/2021 19:46:18

aas556603/25 19:58請問我是公務員? 我為什麼要幫他們想解法 我有領人民薪

aas556603/25 19:58水嗎

aas556603/25 19:59自以為有邏輯就是你這種的

所以人家跟你說現在不推,也把理由跟你說了。然後你硬要人家推,阿對方問你 你認為可以推的理由或要怎麼做,你回 "關我屁事,這是你要想的"。 這邏輯好棒棒R... 一個人連理性討論都做不到,只會出一張嘴噴,這比較有邏輯?

※ 編輯: s8752134 (61.228.209.45 臺灣), 03/25/2021 20:03:17

IS098703/25 20:11認真工作買不起?要看你買那一種吧?認真讀書一定能上台大

IS098703/25 20:11?認真追妹子一定能成功?

IS098703/25 20:11而且你484帳號切錯啊0.0

IS098703/25 20:12至於你爸買的起的物件你現在看的上嗎?再不然你爸願意依

IS098703/25 20:12當初入手價格賣嗎?(如果要賣的話啦)

mark020403/25 20:27別人是被牽,你勒?

牽你啊 ~ 歡迎來打卡啊 馬克兄, 每日一打卡, 刷存在

s2649275503/25 20:49我認真工作然後買了我可以接受的新房

s2649275503/25 20:49說認真工作買不起的可以分享大約收入跟看上的房子嗎

s2649275503/25 20:50我買原味屋 頭期205 貸款接近24000

s2649275503/25 20:51這不用受薪階級前面就能買吧

s2649275503/25 20:52房版現在有些就是只會批評又提不出更好方案 不然就是

s2649275503/25 20:52逐句逐字檢查分析有沒有辦法攻擊

s2649275503/25 20:53你說的讓人無法反擊 下面新警察就少

s2649275503/25 20:53但是少不了馬克哥跟口號哥

都怪我講話沒漏洞, 應該像上次一樣講個台積電最低30(實際是36) 給人家挑語病的 XD

Georgemerry03/25 20:54上面啥都不做 下面還喊好棒棒 不然你來當 有夠低能

喊口號人人會,這麼喜歡被騙活在期待裡,想被牽就快去,多你一位沒差。 是說瑪莉哥都回來了, HTC君和總統哥怎麼還沒來喊口號...

※ 編輯: s8752134 (61.228.209.45 臺灣), 03/25/2021 21:02:51

paunch03/25 21:08有房子的人在地方上有選票,沒房子的人有入籍嗎?

lagadidi03/25 22:46認真工作就能買的起要的啊,要示範給你看?

kakarrot03/26 06:21HTC君和總統哥 XDD

AIronKuma03/26 08:09連囤房稅都搞不定的政客 你還指望這些人能幹嘛 算了吧

kevinhon03/26 08:18那為何有人還幻想總統打房就能得天下?

yytseng03/26 08:29回樓上,因為人多必有白X

lagadidi03/26 08:36尿布仔肖想宰割兄弟拿繼承,還敢義正詞嚴喊口號?都不會

lagadidi03/26 08:36不好意思?

AIronKuma03/26 09:12看到炒房仔會怕 突然想笑了

piliwu03/26 09:19當然是人民希望難道你投票會被建商影響?

lagadidi03/26 09:19看到尿布仔自己承認沒能力就賴家,每天媽媽十元拿零用

lagadidi03/26 09:19錢,覺得療癒

lagadidi03/26 09:19 https://i.imgur.com/jkXyCIp.jpg

lagadidi03/26 09:19 https://i.imgur.com/n0tWbjU.jpg

piliwu03/26 09:20調高稅基的縣市長選票大幅流失難道是建商叫你怎麼投你就

piliwu03/26 09:20怎麼投?

douxid03/26 13:37吹哨壯膽。不繳稅的老人越來越多,囤房不徵?徵窮人嗎?

eatgod00203/26 13:46看看繼續漲對台灣有什麼幫助

mark020403/26 15:28你就只是個說謊嘴砲的XX啊,哈~~~

cerwvk03/26 20:35既得利益者看台灣急速少子化, 感覺超爽?

lagadidi03/27 00:28路上這麼擠,少點人不行嗎?嫌少子不會自己多生?

cerwvk03/27 08:26笑話,人口你當修改器, 可以隨意修改, 人口金字塔底部沒了,

cerwvk03/27 08:26不嚴重? 或者是, 故意不提跟忽略?

cerwvk03/27 08:26反正到時候就移民了, 沒差?

lagadidi03/27 13:42我覺得擠,少點人塞在路上不行?沒人口底部關我什麼事?

lagadidi03/27 13:42人口底部的人要養你嗎?

ss501059303/27 15:46真的 未來高度自動化少點人失業率還低點