Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買
70年公務員薪水大概1萬多
一般菜鳥大概1-2萬/月
房子台北縣3房2衛公寓120萬
80年菜鳥大概2-4萬/月
我爸年薪70萬養全家
台北市3房2衛300萬
現在年薪如果只有70萬
只能喝西北風或買去鄉下
--
那時候的台北市環境會比現在的郊區外圍好嗎
80年我家不太核心的北縣地點就賣360了 北市可能不只?
我鄰居阿罵還停在3K養全家,年輕人太愛亂花錢啦
公務員歷年薪水
有關房價部分,
民國80年左右石牌公寓300-400,三蘆200附近
如果是板橋電梯大樓600-800,
不過都是聽別人聊時的印象,如果有錯也請指正
不過當時台北市的外圍,ex:北投/萬華/景美要進士中心
,可能比現在還不方便就是,而且還沒捷運
民國70年1萬多薪水算是官不小了
當時內湖全新五樓公寓的二樓一坪大約3萬
如果是民國75年就不一樣了 當年漲價漲薪水的速度跟2010年
你爸薪水好高
中國大陸一樣快速 內湖建築業工人賺得比小學老師多很正常
小學對面有一間自助餐 吃得起60元排骨便當的都是工人 老
師都是跟學生一樣吃40元的排骨飯
當時內湖的大雞腿便當已經60~65元了 所以一直到一例一休
之前 這20多年我都不覺得民生消費有明顯漲價
上面是民國7X年的物價 當年中午小學會放布袋戲 早自習有
台語唐詩吟唱
我印象中物價漲價最快的就是民國7X年代 以及10X年代
公務員初考初任薪點只有160
又回不去講這些沒用啊,叫台灣人過30年前生活,人家才不要
勒
光是網路上一堆免費的影片音樂就吊打30年前了啦 還有人記
得當年正版錄音帶要1百多 CD要3百多 才能買到不足1小時的
音樂嗎? XD
現在網路視頻網站正版的月費也才1百多
80年台北市200萬是哪一區?
75年101對面那個社區,一坪25萬左右。200萬只能買台北縣
以前只有老三台...出國對一般家庭大概只有蜜月比較有可能
日子越過越爽,錢就越存不住~
台北市兩百萬可能南港吧 ,講這都沒意義,誰知道當年會拉
捷運到內科 ,誰知道內科原本是輕工業加工區變成科學園區
、早期很偏的地方公車都到不了的地方現在隨著公共交通提
升就上去了,十年前北大怎麼不去卡?
早知道早就好野了,台中五年前開始噴怎麼不去卡位
我只知道我爸工作五年就可以還清貸款。還包含頭期款。不過我
爸是沒貸款。直接付清
現在一堆人,出國、拿新手機、每週小旅行、吃飯文青網
美店、衣服不重複穿,日子過的比以前爽多了,薪水沒比以
前多多少,再靠北房價貴
但我家在宜蘭
當年買房的一樣被周圍的人笑盤子kerker
所以80年買200萬台北市的是買到哪裡去?
當時6萬算高薪了吧 精英買南港黑鄉會不會被笑?
民國80年代的新埔大概和現在的永寧差不多
民國80年南港也沒有1字頭了 都是2字頭 汐止伯爵山莊都2字
頭了 論單價甚至不輸東湖
菁英流行買學區房吧,商圈都不時尚。沒人喜歡菜市場。敦化
跟仁愛貴貴的、被洗出去的就會買松山信義。黑鄉那個...我
同溫層還真的沒有認識土生南港人
民國80年我有去看中正區杭州南路的新房,12樓電梯公寓30
坪室內1298萬,不過沒買,人生第一次看房印象深刻,後來
爸媽被姊姊鼓吹去買台中公寓,後來虧了一百萬出售
土生南港人有兩派 一種是南港市街上做商業工業的 另一種
是農業的大地主比如說闕家
認識流鶯中心那邊的某個大工廠 當年被政府強行劃入重劃
跟政府纏訟數年敗訴 只好結束工廠土地交出去蓋流鶯中心
分回來另一塊商業區土地 現在當停車場使用 趁機把所有的
連囤房稅都搞不定的政客 你還指望這些人能幹嘛 算了吧
親戚通通讓他們退休 不用堅持開工廠養一堆人
有個尿布仔看房13年,還在吸父母血邊喊不正義。這告訴大
家,空仔口中的努力就是吸血
那個女議員是他們家的嗎
你說闕家喔? 闕枚莎是闕家沒錯 當年中研院找不到土地還是
闕家捐了一些土地給中研院設在南港的
不過闕家有好多好多房 也是有些人沒啥錢 分到的祖產都是
南港橫科的山林地
你爸30年前年薪就70萬了。物價早就漲一倍以上。
如果你現在年薪沒140。代表你比你爸還沒競爭力
1990年年薪70萬應該是很神的人 當年這樣算超高薪
部長應該都沒有這麼高薪 我猜是外商經理人?
年薪140萬 買個1200萬桃園新大樓應該不是問題。
6都耶。 跟30年前的台北。好上百倍吧
喔 不對 這是1990 這樣月薪6萬有可能吧 想成1980了
1990年麥當勞打工時薪62元左右吧? 努力做麥當勞也有3~4萬
30年前 你敢炒房?投資房地產? 光利息就壓死你
我同學都做開店關店 月薪3萬多 公司叫他轉儲備店長他不要
寧願每天無照騎機車做開店關店時薪2~3倍
去年以前 你只要拿出頭期款 就可以一間一間買
一直玩下去
然後上課都睡覺 最後大學考很爛 XD
30年前 沒捷運 沒一堆娛樂 蛋黃區那時可能是蛋殼區
利息是跟進全世界趨勢的 不是你想調高就調高
無腦升息 外資會讓新台幣升爆 然後養台灣的科技業就g
g了 台灣就gg了
是我看錯嗎 怎麼文章內文變300萬了???
然後現在年薪70萬和30年前年薪70萬 本來水準就差很遠
以前的台北縣時代是蛋殼區 收入低的確買鄉下阿
所以現在收入低的人就應該買台北蛋黃區??
30年前的台北縣環境比今日的桃園糟糕很多
以前桃園房價負擔比比北縣高
北縣算是醜小鴨變天鵝,高雄則是家道中落
民國130也會說現在好買
論市容建設還是高雄>台中>新北,新北真的只有占離台北
近的光而已
同意新北唯一優勢就是靠台北近,中南部移入人口造就新
北現況,沒有規劃、一團混亂,靠北捷支撐起來
拿數據出來比 確實看得到房價所得比誇張的高 還有人可以跳
針物質享受這種事喔?ZZZ
現在的台北不是當時的台北,這樣比永遠都會嫌貴
現在的台北不是當時的台北 此話怎講 台北一直都是首都
也沒升格或降格的問題 市容更是幾乎沒變化
你沒等過忠孝東路的平交道對吧 XD
市容沒變化哩 市容變化大了
以前忠孝東路有三張犁軍用鐵軌的平交道 這條平交道大約算
是"台北"這個地名的邊界 平交道以東算松山 很少稱為台北
以西算是台北的郊區 也就是後來的東區最邊邊的部分
內湖南港松山信義區的人 到東區甚至市中心 會說"去台北"
很懷念以前的中華商場啊,覺得市容沒變可能是20歲的吧
30歲的人 到懂人事時捷運藍線都通車了 知道這些事的起碼
要40歲了 也就是PTT使用者的主力
其實直到2000年左右 台北還是到處都是電線杆 其實市容變
市容沒變 認真?
化非常大 台北光看電線地下化 應該贏過東京了
就算台北一直都是首都 現在跟當年的南北差距也不可相比
70年年薪24萬/80年年薪70萬/現在110年了,年薪…?
當年看著捷運誕生..XD
台北算變不少吧,在蓋捷運前,其實市容真的還好,天母
可能算比較特例就是
以前市政府跟南港也沒現在這麼好看
看古代有屁用 這麼便宜你父母怎麼不住台北市
那時代台北縣就是鄉下 還每天淹水
民生汐止線到現在也沒搞定
汐止我有聽過我舅舅買40萬的 應該是40-50年前了
40到50年前 台北市房價也差了兩三倍喔 所以說也是要看時
間點在哪裡
其實以前公務員現在當包租公的是因為有豐厚的業外收入
大家也不必貴古賤今,一直想像過去時代多美好東西便宜
資產價格漲幅遠高於薪資收入是全世界都有的問題
去加州領個十萬鎂年薪也買不起房只能通勤的比比皆是
人家資本主義市場就能認份打拼提昇自己,不會整天靠腰
政府給他便宜房子買,還要捷運商場學區公園第一排
我上次說15萬美元年收看舊金山的還被嘲笑20萬都沒門才15萬
看什麼SF
那時候台北市沒捷運,沒有手機,台鐵正地下化是交通
黑暗期,根本沒法跟現在的新北類比
現在的台北市是國際型都市,你要馬就是找下一個新北
或下個桃園台中,不然在這邊嚷嚷也無助益
年薪70,已經贏過一半的人了.
我聽我爸府中這邊的電梯400初
5
很多人都說以前台北市多便宜多便宜 查了一下台北歷史房價 民國76年以前房價一坪都大概10萬內,77年以後就開始大漲 依照我阿姨的經驗分享5
40年前,房貸的利息總額是比房價還高的 好不好買哦? 我爸媽勞工階級,40年前省吃簡用存錢5年 去抽國宅,抽到後發現頭期款不夠 靠親戚找關係再跟銀行借信貸15
我覺得這篇比較貼近中產 領薪水的口袋裡根本沒有400萬 用房貸一年利息要繳40幾萬 一個月快4萬送銀行 那年代4萬購買力應該比現在10萬還大 牛肉麵不用50塊的時代29
這問題我也有想過 但還是要實際算看看吧 一樣都頭款二成,當年的300萬 現在漲到2500也不為過吧 當年 20年 10%27
現在年輕人 老實去便利商店速食店正職 想領高點,去作業員輪班也行 好手好腳態度良好錄取率100% 根本0失業問題8
不過講到更早時間點前進場,還是要考量一下當時歷史 央行利率 當時歷史事件 1995,中國試射飛彈11
1997以前基本上買房子只有極少數人敢貸款 也就是上波高點 當時定存利率高達6%多(現在2%就被說高利貸) 貸款至少9% 這是什麼概念貸款400萬,一年利息36萬7
民國80年台北市3房2衛公寓300萬 你舉例的地方對比到現在 交通便利性可能比現在的淡水還不如 但現在叫鄉民買淡水 一坪20萬以內又不肯買了3
剛才旁邊那個講. 24年前,也就是1997年. 他家信義區靠近松山車站. 5+6公寓,40坪. 買入900萬.利率6%.10
三四十年前是甚麼樣的時代? 1988年 富士康設廠 當時的工資 一個月是 200人民幣 台幣一千元XD 那個時候 你去中國
85
[閒聊] 70年次的我和朋友們在房板看了幾年的時間 知道裡頭臥虎藏龍 高手如雲 但是 還是想分享一下 我和周遭朋友的實際情形 在我的年代58
[問題] 年薪百萬現在是不是根本完全不夠?我年薪大概120~130萬 最近在看桃園龜山那附近的房子 本來以為應該比台北便宜很多 結果新大樓三房兩廳至少要1500萬 1500萬,我都可以買台北同樣坪數的老公寓了39
[閒聊] 各有優缺點的房子會怎麼選A 學校旁邊,街上走路3分鐘 2樓,2房2衛 機械下層 B 住宅區,街上走路15分鐘32
Re: [閒聊] 買房當然辛苦,各年代都一樣吧?這也是討論之前的議題,整理內容如下 房價歷史可以參考這兩標題 [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘 [閒聊] 3.40年前房子多好買 不過以後面公教薪資來看,不同時期台北的外圍區域,大約都是公教薪水10倍房價所19
Re: [請益] 台北市的房子都是誰在買的?不會買公寓嗎? 大安區雙捷運+頂級文教學區 一樣要求室內坪數25坪(3房2廳2衛) 1.新大樓=>購入坪數38.5坪(公設約35%)*單價100萬=3850萬 2.老公寓=>購入坪數25.0坪(公設約00%)*單價70萬 =1750萬14
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)這也是討論之前的議題,整理內容如下 房價跟少子化是否有關聯 [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不 房價歷史 [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘10
Re: [問卦] 現在八卦版是不是不流行戰公務員了?看到有些人覺得 公務員目前薪水還是可以 基層來說~ 剛入職高考三等 第 2年 約年薪 70萬 第20年 約年薪110萬6
Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買70年前有些人房子都不用買 大陸外省人撤退來台 有讀過書的 直接空降變成某某官 政府直接台北市現在精華土地給他們住 還有傭人1
Re: [問卦] 台灣經濟數據為何跟現實感受落差極大?台灣人均金融資產 亞洲第一啊 甚至超越新加坡 房地產股票我想都算是金融資產吧 年薪70家裡有錢