Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買
不過講到更早時間點前進場,還是要考量一下當時歷史
央行利率
https://i.imgur.com/A45hxpC.jpg
當時歷史事件
1995,中國試射飛彈
1996,台灣總統大選
1997,亞洲金融風暴
2000,.com泡沫,台股到3411
2002,SARS疫情,大家人心惶惶,群聚都很小心
要買房除了頭期,也要在工作風險比較小的時候才敢買,不然就是維持現金在身邊降低風險
所以也造成房價相對比較拉不起來
回到現在來看,當時進場的有收割到紅利
不過當時即使有錢是否會做同樣決策就很難說
不知大家覺得呢?
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: 1997以前基本上買房子只有極少數人敢貸款
: 也就是上波高點
: 當時定存利率高達6%多(現在2%就被說高利貸)
: 貸款至少9%
: 這是什麼概念貸款400萬,一年利息36萬
: 每個月利息3萬元(這利息現在已經可付掉900萬本利貸款)
: 薪水連利息都付不起
: 當時貸款只能10-15年,除非你條件非常好
: 而且只能5-7成
: 貸款400萬年息9%年限10年,月繳63000
: 回推也就是當年7-8百萬公寓
: 大概就是北市30幾坪公寓
: 如果現在63000繳款,相當於貸款1900萬,+20%自備款
: 也就是2300萬
: 當時公寓放到現在也是值2300萬
: 如果要繳款壓力來說是一樣的
: 以前更沒有寬限
: 不幸被法拍只能賣市價4折還欠一屁股
: 不像現在還能高於市價,被法拍算解脫解套
: 另外以前養小孩壓力也一樣
: 30-40年前生3-4個,現在1-2個只是資源分配
: 以前沒健保生小孩費用嗯....
: ----
: 我阿嬤民國60年買三重17萬貸款3萬快,年息23%,據說年限5年,每個月要繳1100
: 當時
: 剛剛查當時gdp年收也才17000。這是均歐
: 在收入中位階,月薪大約1400
: 只剩下300能養全家
: 買方壓力有改變???
: 敢買的有幾個
: 之前買的只是隨通膨減低壓力而已
: 壓力消去時代表錢沒價值了
: -----
: 其實信用管制打房
: 利率除非3以上不然沒人怕
: 可是3以上也不用買了都先失業去了
: 不是買不買得起問題
: 是有無飯吃問題
: 成數也無解多的是高自備買屋的
: 有本事一律年限5年溯及舊網
: 3年內貸款的餘額一律分五年本利還掉
: 不需要動利率
: 先全死給你看
: 可是你還是買不起,現金多的先掃更輕鬆
: ※ 引述《JEWH (小田切腹)》之銘言:
: : 如題
: : 現在大多數年輕人要買房困難重重
: : 回想3.40年前房子便宜
: : 費玉清都能掃一排房子當包租公
: : 多數年輕人的父母幾乎都在北中南的蛋黃區買房
: : 現在連中南部要買蛋黃區都很硬了
: : 有老人可以講個古嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
覺得你時間就搞錯 SARS 2003好嗎
搭配利率看 最好買就2003啦
樓上,是2002開始,發酵是2003,只是選開始的時間這樣
不過03相對好買倒是沒錯
那時我爸想揪親朋好友去買房沒人敢買
事後諸葛比較容易啦
高利率高風險,要買的都要承擔勇氣,一堆人當初不敢買再
靠北以前多便宜。台積便宜的時候怎麼不買?不敢承擔風險
啊
呵呵,那些人爸爸沒去買國壽兩千的吧
做什麼都有風險啦,剛買房遇到921全倒,剛創業遇到二房
風暴,重要的是不放棄的心
我認識的大地主家族買彰銀200漲到400賣掉 後來800追進去
漲到1000捨不得賣 然後抱到現在
連囤房稅都搞不定的政客 你還指望這些人能幹嘛 算了吧
有個尿布仔看房13年,還在吸父母血邊喊不正義。這告訴大
家,空仔口中的努力就是吸血
sars是2003,房價起漲點
sars一直都沒造成住宅下跌,反而開始上漲
是商用不動產崩盤,跟住宅無關
那時候記者傻傻住宅,商用分不清楚
崩盤是2000就差不多在谷底
但因為,資金外流美國綠卡和對岸台商
所以2000~2003房市都在谷底沒起來
因為本土資金大幅缺乏,大量外移
那時是降土增稅救房市
主要還有大幅降低利率.
不過資金畢竟外流,所以台北2003~2008漲不少.
中南部漲的則不多.
1997年左右買新屋的,很多2010年都還在套.
這是台灣有史以來最嚴重的資金外流時期.
2010年後就開始有台商把錢弄回台灣.
直到最近,連綠卡楓葉卡族也有人移回台灣..XD
拿美國的退休金在台灣退休,朝爽的.
連囤房稅都搞不定的政客 你還指望這些人能幹嘛 算了吧
樓上是機器人嗎?兩個小時才推過一樣的話
習慣就好, 總統哥只顧講自己的, 眼裡看不下別人說的
連房屋自有都搞不定的敗家仔,你還指望他能獨立嗎?算了
吧
5
很多人都說以前台北市多便宜多便宜 查了一下台北歷史房價 民國76年以前房價一坪都大概10萬內,77年以後就開始大漲 依照我阿姨的經驗分享5
40年前,房貸的利息總額是比房價還高的 好不好買哦? 我爸媽勞工階級,40年前省吃簡用存錢5年 去抽國宅,抽到後發現頭期款不夠 靠親戚找關係再跟銀行借信貸15
我覺得這篇比較貼近中產 領薪水的口袋裡根本沒有400萬 用房貸一年利息要繳40幾萬 一個月快4萬送銀行 那年代4萬購買力應該比現在10萬還大 牛肉麵不用50塊的時代29
這問題我也有想過 但還是要實際算看看吧 一樣都頭款二成,當年的300萬 現在漲到2500也不為過吧 當年 20年 10%27
現在年輕人 老實去便利商店速食店正職 想領高點,去作業員輪班也行 好手好腳態度良好錄取率100% 根本0失業問題11
1997以前基本上買房子只有極少數人敢貸款 也就是上波高點 當時定存利率高達6%多(現在2%就被說高利貸) 貸款至少9% 這是什麼概念貸款400萬,一年利息36萬42
70年公務員薪水大概1萬多 一般菜鳥大概1-2萬/月 房子台北縣3房2衛公寓120萬 80年菜鳥大概2-4萬/月 我爸年薪70萬養全家7
民國80年台北市3房2衛公寓300萬 你舉例的地方對比到現在 交通便利性可能比現在的淡水還不如 但現在叫鄉民買淡水 一坪20萬以內又不肯買了3
剛才旁邊那個講. 24年前,也就是1997年. 他家信義區靠近松山車站. 5+6公寓,40坪. 買入900萬.利率6%.10
三四十年前是甚麼樣的時代? 1988年 富士康設廠 當時的工資 一個月是 200人民幣 台幣一千元XD 那個時候 你去中國
爆
[請益] 台股4000點已經不可能再出現了嗎?如題 台灣股市30餘年 基本上 如果從過去的歷史來看 上萬點是高點 要小心 12000幾乎是頂了 目前都還沒辦法超過這門檻 至於崩盤的話 歷史上來看 4000幾乎是底部71
[問卦] 歷史會怎麼稱呼這次股災如題 每一次股災後世都有給他們名字 1997年亞洲金融風暴 2000年網路泡沫 2008雷曼兄弟金融海嘯16
Re: [標的] 大盤 7月成交金額創新高這資料太專業 ※ 引述《j2708180 (JaJa)》之銘言: : 1. 標的:大盤 : 2. 分類:多 : 3. 分析/正文:18
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事其實看多了,即便房價再高再不合理,看看自己做了什麼準備才是最實在的。 空空可以等房價崩盤再進場啊,但真的崩的時候,你還會想買? 你真有錢買? 這是給空空思考的兩個問題 舉股票為例,航運股知道吧!從10塊噴到2百3百,花了一年多,兩個月後又腰斬 請問,你現在敢進場買航運嗎?正常人都不會在後勢看跌的時候,去買股票對吧?12
Re: [請益] 老師買的起台北市的房子嗎?歷史資料 歷史利率X
[黑特] 央行該出來守30了吧幹 彭淮南就是長期阻升不阻貶知名,現在楊金龍也不過就彭淮南2.0 1995閏八月、1996飛彈危機之際,央行1000億美元的外匯存底消耗快200億 原因就是兩岸政治風險下,央行真槍實彈阻貶 這種時候不阻貶你外匯存底拿來幹嘛???
27
[閒聊] 貸款恐懼現金安心的謬誤太普遍15
Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板27
Re: [新聞] 白手起家千萬富翁:租房取代買房「是我12
[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板9
[閒聊] 桃園重劃區新房跟捷運中古屋你選哪個8
[閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了8
Re: [新聞] 營建缺工效應擴散 全台電梯也紛傳缺工斷6
[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪5
[請益] 大學畢業新鮮人首購雙北區域5
Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案4
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論40
[請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論34
Re: [閒聊] 這波工程師買房熱潮會到啥時4
[閒聊] 撇除個人因素買草漯的為何不買桃園其他地3
[請益] 夫妻各有一房重購退稅問題11
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論2
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論3
Re: [閒聊] 這波工程師買房熱潮會到啥時X
杜拜房地產投資2
Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?15
Re: [新聞] 年薪60萬「新青安貸8成」買729萬新房 他8
[請益] 推薦的裝潢項目及費用?1
Re: [賣/新北市/林口區]九揚單價不用70萬的套房!!5
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論7
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論