Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買
我覺得這篇比較貼近中產
領薪水的口袋裡根本沒有400萬
用房貸一年利息要繳40幾萬 一個月快4萬送銀行
那年代4萬購買力應該比現在10萬還大
牛肉麵不用50塊的時代
借400萬繳10年都快繳800出去
那個時代 貸款買房子很難是一般人的選項吧?
如果你收入很高 年收70左右 你看房價400
你一定會想用存的 至少存個7~8成
然後就是運氣好的有買到
運氣不好的可能存的追不上漲幅吧...
1985年每周上班都是6天
一直到1990多才慢慢變成周6休半天
1998才法定隔周休二日 然後2001才周休二日
工時+通勤根本長到現代人無法想像
那年頭你要跟銀行借錢首先房貸是10%左右
其次你只要公司名稱太小 非軍公教基本借不到
不是要拜託人家幫忙就是要去借民間
互助會聽過嗎 兩分三分利24% 36% 20~25期
兩年不到攤還是常態耶
10年期三四百萬貸款的利息就比多數人的本薪高
月付額高到你敢買房就注定每個月飯錢要精打細算
很多人的家長省到有點病態都是這樣來的
什麼冰箱裝定時斷路器 半夜不會開可以斷電4小時
冷氣一定只能開躺下去的那2小時
現在雙薪12萬的買1500萬+ 繳月付輕輕鬆鬆吧
每個月還有一人2萬+左右的零用錢
你攤還的5~6萬只有不到2萬是利息其他都本金
根本天堂吧
怎麼會去羨慕30年前呢 古今真的好買的
就是2003 2008兩個大低潮時期而已
其他時間 應該都比現在只有更難
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: 1997以前基本上買房子只有極少數人敢貸款
: 也就是上波高點
: 當時定存利率高達6%多(現在2%就被說高利貸)
: 貸款至少9%
: 這是什麼概念貸款400萬,一年利息36萬
: 每個月利息3萬元(這利息現在已經可付掉900萬本利貸款)
: 薪水連利息都付不起
: 當時貸款只能10-15年,除非你條件非常好
: 而且只能5-7成
: 貸款400萬年息9%年限10年,月繳63000
: 回推也就是當年7-8百萬公寓
: 大概就是北市30幾坪公寓
: 如果現在63000繳款,相當於貸款1900萬,+20%自備款
: 也就是2300萬
: 當時公寓放到現在也是值2300萬
: 如果要繳款壓力來說是一樣的
: 以前更沒有寬限
: 不幸被法拍只能賣市價4折還欠一屁股
: 不像現在還能高於市價,被法拍算解脫解套
: 另外以前養小孩壓力也一樣
: 30-40年前生3-4個,現在1-2個只是資源分配
: 以前沒健保生小孩費用嗯....
: ----
: 我阿嬤民國60年買三重17萬貸款3萬快,年息23%,據說年限5年,每個月要繳1100
: 當時
: 剛剛查當時gdp年收也才17000。這是均歐
: 在收入中位階,月薪大約1400
: 只剩下300能養全家
: 買方壓力有改變???
: 敢買的有幾個
: 之前買的只是隨通膨減低壓力而已
: 壓力消去時代表錢沒價值了
: -----
: 其實信用管制打房
: 利率除非3以上不然沒人怕
: 可是3以上也不用買了都先失業去了
: 不是買不買得起問題
: 是有無飯吃問題
: 成數也無解多的是高自備買屋的
: 有本事一律年限5年溯及舊網
: 3年內貸款的餘額一律分五年本利還掉
: 不需要動利率
: 先全死給你看
: 可是你還是買不起,現金多的先掃更輕鬆
: ※ 引述《JEWH (小田切腹)》之銘言:
: : 如題
: : 現在大多數年輕人要買房困難重重
: : 回想3.40年前房子便宜
: : 費玉清都能掃一排房子當包租公
: : 多數年輕人的父母幾乎都在北中南的蛋黃區買房
: : 現在連中南部要買蛋黃區都很硬了
: : 有老人可以講個古嗎
--
很簡單, 因為他們用現在的300萬幻想買30年前的300萬
30年前的三百萬放銀行定存就很猛了 買保險也是賺爆
30年前有能力買房的就鐵飯碗18%軍公教跟做生意的,那時
勞基法趨於0,一般勞工工作朝不保夕,有餘力買房真的不
多
推你最中懇
那年代買房難,結果那年代持有房屋最多呢
房子就是因為買起來很輕鬆 才會愈來愈多人想買 才會
變貴 價錢從來都是「結果」….. 一堆人倒果為因
想買房的人一直希望政府施行「不容易買房的政策」 真的
是很好笑
已經變成最好大家一起死的概念了...
※ 編輯: KrisNYC (220.130.12.160 臺灣), 03/26/2021 15:45:34他們只是仇富而已持有四間叫囤房根本莫名奇妙毫無道理
太多例子了,以前要買CD聽歌,一張350大約四小時時薪,現
在一個月198聽到爽,不用兩小時時薪
所以說比這個有意思?
想不通沒錢為何還非要住蛋黃區,不認份
事實上台灣房價根本不貴,有什麼好打房的
30年前要玩紅白機..
推這篇
買不起的人到哪時都買不起
那年代工作真的很拼,現代人無法想像。 以前出勞力吧,現
場很拼是燒腦但還是有冷氣吹
推具體分析, 不過現代人也有壓力大的地方什麼都可以錄影,
隨時客訴
買不起就是魯蛇,給你時光機去30年前也是買不起
以前周六也是半天班啦 聽長輩說當年周六都穿比較漂亮 因
為下午同事一起去跳舞云云 :)
看到在洗這系列文章我就安心了
整篇看下來當代年輕人真的廢爆了,打包去睡公園吧
就說了 年輕人就是很抗拒 撙節這件事 想要不撙節的買房
啊
5
很多人都說以前台北市多便宜多便宜 查了一下台北歷史房價 民國76年以前房價一坪都大概10萬內,77年以後就開始大漲 依照我阿姨的經驗分享5
40年前,房貸的利息總額是比房價還高的 好不好買哦? 我爸媽勞工階級,40年前省吃簡用存錢5年 去抽國宅,抽到後發現頭期款不夠 靠親戚找關係再跟銀行借信貸29
這問題我也有想過 但還是要實際算看看吧 一樣都頭款二成,當年的300萬 現在漲到2500也不為過吧 當年 20年 10%27
現在年輕人 老實去便利商店速食店正職 想領高點,去作業員輪班也行 好手好腳態度良好錄取率100% 根本0失業問題8
不過講到更早時間點前進場,還是要考量一下當時歷史 央行利率 當時歷史事件 1995,中國試射飛彈11
1997以前基本上買房子只有極少數人敢貸款 也就是上波高點 當時定存利率高達6%多(現在2%就被說高利貸) 貸款至少9% 這是什麼概念貸款400萬,一年利息36萬42
70年公務員薪水大概1萬多 一般菜鳥大概1-2萬/月 房子台北縣3房2衛公寓120萬 80年菜鳥大概2-4萬/月 我爸年薪70萬養全家7
民國80年台北市3房2衛公寓300萬 你舉例的地方對比到現在 交通便利性可能比現在的淡水還不如 但現在叫鄉民買淡水 一坪20萬以內又不肯買了3
剛才旁邊那個講. 24年前,也就是1997年. 他家信義區靠近松山車站. 5+6公寓,40坪. 買入900萬.利率6%.10
三四十年前是甚麼樣的時代? 1988年 富士康設廠 當時的工資 一個月是 200人民幣 台幣一千元XD 那個時候 你去中國
59
Re: [新聞] 興富發總裁稱年輕夫妻3口「月收8萬」可買子 : (請勿刪減原文標題) : 原文連結: : : (請善用縮網址工具)73
Re: [問題] 車貸利率請益亂算一通,貸款84萬84期 撥款79萬,銀行會把利息5萬扣掉 實際上還是貸84萬 因為利息已經付了,所以每期1萬 雖然說這方式沒人提早結清26
Re: [請益] 房貸500萬來投入金融股存股,可行性可 : 行性如何? : 作法如下: : 一、房屋貸款500萬,以30年、利率1.5%計算,本息平均攤還,每月需還款$17256, : 每年約需還款20萬7千。34
Re: [新聞] 房價高漲!40年房貸替年輕人圓夢 但一看看了整串推文 其實不是很懂為什麼大家不愛貸40年? 假設1500萬的房子好了 貸款1200 利率1.56 貸款20年 月繳5.8萬 貸款30年 月繳4.1萬33
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎?其實實情是買房負擔並不重吧? 現在買房的月負擔其實跟租房差不多, 只差在頭期款 頭期款兩三百萬, 說多不多說少不少 兩夫妻一個收入好一點, 存個五年可能就能存到 尤其這兩年股市大漲, 幫助很多人湊到頭期買房20
Re: [新聞] [新聞] 幫年輕人買房 建商喊40年「貸貸相我先說,拉長40年或降低自備款,都是拉高槓桿的一種行為 他會拉高房價,但你的月付金其實都差不多沒啥變, 槓桿衝太高後果就是日本的房地產泡沫 本來1200萬的房子,你頭期款300,30年貸900萬,一個月繳3萬 變成40年,房價會漲到1500萬,然後你一個月還是繳3萬,14
Re: [閒聊] 七年級買房哪有那麼困難?每個世代都很難 只是早期伴隨高經濟成長,及通膨讓還款加速好幾倍 7年級生父母 到7年紀國中小都經歷過,壓歲錢定存利息7%年代 房貸利息9-12%1
Re: [問卦] 新房子貸40年,應該打算留給小孩繳了其實能貸到40年的也是少數天選之人了 首先條件幾乎要是首購 而且年紀要趕在35歲左右(歲數+貸款年限 < 75) 然後薪資要夠高 能撐高貸款的負債比 銀行核准貸到的錢才會多 也才會對你比較有利2
Re: [難過] 到底怎麼養老啊每個月存一萬一年12萬 八年96萬近100萬 貸款買500萬房收租一個月2萬 400萬貸款1.7%,一個月本利攤繳給銀行也是2萬 扣除本金償還,每個月利息約6500,等於每個月多存20000(租金)-6500(利息)=13500
4
[閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男3
Re: [請益] 該收足違約金嗎?2
[請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇3
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化6
[請益] 高雄的包租代管