Re: [心得] 北市開始回防了嗎?
※ 引述《yychiu (你是我的溫柔~)》之銘言:
: 最近發現有這跡象
: 畢竟新北跟中南部都漲到翻了
: 我不知道是否特例,鄰居賣房終於破5年前高了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
沒有什麼東西是永遠多頭,包含台積電
房市可以粗分房屋買賣跟租屋市場
先來講房屋買賣
現在房價高不高?我不知道
我只知道房價所得比越來越高,北部大約15~16,南部也有10以上
或許現在還有家庭年收300萬以上的人在撐盤
但假設未來再漲個30%呢? 再漲個50%呢?
家庭年收300萬的也買不起了
好,台灣還有很多躲在小巷子裡面的超級富豪,一出手就是8000萬現金買房
根據內政部統計,台灣擁有4戶以上的人加起來佔了台灣房子總數的10%
這些有錢人有能力撐起未來漲了50%以後的房市嗎?
要注意,現在漲50%跟20年前漲50%意義不同,邊界條件不同
這些人房子越囤越多之後會發現只剩一條路可以走:做包租婆
那麼就來講租屋市場
房地合一2.0通過之後,短期投客紛紛轉職做長期,就跟套牢就長期投資一樣
所以租屋市場會釋出大量房子招租,大家都想收租繳房貸
現在的七年級是人口結構最大宗
七年級尾的差不多都買房了,所以...這麼多房子接下來租得滿嗎?
你說蛋黃區一樣熱...如果你開價太離譜
比較窮的辛苦一點租蛋白區為何要租你比較貴的蛋黃區?
現在講到少子化版上都嗤之以鼻
確實少子化影響不是現在,但十年後一定有差
再來說板上常說的量縮價噴
拜託一點好不好,現在二手屋開天價成不了交還不是一樣量縮
房地合一2.0過了投客就少了,剛需補上,還不用給投客過一手墊高價錢
量怎麼縮?
建商案子照推,只是沒了300戶秒殺而已
少了投客剛需補上,還不用給投客過一手墊高價錢,量怎麼縮?
反正房市差不多就是這樣了
你投客再怎麼價錢灌水終究要剛需接盤
剛需薪水跟不上怎麼接你的盤?
嘛,其實也不干我的事,我買一棟這一課就修完了
以後真的價跌還能找機會多撿一棟
也不一定要撿,人老了錢都卡在房地產沒現金也是很悲哀
--
我還以為文章講到最後會推人去買0050 or 其他 etf... XD
房價所得比是假議題,原因沒想通你會發現悲哀的會是...
錢滾錢,MTK都破1000元了,大家不會只有買房地產,股
票裡賺的部分也能付房貸
保重了…
股市的資本利得跟土地增值在台灣都不算所得
好久沒有這樣的聲音 這是剛唸完書的 新上任的空軍大將嗎?
其實租金沒有不合理 你可以自己去查
我以為有人要報買普X收敦X了
我知道,就x泰嘛
問題在低利、低持有成本,寬限期房貸可能才房租的一半
你也可以薪水漲100% 這樣所得比就下降了
若接下來五年後 調基本薪資上3萬5呢
只是有些人的居住正義=買房正義
未來薪水上漲比房價下跌的機率高太多
人家是用資產在買房 不是薪資
空軍大將目前只有F0r大大能擔此大任
因為買台北市很大一部分就不是靠薪資所得阿
皆大歡喜 那也是政府的目標 薪水漲的比房價漲的多
你真的瞭解目前市區的租賃市場嗎
小弟南部俗,不太了解北部市場 我們這邊3年來租屋行情都差不多,沒什麼變化
你看看原po「以後真的價跌還能找機會多撿一棟」
嘖嘖...你這樣怎麼可以呢?XDDD
你都有跌價想要買一棟的想法 其他人也有阿xD
台北市買房看房價所得比?? 不是吧
到底是要怎麼跌 哈哈阿
人家是比世代累積的資產
多撿一棟租25年成本歸0,然後租金養老
原po你都這樣想了,別人當然也會好嗎?所以我別篇才回說沒
房的想買,有房的也想在買= =
我的小孩可能買不起房,我是買給小孩住,不是一定要撿5折,別誤會阿
搞到房子成本歸零,用租金養老
這位能把已被電到爛的老掉牙垃圾理論 講得理直氣壯 真不簡
單
其實房子就算還有貸款,留給小孩=頭期了,剩下靠自己努
力,有頭期很幸運了
我沒說你要撿5折啊~我相信這邊的人有在買房的也沒人會等
到5折才出手
錢放房地產,後來賣了,或是理財型房貸,資金不就回來...
8折銀行就倒了...
以後引進更多外勞就是剛需了
10年後外勞還想來嗎? 你的小孩不出去當台勞就阿彌陀佛了
但是一樣的道理,你想買給小孩住,別人的爸媽一樣也想買
給小孩甚至買給孫子住
首先要先有小孩 那又回到少子化議題
※ 編輯: CGDGAD (61.70.168.133 臺灣), 04/08/2021 00:39:51你不覺得你回的話跟你文章邏輯不通嘛
原po可以稍微瞭解一下北部近幾年的租金
就知道s大說啥了
薪水跟不上,但是家產跟得上喔!少子化家產集中一個人!!
以後就代代相傳貸款120年,兩代宅
請各位不要太苛刻 珍惜這樣可愛的聲音
樓上 呵呵
樓上p大~XDDD
樓
我是台北俗 南部的市場我也不太懂 囧
以後漲50%,有錢人低利跟銀行貸款,本金槓桿越大
傳承貸款也該知足,有貸款房子不崩盤=正資產,不想繳就
賣掉拿回本金
基本薪資漲 租金就可能會漲 也會帶著通膨 租金漲租金投報
就會跟著變高
多多不理
也就是說,有些房子只要增值能貸款賣不掉也很好用
像你都有房了還想買 這樣要怎麼跌 說好的五折ㄋ
銀行都怕你不借錢了,借錢的人還怕什麼XD
銀行不動產放款比例逼近歷史高點 銀行會繼續讓比例上升嗎? 還沒講央行的多屋貸款限制
8千萬他不會全付清,付4貸4好了,加上原本剩下的4
B大說的也是一點 我有房出租 結果運氣好增值 轉貸出
來在清償原有貸款後 剩下的差額又可以投入下一間的頭
期 接著就會繼續買 但台灣銀行審核很嚴格 隨著你
的房產數量跟貸款金額 會開始限制
推薦看這個YT,不會無腦多或無腦空
所以房子不是一定得賣或者買了就套住 變現的方式很選
擇很多種
給銀行法拍銀行不一定會幫你賣到最好的價錢哦 相反的可能隨便賣一賣 不夠的差額還是要補
未來賣掉,或繳清再貸出來1.31%都非常好錢滾錢
40年前房子大安區一間500萬 當時多數人應該跟你一樣 都覺
得房子能再漲多少 到底誰負擔得起 結果呢? 當時家庭年薪3
00萬應該比現在少非常多吧
詳細當然我沒研究要請真正玩過的,但理論可行
為什麼要淪落到被法拍 這類人又有多少 等多了那就真
的危險了
現在沒有 當有房東的房子開始空租的時候就是開端了
近年企業也是M型化 大公司滿手現金不缺錢
真要借錢直接發公司債 小公司銀行不敢放 自然都往房貸走
政府要維持穩定 所以才會增加買賣難度
雖然多屋貸款對我有不小影響 但這樣也好 省得一堆不
懂的人亂買亂入
還在空租啊...... 空租就搞不定的還是別當房東好了
受薪階級基本上薪水夠高,釋出轉貸/增貸訊息,銀行就一
堆業務搶了...同事上個月才剛轉貸完,房子本金是負的。
就算銀行要鎖房貸比例,也是鎖信用差的
我只要收半年房租就能打平 你要我空租半年的難度....
別的區域我不熟不敢評論 台北喔 慢慢等吧
台北我倒覺得蛋黃少子化反而熱門
你各位以為銀行不動產比例各位占多少啊?以為很重要
嗎?真正吃銀行不動產比率的都是餘屋跟土融
少子化應該會集中在城市吧,就業問題。鄉下沒人沒活
力
個人房貸一樣衝衝衝啦
銀行放款不是隨便放 要搞到斷頭真的少數
真的覺得銀行會因為比例貸不到房貸的 洗洗睡了
空租也沒什麼啊XD 貸款繳的過來就好,連空租都爆...被
夢裡面有便宜的房子買
端走剛好。重點是房東成本才2%不到,一千萬房一年租不
到20萬...只能說很會挑
空租的確會發生在人口減少的地方會發生如逢甲商圈 但入手
人口增加的地點與好學區 你說的問題不存在
現在問題點是 錢放銀行也沒啥利息 有些大媽乾脆就進房市
股市了
少子化 蛋黃噴 猶如常識還需要解釋嗎
這不是常識,這是信仰 我則是根據擴散理論得到蛋黃區不一定噴的結論
※ 編輯: CGDGAD (61.70.168.133 臺灣), 04/08/2021 00:59:45XD一間室內40五房給長輩自己住,一堆房間也空的啊,但利
息跟租個一房差不多,有差嗎...
房價再噴上去很多東西都會變 不要以為到時候還是低利低稅率
※ 編輯: CGDGAD (61.70.168.133 臺灣), 04/08/2021 01:01:11其實就是小看台灣藏富於民,藏了多少富...就算你薪水1千
萬賺20年,也比不上田喬一下子翻身的,而且還一狗票人
你想的是實質購買力的價格 但買房用的是名目價格
你都說噴上去了...賣掉不就賺了....?
高利高稅的美國,租金...
我是不太想潑冷水 但是美股的科技股報酬率屌打包租公
從兩千年以後基本上都是這樣
google一年廣告收入三兆 這現金流太強勁了
美股應該是沒辦法準備兩百萬就可以買一千萬
利率還可以1.31%
台灣人盯著平均年報酬3%5%的房市 真的特別
都買不就好了
你要開槓桿 現在也不是沒有卷商可以搞啦
看你心臟夠不夠大而已
科技股大漲 撈一票丟一部分到房地產的人也不少
真的不要把股市房市當單選題
你說買房開槓桿 股票期貨也可以開槓桿啊.
買啊,都買,美股台股哪個不買
你們都去買房也好 免得股票炒太高買不下手
股市賺了幾千萬幾億的 不見得會去當包租公
但買個高價自住房很基本
至少一間自住 空軍名人 張金鶚 屎味 顏總 高嘉瑜 誰沒
有自有房產
我確實是在想什麼時候要賣掉TSLA來當包租公嘻嘻
怎麼會是錢“卡”在房地產? 回去重修
拿股期槓桿來類比房貸槓桿的 XD
美股科技股今年表現沒很好耶 還負的
能把股票期貨達槓桿跟房地產的槓桿比較 其實也很奇
葩啦 這種人還可以在PTT當大大
我TSLA也歷經一段上沖下洗 我要開槓桿應該已經憂鬱
症
其實就算不買賣 沒有轉貸增貸 辦個理財型透支型房貸
也可以把已還款挪出來用啊
你剛丟頭期馬上就有大筆金錢需要使用也太瞎了 何況現
在還有很多保險可以買來預防萬一
怎麼會覺得買房子的都沒在玩股票...
又不是買到3塊錢的AMD可以睏霸數錢
怎麼會都有股神跑來說效益比房產高,買房子的都不能玩
股票...?
股票最好能槓桿五倍 1.31%利率 而且不用追繳
還可以30年還 這個就是送錢啊 不拿白不拿
要不是美金匯率這一年太差 我還想把美股獲利的美金換回來
再補兩間收租...
股票槓桿五倍是找死 我們是長期投資 不是短期投機
笑死 槓桿五倍 哪個股票沒有跌過20%的 連大盤都超過
增貸的錢拿去買股票 才能達到30年 1.31%利率 不斷頭
你以為你是股神 其他人沒有買股票嗎?
而且研究表明持有股票房地產可以獲得更高收益更低波動
一般券商融資利率最少6-10% 誰那麼蠢...
有房也能當烙賽小戶,賺買菜錢
買比特幣都漲幾倍了 我也不會歐印比特幣啊 資產配置不懂?
買股票賺的比房地產多我也不敢歐印啊
股票賺的,最後不是拿去消費或是買房爽嗎?一直看數字增
加也沒什麼感覺
股票大跌還能增貸買股票 超爽der
那個說多屋族怕升息的更好笑 經濟零分 什麼情況會降息?
什麼情況會升息? 經濟大好才要升息踩煞車啊傻傻的
經濟大好 你說房價會跌 會空租? 呃.........
應該很少人真的玩到借錢歐印股市,但房子還相信。重點是
...有房的應該很多都有玩股票,股神們也不用一直來推廣X
D
實際升息原因是快速的通膨 不是什麼經濟過熱
而且在台灣100%持有美國資產也不見得好
升息是政府維穩的工具 防止物價飆漲民變
通膨房租會漲啊 房價就會有支撐
升息不就轉嫁員工嗎...台灣租金很便宜
而且之後若經濟危機還能降息挽救
快速通膨導致升息 就是要控制物價 還在想漲...
而且硬要大升息 先倒的是政府啦 誰欠債最多錢?
政府第一目標是維穩 當然現在還沒這個必要
聽不懂嗎 就是通膨 物價租金已經在漲了 升息抑制
政府不會為了單純打垮房市升息 而是穩定經濟
我覺得你才聽不懂吧 你把我話重複一遍幹嘛
的確阿 所以影響利率關鍵不是房價 而是物價
你沒看懂我說的吧-.-
你有這個認知就好 物價是政府施政根本
我在回上面的人
所以升息了嗎?還是有神人預見升息了?
蛋黃區漲不動,蛋白區會漲上去阿
而且一般經濟過熱 本來就會拉動通膨
最近熱爆了,電子業、南部工廠發大財
實際操作過房市後就會了解這勝率很高 各國政府與全球央
行是共犯結構 通膨因素外經濟轉好也會升息 基本上環環相
扣 而台央行面對FED升息都不跟 且房價基本不可能全面大跌
超過8成 抓好現金流房貸下來後 裝潢後收租 再加上可下
大+五倍槓桿 贏面比股市高太多
硬要強調利率只跟物價有關 只能說不懂台灣政府XD
政府不可能放任房價崩盤啦,當房市很冷,沒人買 大家
都在觀望降價是很可怕的,房價持續上漲,才會有人買房
,買房後要買家電 要裝潢 買一次房要消費一百萬吧, G
DP靠這個阿
利率調低就是要大家買房
原po質疑之後若升息房價可能崩 有人出來亂入XD
還自以為很懂經濟-.- 上下文仔細看清楚吧
m大真有耐心
升息時對房價房租會有抑制作用 但我指的是目前到未來升息
的這個時間段 如果未來要升息 代表這段時間經濟很好啊-.-
所以不用太過擔心升息 除非你剛好買在升息前一天
不要看到黑影就開槍啊 推文很難長篇大論的...
也就是說目前到未來要升息時可能已經漲了50%
升息後可能修正回檔10% 但還是賺40%啊 不用擔心
升息也沒差啦,我估算資金流都用1.5...不能什麼都用最理
想,要拉保守一些
反正房地產風險很低,第一間五房放著只住一人...算一算
其他空著也比外面租划算 放一放還漲一波XD
尤其是自住房 利息有夠便宜 外面租房太貴了
等到房價漲到 房租報酬跟利率差不多才需要開始擔心
到那時我應該也不再買房了 錢增貸出來一輩子都花不完了
有些國家的租金是小於持有成本的 他們房子還漲才叫可怕
鼻屎大的台灣,思考一下
大家真的很珍惜這個聲音,所以都不噓了
資本主義的房價是靠資本墊出來的,並不是所得,當你看過很
多資本累積的例子後,會後悔把太多時間浪費在唸書升學上xd
等到空空都買房的時候 差不多到頂了
疼惜,不過你下一代可能會恨你
真的,我也在等價跌換一間或多買一間,囤炒房要不得
那些空空很好笑 怪別人囤房 怎不怪自己父母窮
所以還是空軍發動共產革命最好
可惜未來沒機會看到紅衛兵鬥黑五類了
未來無產階級的革命大概只剩慢性自殺了
用VR手遊糞game吸取那最後一滴血清素
覺得驚訝??七年級生尾端的都已經買房了嗎?
你忘了20年前也有一批夜宿仁愛路在那邊吵房價貴的 結果
現在空空整天說那時多便宜XD
蛋白漲了,蛋黃會一樣價錢嗎。同樣價錢你選蛋黃還蛋白?
這樣也一篇
只有你能多買一間
沒有東西永遠多頭,但你知道先跌的是哪邊嗎?是從蛋白蛋殼
開始。
現在外圍都漲了你跟我說蛋黃會跌的邏輯?
好久沒看到這種文了 氣氛都歡樂起來了
請大家愛惜空軍
不然版上都沒空軍了
豪宅稅壓著 蛋黃能漲去哪
空頭不死 多頭不止
全台灣就你最有錢 你多買一間 更有錢的不能多買兩間ww
房價所得比是失真的東西,真正影響買房能力的是頭期款跟每
月現金流,你買過一間就知道你看房的決策過程跟房價所得
比毫無關係
x泰買19元的都不敢說是股神 股票風險太高
人口結構認同 少子化影響的不是現在
也不是10年後因為買房族群是30-50歲
所以最主要還是位置吧 人少個200萬 台北市也還是在
但是少個200萬 桃園人是不是仍然這麼多就不一定了
我台北人也覺得桃園不用擔心...還有苗栗彰化雲林...
彰化縣的人口在減少但彰化市增加的,大家可以觀察這種現象
更別說台北市三不五時會甩轎振轎
台灣的租金行情沒有不合理,但租屋市場對承租人不見得夠友善
。
你如果台北人說覺得70萬一坪卡頂了 我還覺得有點道理
南部市區一坪很多還在2開頭的 只能跟你說還早還早
基本上大家同文同種 北部怎麼搞 南部再差學個7成沒問題
你要抓保守一點就把蛋黃比蛋黃 蛋白比蛋白 最少會補到5成
因為薪資差異沒有差到5成 反而這十多年南部人房貸輕
手上現金股票一大把的人超級多...
其實看可支配所得比較準,台中沒有輸新北
不要看不起中南部有錢人 微風南山當初投資快4億的餐廳
一年多收起來 股東大吵架 四億打水飄也沒傷筋動骨
整個股東團都是高雄人
微風南山那個法國餐廳超爛5000元吃那麼差我傻眼
他們是之前沒有共識 所以不炒 現在火車開起來 很難煞了
哪家阿 mirawan嗎...
上面吃了覺得對得起價格的 Smith&walensky
對...就是Mirawan
新葡苑是因為包廂很美 一人大概2000算ok 菜式一般般
番紅花46要看你會不會覺得一千出頭 吃那個地點很貴...
和牛47就真的overprice很多 Mirawan我沒吃過
朋友都說吃個下午茶行了 lol
晚餐要4000起跳加酒就大約5000
然後酒都是平價大品牌葡萄酒完全沒有選酒能力
那真的很不行 就算出一堆新世界的酒人家都還看得起你一點
法國菜可能是個人吃不習慣但酒絕對是餐廳的問題
有時候價格考量 東方文華酒單都會擺智利跟澳洲的酒
但直接上大品牌平價酒 看了心情真的很差
我跟朋友一晚一個包廂吃吃喝喝吃了6萬多
看到那些酒真的傻眼
我覺得地點我願意多付一點錢 但是4000如果不好吃不行
和牛47因為本來就貴的東西直接乘上去真的太貴
新世界的酒很多便宜又不錯,預算有限真的不用硬找法國的
反而S&W跟你去美國吃差不多錢 還更細緻一點 好評
哀以前美國酒也很多便宜不錯的 這兩年漲翻了
我自己有去找Golden 的影片學煎大干貝,我覺得自己煎的比
他好...
to原po 台灣的問題不是台北太貴 是像高屏偏僻地方炒貴
但他甜點真的不錯難怪你朋友推薦下午茶
主餐是兩小片牛肉,法國菜都那麼小氣嗎?我看Golden的餐廳
都是一大塊牛排
跟泰芮一樣靠甜點嗎 哈哈哈
台灣純法菜 應該要去台中吃 名字一時想不起來 一個女主廚
不然鹽之花很難訂 但是拿來當85-90分標準尺好用
我去吃教父牛排好了...法國菜實在不合口味
年輕人少看一點舒服文 踏實點撙節買房子 我那年代的空頭
名嘴嘴唸經手摸奶 叫別人不要追高自己都炒樓賺大錢
我有說我買不起嗎? 果然在這個板講空就會被打成魯蛇年輕人 炒樓高高在上真高尚!
教父自己挑的young monkey~oldmonkey美國酒莊 就真的厲害
品質穩定 吃完都是舒舒服服走出來
為什麼囤到最後一定要當包租婆? 有錢人錢就越花越多,
錢增加的速度太快根本花不掉,拿房去出租會增加更多錢
錢都來不及花了根本沒必要把多的房拿出來租給陌生人住
錢溢出來的時候,如果不賭博,拿來買房是花錢最快的方法
台中樂沐嗎
我就是買來自住錢都卡在家上面了
個人感覺是,投資房地產的有錢人應該沒在擔心的,因為政府
再怎麼打壓,也不至於會打到讓有錢人虧錢的程度,只是多賺
少賺罷了!
阿對 原來2018停業了 現在重開小樂沐不一樣調性了
Ceca文章加減看一下吧 談房價糾結薪資、少子化就錯了
房子就是一種金融資產 類似大盤的金融資產 在爆發戰爭前
就是永遠的多頭 今天歷史最高點等於未來的歷史低點
呵呵呵 我只買一間就沒錢了 哪像有些人 明明有自住房了
還想買第二間 氣急敗壞的說房價太高屋主都不便宜賣 真的
這板上什麼事都有 想炒房的說自住客炒房
元PO嘴上說空,心裡想低接,難怪房市不會跌
房價所得比是用中位數,為啥中位數以下的還要硬買房呢?
最後一段才真的顯示你的"悲哀"啊
股市長線趨勢來看 永遠多頭
笑死人了
可以賣掉 或是以房養老啊
少子化你知我知獨眼龍也知,沒想過未來會開放移民與工作嗎
5
投資很吃經驗,沒賠過錢很難學會停損 不是專職交易者、投客往往會錯過最佳的逃命機會 沒有人預測到武漢肺炎、原油期貨價格跌出負值、Archegos爆倉 資本巿場沒有什麼不可能,也沒有什麼大到不能倒 只是翻車了該怎麼解,任何解法都會有一群人被犧牲10
單純就數學問題想提出意見 房屋不管是賣出或是出租,一間房子僅能滿足一種需求,不會房子改賣為租就改變了買加上 租的居住供需關係,買加租的量不變,市場上的租加上賣的供給量不變,扣除政策面的影響 ,短期租金變化應該不會太大 可以再觀察個半年到一年就知道租金會不會大跌了,很快就可以知道答案的討論最有趣了38
我的看法比較不一樣,台北市從去年疫情稍緩後起漲,到了今年初, 這兩三個月根本是用噴的。之前2013、14被套牢的,有些解套了, 有些還沒。但噴歸噴,目前還是看到"開價"噴,尤其是預售最明顯。 去看了好幾間預售,幾乎都說賣差不多了,剩下一些零星戶別。 而且幾乎都是區域差不多條件歷史最高價。爆
首Po最近發現有這跡象 畢竟新北跟中南部都漲到翻了 我不知道是否特例,鄰居賣房終於破5年前高了 ----- Sent from JPTT on my iPhone36
信義計畫區周邊 最近熱度很強,尤其是莊敬路 中古電梯物件好賣 較優的可以賣到8字頭 世貿新城有破百紀錄
爆
[問題] 租房子其實很爽又很划算吧?同樣一間房子 我買的話要1358萬 租的話一個月只要1萬994
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住26
[心得] 台北畢業文其實2020年中就畢業了 這篇文算是Delay很久的心得分享吧~ 如果在10年以前跟我說我會在3x歲就買房我可能是不太相信的 這之中的心境的轉變 跟板友分享分享 身為一個7年級生後段班的土生土長台北人18
Re: [閒聊] 房地合一 課稅為什麼不直接課100%?可以呀! 只是你會更痛苦 因為這樣做就沒有人有賣房動機 房子都更也是蓋好自己留著 有房子的人會走向只租不賣21
Re: [心得] 高雄畢業(達麗東京)年收入230萬元,租屋到四十歲,這個在中南部其實很少見。 我結婚後換過兩次租屋處,搬家的麻煩讓我很困擾,而且租房的時候, 住起來一點都不自在,畢竟房子是房東的,無法隨意依照我跟太太的意思去做改變。 我十年前在台中蛋黃區買一坪15萬也是覺得很貴,很多朋友跟我說會套在高點, 但是我跟太太有了小孩,也不想再一直搬家,這種剛需還是只能捏下去買。20
Re: [閒聊] 為什麼租金沒辦法跟上?原PO orz811017的論點: 附近房價十來年大概漲不到10% 我原本找的資料就是要反駁這一點。 前面IBIZA大已經找出原PO的社區,是Rich麗池。 所以我們不須再用其他資料來推測 orz811017 所說的房價漲幅, 直接看Rich麗池的房價漲幅就可以知道 orz811017 說的是對是錯。4
Re: [閒聊] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?我們先來談談有購屋需求的人有那幾種 1.結了婚但不想跟長輩住怕引起家庭紛爭。 2.結了婚租房但想說再多貼點錢買房,房子是自己的租不如買。 3.結了婚有了小孩需要換大一點房子。 4.在外地工作有能力又穩定想定居下來。2
Re: [問卦] 5年過去 房市三箭射到哪了?杜絕炒作,這個做的最好,現在在房地合一稅跟禁止第二戶寬限期之後,沒有本小炒房客跟換屋族都死得差不多了,現在只有建商,政府給大戶能炒作,你看營建股哪個不是爽賺,你韭菜還想學人家炒房,下輩子吧。 健全租屋市場也做得很好,房價一直漲,買不到房子只好一直長期躺平租屋,讓房東都能找到房客來租,增加房屋利用率,非常好。連續10年房租只漲不跌,這還不健全嗎? 8年興建20萬戶社會住宅這點雖然跳票了,但是至少台北市做得很好不是嗎?台北市6年也蓋了快2萬戶。 所以不要再說房市三箭沒有射出去了,都有射啦 -----
44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?