[閒聊] 政府為什麼把絕大部份資源放在台北

spmark07/30 11:29最後一句話正解，首都就是首都，資源當然多

spmark07/30 11:29一年兩千億就算了，還一堆錢都是中央在幫忙出的

spmark07/30 11:30火山爆發或核詐可以台北房價跌破其他縣市啦 XD

checkman07/30 11:30換位思考，台北要2000萬才有三房，台中1000萬就有了，

checkman07/30 11:30住台中不是比較幸福。

aesdu07/30 11:34就首都啊...

ohyakmu07/30 11:34台灣快一半的人口生活在那邊啊...

f86050607/30 11:35搬來台北就可以享用阿 住台北超爽的

f86050607/30 11:36你還少講蔓延幾十公里的河濱公園 陽明山 動物園 植物園

nenpow07/30 11:36台北硬體建設只有50分，還需要努力建設才追得上台中好嗎

RachelMcAdam07/30 11:36還真的有繳的比別人多

RachelMcAdam07/30 11:40雙北稅收隨便都是高雄的五倍以上

RachelMcAdam07/30 11:42雙北>台中+高雄+桃園+台南+新竹

RachelMcAdam07/30 11:43但統籌款分下來，台北反而沒比其他縣市多多少

nenpow07/30 11:45你說的這些建設這板上都覺得不太重要吧，有家樂福哪需要

nenpow07/30 11:45什麼信義商圈

nenpow07/30 11:47什麼藝文設施平常也用不到，偶爾需要坐車來台北就好

nenpow07/30 11:47不如就都蓋在台北，大家也方便

flydeer07/30 11:48台北這幾年柯文哲治下，用的資源已經算少了

f86050607/30 11:51柯做的改變比較是內在的 大同中山人其實蠻有感的 從大龍

f86050607/30 11:51峒保安宮、帶狀公園、南西商圈、剝皮寮 整條環境都蠻有

f86050607/30 11:51感的改善的

f86050607/30 11:51南港就不用說了 上次白晝之夜絕對讓大家對這幾年的改變

f86050607/30 11:52感到驚艷

fedona07/30 12:02下一篇，韓國政府為啥資源都在首爾

CaLawrence07/30 12:12青埔不只是離台北近的關係吧

CaLawrence07/30 12:12我覺得那些什麼建設都只是題外話 最重要的還是就業讓

CaLawrence07/30 12:12你離不開 講真的你文內提到的那麼多設施 你上次用是

CaLawrence07/30 12:12什麼時候

CaLawrence07/30 12:14竹北就更不用講了 高鐵三十分鐘到台北的地方多了去了

CaLawrence07/30 12:14 為什麼竹北漲特別多 那是高科技產業的關係 跟台北距

CaLawrence07/30 12:14離無關好吧

CaLawrence07/30 12:15居住品質從來就不會是價格高漲的原因 不然台灣怎麼看

CaLawrence07/30 12:15都應該是宜蘭房子貴啊 怎麼是台北

CaLawrence07/30 12:16沒看到大家買房第一個都看通勤能不能接受 你就知道工

CaLawrence07/30 12:16作遠近才是問題 什麼設施牙醫大賣場 你騙鬼 台灣這麼

CaLawrence07/30 12:16小 什麼地方沒有

ytkuo07/30 12:19個人覺得價格高漲還有個原因 家資產跟供需量

willness07/30 12:31沒錯，但公平從來不存在，不然要怎樣？

willness07/30 12:31過去資源分配更不公平吧

ciswww07/30 12:32本文是時間點湊巧，例如再15年（2036），你會看到台中台南

ciswww07/30 12:32高雄多了很多捷運，而台北沒有

ciswww07/30 12:35另外要注意的一點是騎車開車比搭捷運方便，例如高雄捷運就

ciswww07/30 12:35算再投入三倍經費蓋路網還是會陷入民眾寧願開車騎車的困境

alwang07/30 12:36你列的捷運很多不在台北 你列的建設很多不是政府出資

HANAXALICE07/30 12:37還好有柯文哲，讓台北空轉了八年

HANAXALICE07/30 12:38還有dpp努力克服南北差距台北以外的地方才有機會發展

ciswww07/30 12:39喔對，你如果列台北的「重劃區」，其實重劃區不太需要中央

ciswww07/30 12:39出錢也能做，而且其他縣市重劃區更多

IS098707/30 12:48其實我覺得有7-11跟網路住那沒啥差= =

ciswww07/30 12:50中央出的力沒有民間出力有用，甚至還會幫倒忙

feel15935707/30 12:55h是哪裡來的憨包

alwang07/30 13:56你要不要再查查 新莊三峽頂埔哪個在台北?

howdo07/30 14:02錢在那裡 人在那裡 一堆花錢地方沒錢賺有什麼用

softstar012507/30 14:14因果要先搞清楚，台北是先用公車培養了運量後才蓋捷

softstar012507/30 14:15運的，當然台北地小人多也是個因素，其他縣市根本不

softstar012507/30 14:16重視捷運外的大眾運輸，大家都習慣騎車開車

sdhpipt07/30 16:12主要是其他城市沒有大台北地區與基隆這麼擁擠難停車

sdhpipt07/30 16:13不然高雄市公車在民國60年代也曾經日運量40萬人次以上

sdhpipt07/30 16:13當大家有錢買摩托車甚至汽車後 就沒人要坐公車了

sdhpipt07/30 16:14而基隆市與台北市中心 由於太過擁擠塞車 有汽車也不想開

sdhpipt07/30 16:15造成了基隆市與台北市大眾運輸使用率逼近總運輸40%的狀況

sdhpipt07/30 16:15還有 TO元PO:副都心可是中央有幫忙的...

howshue07/30 16:47呃 雙北稅收本來就最高阿 不然勒

highca070907/30 17:27抱歉 雙北繳的稅就是比較多 全台灣快一半人住的大台

highca070907/30 17:27北地區 本來就應該享有多數資源

zaknafein07/30 18:44因為官跟公務人員都住台北

paunch07/30 19:16再過15-20年中南也不會多多少條捷運，政府給的資源差太多

ciswww07/31 02:21正在發生中