Re: [新聞] 東區店面流血降租 只求商圈有店家進駐
※ 引述《ILoveRiva (天下至柔莫若水)》之銘言:
: 探討東區商圈之前,我們先來討論一個題目
: 如果你是一個在全球品牌派任到台灣經營品牌生意的 COUNTRY MANAGER
: 用在租金成本假設每年有 230 單位,以下有兩個方案 Plan A 和 Plan B
: Plan A.
: 東區店租費用 130單位/年 + 信義區店租費用 100單位/年
: Plan B.
: 三井OUTLET 30/年 + 宏匯廣場 25/年 + 西門町 45/年 + 南港 30/年 +信義區 100/年: 今天換作是你,你會選方案A 還是方案B ?
你的數字有點問題,我假設你的單位坪數,店面屬性都一樣
信義區的租金只有東區的 10/13 約七五折?
西門町的租金只有東區的 45/130 約三五折?
接下來的討論就不用了,數字差異太大沒有可討論性
: 答案很簡單
: 如果今天的東區還是20年前的東區,一個東區的購買力打爆 林口+新莊+南港
: 我就直接單押 東區+信義區 就好選 Plan A 至於要不要加押西門町就看品牌定位和資源: 反之我當然選 Plan B
: 到了 2021年 8月的今天
: 如果東區老房東們還看不出台灣商用租賃市場的大格局
: 那我只能說過太爽的日子太久了 以至於讓你們老眼昏花
: 蔡打房的方式很理性
: 不是盲目地壓低房價
: 而是串聯地方
: 把原本 台北一顆老蛋黃
: 企圖把 基隆/新北/桃園/竹北 這些蛋白和蛋黃攪在一起打散 進行首都減壓
: 加上柯P 對於炒房這檔事也是反感
: 在蔡柯雙重政策下 不難發現 原本凝聚在台北市區的購買力 也連帶被分散
: 被分散到了其他區域
你捧蔡也太誇張了
蔡自己都說了他最在意的就是國防跟外交
對他來說,內政是甚麼? 能吃嗎?....
你說他通過三心六線
先麻煩去查一下都是誰規畫的,誰執行的
當然如果以台灣這種對政治人物的低標
只要沒有執行愚蠢的政策,沒對正確的政策找碴就算及格
(看看蔡政府的疫苗政策)
要說他支持,好吧我免強同意
至於柯,我算柯的支持者
不過柯有一個大問題就是他不愛舉債建設
以還債為榮,但是現在的招商建設不是這樣的
不過不管怎樣,他在位的六年多
我認為台北市在除了硬體建設以外,還是有長足的進步
但除了南港跟雙子星以外沒啥大型建設也是事實
: 像是10年沒有發展的新莊副都心 宏匯廣場開幕了 企業總部還有一些飯店也陸續進駐: 新店也在規劃商城 林口三井OUTLET讓在地人降低了往台北消費的機會
: 南港即將開張的 LALAPORT 也讓許多品牌提早布局
: 如果我是一個品牌經營者
: 當然會提前布局這些有未來性 有年輕人進駐 或是高所得者進住的地方
: 台北市當然還是獨強 但已經沒有當年那麼強
: 新北 桃園 竹北當然仍比不上台北
: 但 新北桃園竹北 也沒有20年前工作機會吃喝玩樂都要到台北
這是一個階級的概念
20年前的工作機會/吃喝玩樂並沒有都在台北
而是"好吃好玩高薪工作都在台北"
你會有錯覺現在現在吃喝玩樂不用都到台北
只是因為你用20年前的消費角度在看
台灣整體消費力上移,以前中南部消費不起的,現在可以了
例如好的電影院以前只在台北,現在其它地區也有
那是因為電影變成便宜消費,所以其它地區有
當你要追求更高階的享受,很抱歉還是只有台北
你要有足夠消費力才能體認到這一點
舉個例子,
米其林餐廳台北 27 間台中 3 間,連台北零頭都不到
其它地區,抱歉連評估都沒資格~
好的 spa,醫美,甚至 mall 賣的商品
你說的林口新莊桃園等,基本上都不在同一個等級
一樣是 hermes 專賣店,信義區有限量包可以展示
其它地區可能連調都調不到
今天台北市是因為柯文哲這種謹慎小心的人主政
要知道柯主政了八年,台北將來的舉債空間簡直突破天際
換一個敢花錢,不要太黑心的台北市長來建設台北的話
那舉債建設的量能是非常驚人的!
--
他捧蔡真的捧的很誇張,啥都是她的功勞= =
他連新莊2013-14年招商的BOT都可以扯說是因為蔡,那時蔡
根本還沒選上好嗎?連選都還沒開始選
現在在那邊回文說大家看到他說蔡好就跳腳,政治很恐怖??
紐約大樓也是蔡英文買的啊
台北最貴的租金在101
精品旗艦店租金1坪要5萬以上
但是營業額還是很驚人
松壽路上街邊店面,中華電信1坪租金3萬多
早就超越東區
柯前兩年有前任加的房地產稅收 後來就沒錢了 競選政見的
公宅也跳票 當然也不用花什麼錢
你是不懂甚麼叫舉債上限對吧? 我是不太滿意柯的建設理念啦, 但是他做市長起碼屌打檯面上 90% 以上縣市長 說台北市沒錢,顆顆 那台灣其它縣市大概都是窮到被鬼抓走了 更不用說柯的公宅政策叫跳票的話 其它縣市/政治人物是怎樣? 我估計是開甲存帳戶的資格都沒有~ 連芭樂票都開不出來zzz
台北銀行分行總數約900間分行,相當於全國50%
可以想知,台北資金多龐大
高階產業聚集地
很多科技業的財務部門都是在台北
籌募資金,調度
台北不缺資金,只缺地
那個我之前一直提東區的租金就單純太高
跌下來也不影響住宅價格
是店面租金
今年航運,塑化,金融,今年整體獲利近1兆元,比科技業還
賺
台北是這些傳產總部所在地
這也是我看好台北房市應該還會漲的原因
賺太多了
這個不是跟別人比好或不好 是原先說要做這樣 可是選上後
是做反方向
白話講就是騙人拉
居住正義 兩任快做完 成績應該是死當吧
捧蔡捧到賽
真抱歉,我兩間廁所一間有一間沒有,換氣開下去柯文哲
居住正義死當那蔡英文算什麼?
啊...mo ptt推文錯亂
電影院你完全講錯了吧 古代電影院才是遍地開花好嗎
我覺得 這個在歷史上會有個了結的 投蔡的還想台獨 投柯的
大部分都希望在居住問題上有改善 結果一樣公宅跳票 你說
投蔡的比較失望還是投柯的? 阿你說柯比蔡認真所以要投柯
那是因為你在柯的騙局裡是獲利的
然後你捧柯也捧的太誇張了 ㄏㄏ
古早時代連我們這個鄉下地方都有電影院。現在網路上
一堆盜版的可以免費下載,剩多少人還要花錢進電影院?
花錢進電影院還是很多啦~帶妹子吃飯看電影......
古早時代電影院真的遍地開花 埔里/橫山/瑞芳/三峽/五結
/西螺/大林/北港/麻豆/富里/池上/美濃/麻豆
所以說你們根本不懂為什麼台北值錢 我是花蓮長大的小孩,鄉下電影院長什麼樣子我很清楚好嗎 以前鄉下電影院兩光,只有台北的聲光效果好 從什麼杜比環場音效到現在的 imax 4dx 各種眼花撩亂的3c科技,台北始終走在最高檔 現在電影院 imax 新北台中都有了 但是信義區現在有屌爆的天際線 各種花式的 mall,餐廳,VR 等 帶妹子進鄉下電影院吃完爆米花可樂,你要是沒臉沒身高 妹子馬上冷掉,勉強帶到甚麼南寮漁港,虎頭山,望高寮 尬到爆~~ 住台北,大 B 開出來,信義威秀看個 imax ,吃個隨意鳥地方,響響 接下來氣質路線去陽明山屋頂上或者 ez5, hiphop 路線就去...抱歉我老了舉不出例子了,夜店替換太快~ 接下來會發生什麼不可描述之事也不用說了~
所以買吳興街嗎
不要瞧不起吳興街,妹子一樣搖的不要不要的好嗎~
我帶小孩去電影院看電影可能是原始人
電影院以後要出的是特殊體驗
不可能跟以前一樣
最後一段才是重點,下屆市長真的可以好好搞建設
柯
同意這篇
你講的其實我也都認同,所以我才說要3億以上台北比較有優勢
家裡室內少說50~60坪,平車要3~4個,一個月收租息30萬以上
這樣台北前10%族群的生活,你就比較可以享用得到
當然如果你有開槓桿,那也許2億就夠了
但不管哪一黨,現在鐵了心就是把資源放在桃園台中台南高雄
這從很多政府計劃書,經費預算,人口推估都明白跟你講了
以人口數來說,台北市就跟你預告從2020年要把年輕人趕出去
去年是不是少了4~5萬? 今年目前看起來要少5~6萬?
所以分清楚自己條件,分清楚投資或自住,知道自己想要甚麼
錢很多,不在乎漲幅,甚麼都要用90~100的服務,那就選台北
極端想要漲幅,其他服務60~70分,那就台南高雄
至於還期待台北漲贏中南部的...只能祝福了
漲幅因為基期的關係,北市很難漲贏蛋白區我同意你的看法 會把錢放北市最主要是資產配置,風險分散 北市房價再怎麼牛皮,打敗通膨綽綽有餘 配合槓桿獲利也不會太差,最主要幾乎穩賺不賠 舉個例子當年的林三淡 林三都翻倍大賺,淡水還在不死不活 平均算來勝率有 66.67% 放北市則是穩穩的賺 所以就看風險承受度了~
zzz...
14
可以理解想吹捧自己置產地方的心情,但不相關的話題就不要連在一起 也不要有一個理論就什麼話題都想套上去 東區商圈沒落就沒落,扯到新莊林口扯到什麼蛋黃蛋白就扯太遠 地方有商場很好,但宏匯廣場和東區沒落沒關係,拿來跟東區比就給人笑 林口三井outlet,名字都取給你看了, outlet性質是賣過季商品和折價品3
東區主要就是市區老化跟人流移轉了, 不過,隨著店面空置率上升,相信這邊 接下來都更會更熱絡起來 西邊的正義國宅都更Diamond Tower快 完工了,東邊的大巨蛋也在收尾,21
推文有人寫了 其實就是消費習慣改變了 就像台灣夜市沒落 也是其中之一 台灣家庭11
這邊原則上同意啦,就是東區老了,基礎建設根本沒跟上 房租又特別貴,人潮也沒特別多,有點像十年前的西門町那樣 沒個refresh應該是會繼續走下坡,幾家大型的連鎖快時尚都救不起來 整體規劃小巷一堆路走起來怎麼走也怎麼不順,東西還特別貴 人家日本這類的商圈是真的能撿到便宜的,台灣東區商圈是來共盤子XDDDD73
探討東區商圈之前,我們先來討論一個題目 如果你是一個在全球品牌派任到台灣經營品牌生意的 COUNTRY MANAGER 用在租金成本假設每年有 230 單位,以下有兩個方案 Plan A 和 Plan B Plan A. 東區店租費用 130單位/年 + 信義區店租費用 100單位/年26
看東區起落的原因 要看這個地方是甚麼人在去 以及他們購買的產品是什麼 十幾年前東區興盛 一堆日牌港牌自創台牌代理美牌在此地插旗 藤原浩 陳冠希 rmc goros evisu
爆
Re: [請益] 台北純軟 vs 新竹 IC室內裝潢 vs 室外街景 這種不倫不類的比較也敢拿出來 如果上班也是這等發揮,大概被老闆尻成豬頭吧 而且講的好像新竹裝潢不用錢,你同事買房是沒找你去參觀嗎? 台北房子裝潢完還不是一樣,要比高樓,中國高樓一堆還更便宜 而且說為了夜店/展覽/留台北意義不大45
[閒聊] 台北百貨公司一直開舊商圈店面會完蛋嗎台北市本來的百貨公司就很多了 光是信義區就有10幾間百貨公司 現在跟朋友約聚餐逛街都直接約信義區 因為信義區那幾間百貨就可以逛一整天,什麼東西都有 而且都是在室內很舒服、不用日曬雨淋吸二手菸33
Re: [閒聊] 為什麼不往高薪、低房價的生活環境發展?現在年輕人其實也都很精明拉,1堆老家在台北都在跑到林口桃園了 大部分人就是跟爸媽擠公寓,長大結婚有需求要再買一間, 大部分人就是2000萬預算 要馬台北公寓*2,但爸媽電梯無解 不然就是台北公寓*1+重劃區電梯大樓*1,這個組合是非常方便的27
[閒聊] 北市人口淨遷出的負面衝擊乳題。從2015年開始,台北市每年淨遷出的人口大約是 0.93萬/2萬/2萬/2萬/ 2.8萬/4.4萬。換句話說從15~20年,這六年淨遷出大約有 14~15萬人: 先來聊聊對非觀光區商圈、店面有啥影響 (當然影響一定包含疫情), 歡迎討論:33
Re: [請益] 南港 和 新竹 的選擇我覺得就未來的大趨勢來說 美國的例子告訴我們 WFH已經不可逆 台灣只是剛好去年疫情沒有爆發 所以沒人要推數位轉型3
Re: [討論] 陳時中一直說台北停滯是什麼意思1. 北市暫緩新建社宅 柯文哲:6年蓋1.8萬戶,再蓋怕債留子孫 花千億蓋房,再花千億補貼,地價稅、土增稅負擔重 導致台北市民每年稅收1/4減少,排擠其他社福、消防、警政等預算。 就為了滿足12000戶住新屋,並補貼租金。 我不是數學家,但聽起來這很蠢不是嗎?6
Re: [討論] 台北人自己對柯P觀感是如何?其實沒什麼太大差別~ 1. 食,吃的東西一樣多, 只是型態轉換成外送為主, 就算人口流失, 餐廳還是一樣很 難訂,跟前幾任差不多。 不過, 食物漲很多,這個跟市長應該無關。 新市場蓋很多, 確實變乾淨,但還是習慣逛街道型的。 2. 衣, 現在很少去小店買, 網路和百貨為主, 所以信義商圈這幾年一樣蠻好逛的。