Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?
※ 引述《Twilight (佛曰不可說)》之銘言:
: 魯蛇如我,名下沒有任何不動產,
: 我反而希望房價飆漲,
: 最好是拿掉所有不動產稅,
: 降息至0,負利率的更讚,
: 漲越快漲越多越好,
: 有人跟我同樣想法嗎,嘻嘻。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
小魯蛇如我,名下真的無任何房地產,
以下開放對賭。
為什麼希望房地產爆漲,
不學無術的在下,主觀認為,
高額囤房稅或泡沫化,
臺灣房市才可能…正常化,但前者基本
上不會發生,
(這時會有人出來靠盃,又不是每個人
都買的起才叫正常)
後者,其實當表演看也蠻開心,
有人也一樣想法嗎,嘻嘻。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
本來就不是每個人都買得起才正常
這是事實不是靠背 台灣房子總數也才800多萬 要怎麼每
個人都買得起?
一直把注意力放在房價 怎麼不想想 你想要的條件的房
總數有多少 想要的人又有多少 你排第幾名 輪得到你
嗎?
價錢一直一直只是結果而已 怎麼就想不明白呢
房市正常化第一步就是 你爸媽房子要賣時先低於行情價打8
折 要有成交低於行情的 才會一個兩個三個慢慢帶出趨勢
所以先以身做則吧 做到再來說怎麼房價越來越貴
如果我希望房價暴漲,我有何要家人便宜賣房子的理由?
放心一定有很多人跟你一樣想法,一種是早準備好大買特買的
,另一種是躺地上躺便便的,這裡很多
你最終目的不是要房市正常化?
房價要暴漲的第一步,先推坑身邊的壞朋友去買房子,這是
基本原理
就魯蛇見不得人好想看世界末日的心態阿
看起來是最終目的希望房市跌到人人買的起
房價只是反應貧富差距而已 沒什麼正不正常的
房價暴漲,讓囤房者盆滿缽滿,還要被靠北,這樣有點難伺
候喔
好像扯到要爸媽賣房先打5~8折以身做則 就會無法面對 之
前一個是回說那是起家厝不賣的 這個回什麼我看不懂
如果是我賣起家厝,一定開市價*2
可能要先問問什麼叫「正常」
這樣大概衝到,台北公寓3000萬,高雄台中公寓2500萬
然後炸掉台北可能回到1500萬,台中高雄大概到1200萬.
之後政府再救災,推行大通膨,把台北衝到4000萬,台中高雄3500.
公寓喔..XD
要不是當年有張盛和.
你應該可以看到台北全面公寓單憑再一百左右.
中南部公寓再80左右.
泡沫基本上就是出租投報率過低.
低到所有金融觀念好一點的人,都不會把錢丟入不動產.
那這個低你去算一下,要房價多少才叫低..XD
那個價個才是有泡沫風險的價格.
現在利息1.3%..定存近乎沒啥利息.
擬出租頭報就算到1%好了.
大概也只是死魚盤,但還不會惡性崩盤.
主要是因為1%比定存高,所以有些人現金買房收租.
當然對積極性投資人而言,1%出租投報率的市場不會進入.
因此會進入死魚盤.
這也是不動產的僵固性,上去後不容易降下來.
中間那個空間滿大的,進入就是死魚盤.
可是現在出租投報率可是大於1.3%.
所以套利套爽爽..XD...房價全台灣都被低估.
那麼爽套利,你都不知道很多外國投資人聽到都很驚訝.
香港搞金融的聽到就很驚訝了.
香港的吃租投報率和她房貸一向都是很同步的.
這才是亞太金融中心該有的觀念.
台北一間4000太客氣了。另外是看了ceca大的回文,我都想
立馬幾間來出租了(無誤)
會說出想 其實離真實執行還很遠
j大,確實離很遠喔,希望自己保持理智往正確的方向走
去看看台灣十年債幾趴利率,目前台灣房地產就是毫無泡
沫....
要泡沫還要傻幣傻的夠多
台灣就太小了
不想日本可以玩到軌道建設到北海道
不像
事實上台灣前面的儲蓄大可怕
不動產流動性太差,也有很多風險,風險貼水應該高些
只有北部商用不動產投報率才偏低,住宅比較不可能這麼低...
就是不會泡沫,才要加速一下,您說是吧?
疫情讓利率更壓低,之前說央行地板1.31%也只是目前,
政策補助利息都在實施,可見地板利率在1%才是真的
央行利率也不需要調,銀行自己會先受不了
現在是政府不希望那麼快漲到那麼高.
因為漲的時候會製造熱錢到市場.
政府目前認為不需要那麼多熱錢.
商用有保險資金進駐,資金成本有差。住房應該會管制。
金八條控管壽險無法投資住宅.
並且金八條控制壽險投資不動產有一定的比率.
這也是商用不動產低迷的主因之一.
以前壽險可是商用不動產的超級大咖.
被張盛和給砍跑了.
ceca大有講到重點,不希望這麼快漲這麼高
爛頭寸太高 銀行利率太高,應該要的利率要目前定存利
率砍半
恩,跟國外保守型投資商品或跟股市風險報酬比較,住房不動
所以我才一直說我的儲蓄險利率已經不會再看到了
產要把投報率壓這麼低應該還是有點困難。銀行放貸也很保守
to k大,我支持0利率
台灣已經負利率了
誰跟你零利率
實質負利率了
不好意思啦,魯蛇如我,也搞不懂利率看那個才準確,有所
冒犯還請海涵
目前CPI高於利率 但是匯率壓在那邊通膨不起來
只要電子出口還在那邊發財 台灣沒有 升息的空間
台灣的利率要看出口 +匯率 目前確定是五年沒有任何升
息空間
你要升息 你會讓除了電子外的噴到地板
升息當然房價會跌, 但是失業率才會可怕
k大要不要去看我前一篇說了什麼
然後你降息也沒用 匯率卡在那邊 會把你的空間全都吃
光
所以會持續緩漲
至少5年
不用幻想什麼大漲 到頂 讓人沒有操作空間,政府要選
票
漲成那樣至少還有50%
那樣政權就完全沒了
持續緩漲才是政府要的
投資別和央行做對
還會漲的,不要急
緩漲啦後面一年3-5%頂天了
*槓桿5倍很棒了
暴漲之後為何一定會泡沫…
所以政府在抑制暴漲啊 現在都是緩漲
之前房板還被少年股神笑買房能賺多少,買航運幾個月就翻倍
你可以看看房價翻倍都是幾年累積出來的
正常不正常 不是你說了算 市場說了算
新竹房價所得比蠻合理的
還在幻想有一天房價會崩掉讓你進場
3
覺得房屋跟股票還有幾個明顯差異的地方 1.房屋沒有期貨可以再做空,除非要做空建商 2.股票大戶可以大量拋售,但是台灣8成房屋是散戶,法人似乎沒有這麼大的房屋量可以拋售,建商也不會做這樣處理,因為拋售變相把土地送給別人 3.法人可以操作權值股的價格,進行大量拋售再低價買回,但是如果蛋黃區的好物件拋售,大家買一間略貴的自住再長期攤提,其實長線來看不一定虧本,變成法人要買買不回來 4.股票可以循環,少數除了跟大盤一起的例如0050或者台積電會跟通膨比較有連動,不然只有土地價格越賣越貴7
哥提倡基本工資買房 買起來 2018年基隆市區還有個位數萬 再強調一遍回不去了 接下來再過幾年4
像這種涉及太多專業知識 跟對未來經濟走向的爭議 我都秉持著一個想法,就是「法不責眾」 用詞不太精準,什麼意思呢? 當一個現象在民主社會中絕大部分人都覺得不合理,就算民眾的想法不是對的,也說明原6
員 : 工,創造更多就業機會。 : 現在好了房價飆漲,我就兩個念頭 : (1)我光買房就已無法再進行創業,高漲的房價租金也讓我創業成本過高而無法進行, 只15
lovemost你知道你自己在PO什麼嗎? 房貸佔所得6成以下合理? 不用吃飯交通娛樂? 不用存退休金? 不用養小孩? 台灣房價所得比就是太畸形了 錢都拿去繳貸款,實業也不用做了,炒房還比較賺誰願意去創業認真工作?4
你這結論不對, 可以看一下這個影片講述的 炒房本來就是毫無生產力的事情。 拿我自己舉例,17
說到嫌房價貴 說居住權是基本人權 我一直很好奇很少看到討論買地上權的房子ㄟ 未婚的買40年地上權建案 兩房的五百多萬而已 這買不起我覺得這輩子不必考慮買房了 只要考慮這價格拿來抵40年租金划不划算就好27
這些論點10年前就有人講 10年了都沒存錢薪資也沒提升 我是覺得你可能沒有競爭力吧 明明一堆30歲內自己存錢買得起市區中古屋 : 外勞? 外勞回家鄉買豪宅,在台灣買鳥籠幹嘛?14
其實房價問題在社會公平方面 扯的就是一個資本利得問題啦 社會普遍都認可財富以勞力或勞心取得是合理的 做一小時工拿一小時錢天經地義 或是發明什麼東西得到智慧產權保護取得財富
爆
[閒聊] 看到什麼資訊會讓你覺得房價已經泡沫化?電影大賣空裡的基金經理人為了想知道房價是不是泡沫化了,特地實地調查 結果看到貸款浮濫的情形 連收入不穩的移民都能輕鬆貸款買房 脫衣舞孃甚至買了五間 讓他確定房市已經泡沫化19
[閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?好奇問一下 為什麼房子會賣那麼貴? 房價跟薪水比起來 不會太誇張嗎? 1.44
[問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?好奇問一下 為什麼房子會賣那麼貴? 房價跟薪水比起來 不會太誇張嗎? 1.16
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?合理嗎? 我以前也覺得不合理 家裡有房有地的過爽爽 沒房沒地的苦哈哈 但沒辦法改變遊戲規則X
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?房子是生活必需品 股票不是 所以政府有責任要對房地產相關制度做更嚴格的控管 房價會一直飆漲 就是"囤房"這個行為造成的問題 政府卻放任不管 只做做樣子 如果有人"囤股票"對於沒買股票的人根本不痛不癢8
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?房子(或是說 住的需求)是生活必需品 股票不是 所以政府有責任要對房地產相關制度做更嚴格的控管 房價會一直飆漲 就是"囤房"這個行為造成的問題 政府卻放任不管 只做做樣子 如果有人"囤股票"對於沒買股票的人根本不痛不癢7
[問卦] 房市泡沫化對平民來說會是好事嗎這裡的「平民」專指買不起房或者買房純供居住者 對於這種人來說,房地產買賣不太算一種盈利手段 房地產單純是一種生活需求而已 所以購入後大概會有很長一段時間不會轉手賺錢 那對這種人來說,房地產泡沫化是不是反而是一種好事?4
Re: [問卦] 房市什麼時後會泡沫化啊?房地產是實際存在的資產 所以並不存在泡沫化 除非地球遭到毀滅大家移民其他星球 地球上的土地沒有人要才有泡沫化 會泡沫化的東西基本上都是衍生性金融商品 或是沒有實際上物理上存在的資產- 什麼東西都在漲, 但是你的房貸餘額二三十年內只會降不會漲 什麼東西都有波動性, 但是你每個月的房貸本息支出幾乎沒有太大變化 今天的三萬塊跟二十年後的三萬塊價值大不相同,