Re: [閒聊] 房地合一稅導致實價登錄失真
※ 引述 《obrag (歐布拉)》 之銘言:
:
: 最近房地合一稅新制
: 許多人為了避免短時間交易導致被課重稅
: 結果檯面上用原價轉移
: 檯面下多出來的錢用現金交易
: Ex.付現100萬、200萬...
: 這麼做豈不是導致實價登錄失真了嗎?
: 社區的房價明明漲了,實價登錄卻是原價交易...
:
上一次版上風行討論這種給現金躲稅
已經是2015~2016時期
說也奇怪,又不是要走跌了
為什麼會有這種突發異想呢?
從課稅歷史來看
當政府加稅時
這種偷雞作法也一再被市場證實沒有用
身為一個買方
是要相信政府的查稅戰力
還是要相信沒有誠信的賣方
更別說房屋還有保固問題
跟一個投機取巧的人做生意
還能相信他會願意為保固負責?
做交易還是首重誠信
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.107.224 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/home-sale/M.1631167217.A.69B
→
賣方幹嘛匯錢? 不是很懂你在說啥
帳面下多出來的錢用現金交易 A賣B買,檯面下的錢也可以由不相關的C來付
推
搞錯了吧,漲才要給現金,跌買方就不買了,還幫你節稅幹
→
※ 編輯: aloness (42.77.107.224 臺灣), 09/09/2021 14:06:17嘛
→
簽約當下現金就結清了 剩下就是用實價登錄的價格在貸
→
款 不懂這樣有什麼承諾問題
→
是啊,2015~2016是漲的
→
反正A收到錢就好了 誰付的差別在哪呢
→
就算是C付錢也不是賣方 你文章說賣方匯款
→
賣方從頭到尾都是收錢 為什麼要匯錢?
對,我想成另外一個case了,改一下
※ 編輯: aloness (42.77.107.224 臺灣), 09/09/2021 14:16:36→
你應該是想成賣方退裝潢費衝高實價那種吧 這個是剛好
→
相反的例子
→
yes,寫的時候,一時把自己想成賣方,那段搞混,所以還
→
是刪去不離題
推
身為買方只有滿足兩個條件,我要的房,比市價低!
推
誰會想政府查稅,賣方是好人?
推
一堆投資客沒貨想壓價啦=0=, 一堆說的例子都是3-5年
→
一定又要賣掉
→
這種百萬稅 就和夜市的級別一樣啊 看看中南部幾十萬攤
→
販
9
身邊剛好有一個case. 請問這種如果檢舉? 是買方 賣方都罰還是只罰某一方? --3
真的有人看過這種交易? 目前看到的 都投資客預定獲利不變 稅金灌上去 然後還有人買單賀成交18
這個爽到的是屋主好嗎… 如果買方願意私底下給屋主錢,然後實登價格還比自己買價便宜那也沒什麼好說的,未來課稅、跟賣得時候倒霉的也是買方,如果買方覺得沒差也沒辦法 況且如果這個被抓到,還是會被追回吧… 反正如果買方這麼盤也沒辦法 ※ 引述《obrag (歐布拉)》之銘言:5
我身邊就有一個真實案例,一個女性朋友 是買方,在議價過程中就針對房地合一稅 進行協商,最後達成共識,成交1100萬, 登錄1000萬,一百萬私下交易,這是一間 台中的房子。所以實際漲幅是比實登還高的。18
私下給現金來避稅+便宜點的方式 跟預售屋換約一樣啊 這也沒什麼好吵的 會這樣做的大多都自住客 口袋有限4
真是有感而發 還是有人剛入手就賣掉阿~ 反正稅金轉嫁在買家身上就好! 小弟身在房價壞掉的南科善化 上個月想買一間中古屋,圓一個小小的購屋夢 591看一陣子,找到一間華廈一樓兩房平車,開價888,屋齡3年6
看到推文在說報稅問題,我們來討論吧。 財政部長:包紅包不用繳稅。不超過220萬不用繳稅。 新聞來源: 贈與人在一年內贈與他人的總值若超過免稅額220萬元,應於贈與行為發生後30日內,向主?2
有買過房子嗎?一堆老房子取得成本不到現在價格的40%,你有問賣家為什麼要賣這個價錢 嗎?低價買航海王的股票,後續賣出要跟下一手報告成本與為什麼要多賣這麼多錢嗎??自 由交易基本上就是看行情價格,成本多少只是一個次要的參考,不要再講一些不食人間煙火 的內容了,看了會想笑 另外以自住來說,住六年會有額外的四百萬免稅額,再加上較低的稅率,私底下一百萬現金14
首Po最近房地合一稅新制 許多人為了避免短時間交易導致被課重稅 結果檯面上用原價轉移 檯面下多出來的錢用現金交易 Ex.付現100萬、200萬...
56
Re: [新聞] 房地合一2.0 重稅案件增這個設計根本就是腦袋洞開 真不知道是在懲罰買方還是賣方 邏輯是這樣 要課稅前提是有成交 既然課稅代表賣方是有獲利22
Re: [新聞]30年房貸限縮?專家:打擊首購族,市場將崩潰一看也知道是做做樣子,對於房價也不會有什麼影響,房價要跌最有效的是升息,不然就是 對所有房地產實價課稅,稅率也不用多,一年百分之一就好,全面課稅房地產20年也炒不起 來。 房地合一稅,奢侈稅等近幾年多的稅,都是用來炒房的,讓一般屋主要加價賣去繳多出來稅 。13
[請益] 此時取消房地合一稅會怎樣突然想到政府要打房—目的》房價軟著陸 那為何不直接取消房地合一稅或砍半就好? 建商成本大減,賣方降價出清,買方買到開心 除了政府少了點上百億稅收以外 但市場交易量一定提升,或許可補足缺口10
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂這段不同意 能加價150萬賣,誰會只加100萬? 房地合一稅的效果是阻止資本過度進入房地產 讓資金去純資本市場投機 以前沒有房地合一稅的時候,每年年底在拼簽約1
Re: [情報] 美國升息三碼台灣會升息, 但幅度不會像美國一樣一次升三碼 而且升息會讓房價爆? 不可能。 目前來看,- 房地合一稅是所得稅,也就是稅基是你賺的錢 如果你約定要買方付 若賣方賺了X萬,而房地合一稅要付課Y% 房地合一稅 X.Y%變買方付 那X.Y%其實也是賣方的所得(轉移去付稅)
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心19
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站6
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?25
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼