Re: [閒聊] 合理房價
※ 引述《beerkid (體力活)》之銘言:
: 邏輯上而言,上述這些觀點是正確的,本來東西就是一分錢、一分貨。但就
: 「居住正義」的觀點來看,上述這些言論只是積非成是而已。
: 我認為的「居住正義」很簡單,就是:
: 房價所得比回到我們父母那個年代,即便因為通膨無法完全做到,但接近就好。以
: 我的老家天母而言,30年前我爸媽月薪2萬多元最後也買得起 (當時還是新成屋)。
: 但即便考慮每年2%的通膨,我現在的年薪算起來仍是我爸當時的數倍,但我卻只能
: 勉強買得起蘆洲的房子而已。
: -----
拜託 不要再拿什麼「居住正義」的大旗包裝了
整篇看下來 就是 我想住台北市 而已
我之前就說過啦 北北基併一併
只要掛上台北市門牌 很多人就買得下去了
說到底只是為了門牌不甘心而已
A:你買房嘍 買在哪裡?
B:沒有啦 就買在(合併之後的)台北市
聽起來是不是舒服多了?
--
就像之前那個學生會長 竹教大的合併後 都自稱清大 嘻嘻
所以我說那個洋嬌大?
洋X大
我贊成北北基合併
新北能併的只有捷運沿線哦 輕軌和其他地方都鄉下
新竹以北都算大台北首都圈好了跟東京都一樣
那就變成東京都23區跟東京都會區的概念...
我以為荷包的厚度比地址門牌重要。看來很多人寧為牛後不
願雞首
反正新北有說我是台北人 贊成 大家都開心 台北市 永和
區 板橋區
南教大表示:
錯,人家是想住天母,不要曲解好嗎
有道理
身分証A字頭 還滿爽der
想住台北市,先打敗比你有錢的人,有一卡車月收入破30-5
0萬的住新店、板橋、永和,你乖乖待在蘆洲就好了
建議全台灣門牌都掛台北市 均一價
新北人真的很愛講自己是台北人...這情結...
有些是以前台北縣講習慣了 改不過來
※ 編輯: CharleneTsai (111.249.150.191 臺灣), 09/29/2021 10:54:39全台掛台北門牌XDDDDDDDD 跟廣設大學一樣
中華台北 南投縣 哈哈哈
誒 不對啊 我們被國際認証都是台北人 Chinese taipei
人家要的是台北市精華區捷運旁大又新房 屋齡舊的老公寓
他還看不上
眼高手低,一句話結案
新北說自己台北人的應該是假新北人,我們不會說自己是
台北人,會直接說當地鄉鎮市的名稱,比如淡水人、鶯歌
人好嗎?
我小時候內湖人去念建中北一女 會說搭公車去台北
更小的時候 松山人過忠孝東路平交道 會說去台北
cindy033 正解 新北人真的都講區的
我現在從內湖還是會說要去台北
新北真的都說區的,板橋新莊新店中和永和樹林之類
真新北人都說區 講台北的都是北漂仔
台北人大部分都說台北而已 我只遇過一個會說區的 就是天母
2
這邊參考大家的資訊以及之前聽說的一些資訊 50坪買大安區附近大約30/坪 大同買約200 基隆在港口附近文教區約200可以買40坪 三蘆新莊約200可以買30坪16
來分享我們家的故事吧 當年我爸因為我姊的出生決定給家人一個安定 不要再四處搬家租 房而開始到處亂看房 據他說 35年前他就在尋找當年最潮的電梯大樓 曾經到石牌看房一進去銷售經理看到有人 來看房感動到快哭出來 說這是他這幾天第一次接待客人 可見當時房價就不合理 最後找到了天母忠誠路上的新光仰X 買了58坪的新成屋沒買車位 當年1P才1X 最後花了17
覺得這一串有些講古故事很有趣 我也來分享一下我家在台灣的買房歷史 故事從1949年我爺爺跟著KMT逃來台灣開始 他作為軍醫收入在當時社會算是還不錯 但是跟真,外省權貴比也只能算外省雜魚6
看了你的文章很有趣XD也來分享一下 我覺得沒有所謂合理房價 只有你買得起的房價 我家祖先大概是唐山過台灣來的 祖先跟唐代有關聯,也跟目前台中張廖 雲林張 廖有關連 當初就是一大姓 還有其他姓氏都是算同個大家族1
理想的房地政策是: 1,時機出現(疫情穩定,缺工缺料緩和),開始製造房市回檔修正。 2,下一步是開始強力管制,房地的漲幅「不大於 GDP 成長率」。 十幾年~二十年後,所得追上房產的售價,這樣形同房地產 相對於所得是下跌,但又避免了真正的房地產大跌產生的金16
民國75年雙薪2萬多, 相當於現在雙薪10萬多了 不過你爸媽是運氣好, 買在起漲點的民國75年 往前(薪資只有民國75年2/3)或往後五年(薪資漲兩倍, 房價漲5倍), 它們都買不起 買在起漲點也拿來說嘴? 這樣, 我四倍價600萬跟你爸媽買, 這價錢超過這35年的薪資漲幅了8
看到原原PO 說天母老家30年前買150萬 真的是滿嘴的唬爛 我70年次 10歲三年級時轉學到北投的清江國小84
我對你心目中的房價正義沒甚麼興趣 但你說你爸媽30年前月薪2萬多買得起天母房子? 30年前也就是1990年, 我們看一下當時天母房價多少 除此之外,據業者調查,本週已推出或即將推出的「天母星鑽」, 新莊「台北鼎天下」、「大台北企業天廈」……等,業主也擬小幅5
這議題討論滿多次了,最根本原因在於以前用通膨搶劫老人與中產的資產,然後轉移給年輕 人這一招已經完全無法使用了,失去了資源轉移的機制,自然會導致新出生的年輕人資源相 對稀少,生活較為困難 世界各國差不多都遇到一樣的問題,老人家或是資產階級,資產較多之外,對於累積資產的 能力知識也贏過一般人,如果這些人都有能力打敗通膨,那哪來的資源轉移給年輕人。不要22
我不貪, 我只想回到10幾年前(2007),台中新古屋一坪8萬的年代,捷運旁,10年屋。 大三房,一坪才八萬多,整間霸氣買起來才花三百萬。 當時我覺得這已經很貴了,年輕人勉強努力應該還買得起 這才是正常的房價。十年後這樣已經有點OVER了,還一堆人說什麼房價合理。
5
Re: [問卦] 幹你娘,台北市房價都誰在買的拉?不對阿!! 先假設你說的是男生好了 有父母,有岳父母,有太太,這些人沒賺錢? 沒幫忙出一點? 正常人父母好歹也都買個一兩間吧? 我只能說魯蛇基因會遺傳,大魯蛇生小魯蛇 然後物以類聚,魯蛇聚在一起做魯蛇的事情4
Re: [問卦] 新店跟板橋誰才是新北一哥目前整串看下來,好像新北要比出優劣,都得扯到台北欸 看到有人拿新店比內湖的,我土生土長內湖人啦,媽的別拿新北市跟我們內湖比 內湖除了內科附近上下班時間交通很慘以外,其他都吊打你們新北啦 說到底會差也是一堆從新北桃園基隆過來工作的,會差不都你們外縣市人造成的,平常週末 或放假根本沒什麼人,整個環境超舒服的9
Re: [閒聊] 房價漲到公職都買不起 會怎樣?不會怎麼樣 因為很多人買得起 房板真的好玩 能買台北市房子的人 一是真的很會賺 二是家境殷實 阿你整天用薪水去計算買房能力 靠北 當然無解阿 直接先承認一件事 台北市的新房子不是一般受薪階級可以買的6
Re: [問卦] 我就問 超過40歲還沒買房的請舉手?你要先說40歲買在哪吧? 現在很多人寧願在台北當個次等市民巴著那個地方當窮人 也不想走出北北基桃買間舒服的房子 當然不買新的就更好入手啦!!~ 寧願在台北當乞丐,也不願意出來當有錢人6
Re: [心得] 關於社會住宅.所以說 北北基合併 都掛台北市門牌就好啦 供給量一秒暴增 也不用花大錢蓋社宅了 台北市基隆區- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難