Re: [閒聊] 政府注定不敢打房
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 最近房板的議題感覺越來越偏
: 以前是討論多空 從政策面、人口、資金、區域發展、過去歷史、國際脈動、QE…
: 都是相當有料 本魯也是抱著學習的心態來板上看諸多大神的不吝分享
: 最近開始有這種整人幻想文出現
: 什麼稅提高100%就可以怎樣
: 我老實說啦 要整人誰不會?
: 但是到底有什麼意義!?!?
就真的沒意義啊
最近的房價走勢,已經不是考古題了
而是課文照抄出來的填空題
還讓你 open book 考試
這樣還有人要來討論錯的答案
太認真討論這種低能的問題
只會讓我覺得智商降低
: 要喊空也喊個有道理的論述吧==
空軍論點早就都被駁倒
然後他們再接再勵的提出更多違反經濟的論述
先是覺得交易稅可以降房價,或者不顧國內經濟情勢強勢升息
遷都/持有稅/...etcetc
經濟論述一一被打臉後
就開始走火入魔往意識形態走
甚麼房地產不能有投資屬性,房子是用來住的不是用來炒的
只差沒說破四舊立四新,把地主拉去戴高帽槍斃~
已經走向 200 年前的大型社會實驗
共產主義 vs 資本主義
這....你要對這群人說啥呢?
: 回到本文標題要說政府敢不敢打房
: 老實說 已經打了 動作頻頻 打不下來單純是利率/資金
: 根據前一波的歷史經驗 QE減碼(2015)資金回美國後
: 房價指數就會開始下修
: 不過這次觀察資金主力其實還有台灣自己本土的海外資金回流
: 會不會發生跟上一次一樣的歷史經驗還待觀察
: 個人淺見 請不吝指教
房價高漲是果不是因
就像你雞雞變大是因為看到裸女圖
裸女圖不拿走除非把你雞雞剪掉
不然打痛了雞雞,消停個十分鐘還是會變大~
--
空軍是能說出個理由大概什麼時候因為什麼原因走勢看跌,居
住正義覺青不夠格叫空軍
覺青跟韓粉本質上都是娛樂性質 不用太認真
八卦版一直跑來作亂,都不管一下嗎?
空軍整天扯歪理,有毛用?
講到剩意識型態 超覺青的 難不成我要每天喊 塔綠班嗎
?
最後一段很鬧喔XDD
去八卦徵可以戰總經 的來好嗎?
阿幹 他就陽痿阿
陽痿的看到房子連意淫都動不了
我說板上那些覺青
直接戰那些區域人跑光了還有救
戰那種生活圈人一直進去的根本穩輸
八卦魯蛇自從我發表那篇很辛辣尖銳寫實的文章後,就一
直湧入房版發廢文==
關於台灣房價所得比高的原因...有沒有可能是「希望買房大
於租房」的群體意識也很高呢
租屋可以養房東啊,也沒啥不好的辣
寶佳都有鎖戶別,之後再慢慢釋出,慢慢漲
holy shit...回錯文了@@
這幾年來多虧空空租房養我,好讓我繼續不事生產當房蟲☺
一時收租一時爽,一直收租一直爽☺
jaseman 沒有 因為理論上 你沒辦法貸超過能力的房貸
你貸不上去的房價 你覺得那個有意義嗎?
推雞雞舉例XD
打房要幹嘛,台灣經濟都靠房價撐起來的
靠,真貼切
打房副作用很大,感覺政府不太敢真正動手
誰來當最後一棒啊?誰就套在山頂上!!
9
政府一直在打啊 但是也一直無效啊 方法錯了,當然效果不大 定義錯了,怎麼打房都不會成功 打房絕對不是說讓任何人可以2
簡單回覆k大就好 我覺得你對於調整基本薪資的論述完全錯誤 你說平均薪資的漲幅小於基本薪資的調幅 所以不該調升基本薪資 奇怪 為什麼這麼基本的概念都會弄錯8
政府怎麼在這時候可能打房,把房價打下來? 相反的他們樂見的是房價一路保持上漲 疫情過後,實體經濟受到衝擊,不靠房地產支撐經濟有辦法維持充分就業與GDP成長率? 再來,中央與地方政府既要擴大內需振興經濟,還要紓困,稅都不夠了錢從哪來? 畫地炒地賣地啊,來自地產方面的稅也才會比較多,如此才能改善財政困難, 要不然錢不夠萬萬不能,再來,一堆行業都是用房地產抵押貸款,X
受僱員工全年薪資中位數 全球供應鍊10
最近房板的議題感覺越來越偏 以前是討論多空 從政策面、人口、資金、區域發展、過去歷史、國際脈動、QE… 都是相當有料 本魯也是抱著學習的心態來板上看諸多大神的不吝分享 最近開始有這種整人幻想文出現 什麼稅提高100%就可以怎樣2
希望越大 絕望越大 給你一堆希望,再告訴你那是絕望 政府打房不可能 政府升息不可能 除非阿57
首Po政府要顯示經濟數據良好 喜歡用GDP這個統計數據 但是從2020年的數據可以查到 購置住宅貸款餘額+房屋修繕貸款+建築貸款 占GDP比重達到53.43%34
打房是不實際的 對經濟和金融都不好 世界通膨你沒跟著上去 過幾年台灣會變窮國 但如果是對症下藥 要讓青年人閉嘴 那其實還是有方法 買不起房又會想要買房的是誰
11
Re: [閒聊] 打房非暴力篇房地產是經濟綜合的表現 所以在供給跟需求不變的情況下 只要經濟上漲 房價必然上漲 任何打房措施只會造成摩擦成本1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事6
[問卦] 台灣人是不是討厭資本主義如題 很多問題,就是自由資本主義國家必然的 像是大城市市中心房價和貧富差距、階級固化等 但是台灣人一面反共產、反社會主義 一面又抱著國家社會主義時代福利不放3
Re: [問卦] 為何現在共產主義無法盛行了?因為共產主義十分違背人性 實踐起來像大便一樣 不僅生活會過得很慘,整個人類也會難以進步 中國從來都不是共產主義,因為沒成功過 現在他是披著資本主義的帝制2
Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性?10 : → hayate232: 不知道為什麼有人可以把經濟和政體搞混 114.43.24.114 01/18 00: 10 : 覺得很好笑,有人整天罵共產, : 但為什麼共產會跟專制獨裁扯上關係都不懂。2
[問卦] 房市無限制格鬥才是解方吧如題,自由資本主義本來就不能阻止房地自由買賣 打房政策也是治標不治本 最主要還是政府不敢讓房價暴跌也不能暴升導致泡沫化 所以政策一直都是把房價控制在不上不下,盡可能維持現狀 但是這根本違反資本主義,而是社會主義計劃經濟搞法X
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌!基本上房價問題,在台灣就是政黨支持問題,只是拿來鬧政治人物的梗 房價問題就是資本主義問題嗎? 也不是,因為房價地價,甚至炒房問題 比資本主義更古老 甚至是有農耕文化就有了2
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?其實問題就是資本主義阿 大家就不要走資本主義道路 或者 直接把土地、房屋變成非資產、資本化就可以解決 底層經濟結構不變,大家只會被剝削跟奴役阿
59
Re: [心得] 台北市終於畢業文33
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買31
[請益] 台中G0 小建商vs惠宇52
Re: [閒聊] 新北哪個行政區的治安可以看齊北市?25
[閒聊] 還不買房的是想等美國降息再爆升一次嗎24
[閒聊] 可以發自爽文嗎?17
[閒聊] 青埔建案現在都這樣賣嗎22
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買22
[閒聊] 江翠北5x事務所vs 7x土城?23
[心得] 台北市畢業文22
[閒聊] 新北哪個行政區的治安可以看齊北市?38
[請益] 高雄左營 vs. 三民新成屋12
[閒聊]青埔是下個林口?山鼻是下個青埔?18
[閒聊] 房市火熱到 故意讓自己不動產被法拍7
Re: [新聞] 千萬豪宅變凶宅!三重滅門案房東恐損失至7
[閒聊] 萬華宮廟何去何從?22
[請益] 新青安的人頭要怎麼找?8
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買7
Re: [請益]如房價下跌會帶動台灣經濟崩盤 失業率上升?6
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦13
[請益] (請益)南科大樓預售屋 南科心集詢問5
Re: [閒聊] 以後一廳一房會變主流嗎5
[請益] 第三戶的買房規劃18
[請益] 選A戶還是選B戶4
Re: [閒聊] 新北哪個行政區的治安可以看齊北市?2
[請益]如房價下跌會帶動台灣經濟崩盤 失業率上升?6
[閒聊] 北中南機場開始各自為政了2
[請益] 車位請益22
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買12
[請益] 兩房格局請益