Re: [閒聊] 政府注定不敢打房
政府一直在打啊
但是也一直無效啊
方法錯了,當然效果不大
定義錯了,怎麼打房都不會成功
打房絕對不是說讓任何人可以
容易得住到他想要的地方
沒有人打房有辦法可以讓你輕鬆入住大安區的
這點你要先記住
空間跟區位是限量了,限量就是殘酷的,
你要競爭的不僅是這個空間的原有住民
更多的是要跟你一起搶這個空間的人
真正的打方式讓政府創造出更多的宜居空間
這是上位的國土計畫、產業計劃
跟中層的都市更新、郊區重劃以及新市鎮開發
與執行面的交通配套、教育醫療配套等一起執行的
你買不起大安區,但是讓你簡單可以從外圍到大安區
也是一種方法
--
上次那個打房成功的搞證所稅,你看這個有沒有LP
那個信左派學者信的夠徹底把執政權搞掉了 keke
但是阿 覺青都打回去耶,覺青不是左膠嗎?
左膠還是無腦 真難分
左是分配 右是效率 左本來就跟整體進步抵觸
其實他做的事正確的阿,只是單純政治不正確XD
忘記做事情要做公關
要找地主,要讓人喬好所有分配大肉
他們家公關長叫王金平 剩下不用講了吧
左膠就是無腦根本不用分都一樣
8月份成交量又創新低了,房價有沒有漲不知道,但仲介快餓
死是真的
給樓上
先統一大家對打房的認知再來講打房,不然多多跟空空講話
不會有交集
KrisNYC 就有人想事情想得太完美ccc
我是指內政部8月份統計,9月份比8月份好,那就等這個月底
公布吧,到時候再給你高潮囉^^
我指怕到時候數據會跟你提供的不一樣就是了(房仲網常發生
,已不值得信任XD)
這個是六都官方買賣移轉,不是房仲數字,內政部是全國的會晚一
點
我知道阿,月增是因為8月實在太爛了,但卻被選擇性忽略XD
感覺政府沒有很用力在打房,就做做樣子而已
貴的地方幹麻快易通低端人口區?民生主義是拿來騙票用
的還有人當真
哪一個人會打自己 打房只是一場戲劇表演
正解~ 還有社會住宅蓋太少了
應該說都是朝錯的方式打房 不知道是真的無知還是故意
2
簡單回覆k大就好 我覺得你對於調整基本薪資的論述完全錯誤 你說平均薪資的漲幅小於基本薪資的調幅 所以不該調升基本薪資 奇怪 為什麼這麼基本的概念都會弄錯8
政府怎麼在這時候可能打房,把房價打下來? 相反的他們樂見的是房價一路保持上漲 疫情過後,實體經濟受到衝擊,不靠房地產支撐經濟有辦法維持充分就業與GDP成長率? 再來,中央與地方政府既要擴大內需振興經濟,還要紓困,稅都不夠了錢從哪來? 畫地炒地賣地啊,來自地產方面的稅也才會比較多,如此才能改善財政困難, 要不然錢不夠萬萬不能,再來,一堆行業都是用房地產抵押貸款,X
受僱員工全年薪資中位數 全球供應鍊10
最近房板的議題感覺越來越偏 以前是討論多空 從政策面、人口、資金、區域發展、過去歷史、國際脈動、QE… 都是相當有料 本魯也是抱著學習的心態來板上看諸多大神的不吝分享 最近開始有這種整人幻想文出現 什麼稅提高100%就可以怎樣2
希望越大 絕望越大 給你一堆希望,再告訴你那是絕望 政府打房不可能 政府升息不可能 除非阿17
就真的沒意義啊 最近的房價走勢,已經不是考古題了 而是課文照抄出來的填空題 還讓你 open book 考試 這樣還有人要來討論錯的答案57
首Po政府要顯示經濟數據良好 喜歡用GDP這個統計數據 但是從2020年的數據可以查到 購置住宅貸款餘額+房屋修繕貸款+建築貸款 占GDP比重達到53.43%34
打房是不實際的 對經濟和金融都不好 世界通膨你沒跟著上去 過幾年台灣會變窮國 但如果是對症下藥 要讓青年人閉嘴 那其實還是有方法 買不起房又會想要買房的是誰
32
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?台灣會走向這樣,不是政府不打房的問題,而是台灣人根本沒有人想真心打房,簡單來講啦。 台灣只有兩種人,沒房的人跟有房的人。 政府打了房讓房價開始跌,然沒房的人開始買得起房了之後買了房,加入了有房一族,他會希望繼續打房,讓自己好不容易買的房子房價下跌?有這麼佛? 哪怕你是自住,你也不會希望1000萬買的房子5年後變成800萬,那你會投給哪些打房的政黨跟政治人物?不可能啊 一個標榜打房的政黨當得上執政黨?怎麼可能33
Re: [閒聊] 政府說要打房?這個東西就跟台股的處置股票一樣 讓你五分鐘/二十分鐘撮合一次 讓投資人冷靜一下之類的用意 實際有沒打到房?? 想太多了...合一怎麼處置的?5
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧他們就很故意會帶風向轉概念阿,說房子太貴就說比你有錢的人買得起,是你買不起。 講一堆五四三的 你說A,他就假裝說B 房子就真的太貴,這也是事實阿,所以只能期待政府持續打房囉。政府不打房,房價會 一直被炒作上去,目前打房力道還不夠,打到三房平均五百萬我覺得是甜蜜點。3
Re: [閒聊] 現在買還是晚點買 新手求解答現在要買房 當然最怕的是買在最高點啊~ 現在的房價 會買的只剩下3種人 1.高科技業 2.醫師 3.投資客4
Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?能解決什麼問題? 為了解決精華區房價問題?所以下跌到讓人可以購買? 可是現在精華區的房子就有人可以買了啊, 只是不是你我而已, 房價的差異最終體現為個人財富差異與整體社會貨幣X
[問卦] 實價徵收大安區住宅區 競標社會住宅我是反對低價死價錢的社會住宅,因為這對改變房價沒有幫助 應該要建設的是限定使用期限,比如99年地上權的住宅才有用 而且不是政府訂定死價錢,而是開放競標 這樣才有可能真正改變台灣不動產結構 要改變不動產結構最好的方法就是徵收最貴的大安區,改建成地上權99年的競標住宅- 其實我最愛用大學跟房子比 精華區本來就是比財力跟實力,沒財力實力就往外圍,住老房子 大學也一樣分數高的去好的大學,在高就好的科系 台大就好比台北市。大安區大概就是醫學系 新北市太大要切好幾個
53
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資6
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇3
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早