Re: [請益] 買老屋跟新屋未來結果差很多?
※ 引述《arains (KATO TADANO)》之銘言:
: 問題2.
: 買了30年-40年,非蛋黃區大樓,自己住30年後,
: 房子不在精華區沒都更又賣不掉(屋太老或下一手貸款原因買不起),
: 那不就幾乎都變類似城中城超老社區?
其實我一直不懂這個問題就是,你怎麼知道現在的蛋白未來不是蛋黃
或是現在的蛋黃,未來一定還是黃?
我現在住的地方是國宅,91年買的時候,沒有任何生活機能
當時根本賣不出去,我買160萬時被全部人笑,當時買平鎮新榮路透天大約250-300萬
社區的某區,在96還97年時,國防部交給桃園縣國宅處
縣政府甚至要用打六折的方式賣,還沒人要買,後來那些尾樓都是現住戶買走了
用來給子女住,當時一間只要80多萬,還沒人要
現在有火車站、家樂福、國小、國中、高中、大學、公園好幾個
門口還有WG、1公里內三間星巴克,二間麥當勞
市價至少八百萬,信箱都是求購房仲的紙
再來像楊梅五守新村,97年時甚至被監察院檢討
https://imgur.com/sABg5Oq
滯銷率近六成,當年房子根本是用送的,政府送你求你買,打六折不要就打五折
34坪將官房送平面車位不用100萬,我同學有買,好像80多萬吧
現在五守一坪多少錢?
十多萬吧
(謝糾正,等下打去罵我同學..)
多久前?也不過十三年前的事...
你認為的永遠白?
--
二十年前在桃園剛買房,辦的二十年的貸款。
同事說:等你還完貸款已經四十多歲了,一輩子供一套房,值嗎?
這句話點醒了我,為了一套房,確實不值。
於是第二年又買了一套...
--
https://i.imgur.com/gua3PZ7.jpg 楊梅哪裡3-40萬報一下
91年全台灣買哪裡沒有賺錢的?
問題是,當年就沒人要買啊 我這餘宅標售說明會,去的都是原住戶,當時縣政府還請大家幫忙買
真心祝福,你的故事很浪漫:)
喜歡你溫暖的文字 洋溢著滿滿的幸福:)
1991還是民91?
應該是民91
民91,當時國宅到處蓋,又碰上眷村改建出手潮 根本沒人要買房子,尤其是國宅,如果有那年代的人應該有印象
搞不好是說店面
A7就這樣啊 才沒幾年
F93935 你也太急 等下人家如果秀店面怎辦.....
太快打臉= =了吧
太急了吧
我問我同學,他跟我說的,我沒查是我的錯,SORRY
耶靠北找不到30幾萬的
還真的店面也是一樣價格,這到底好還是爛阿這區域
找到那時的新聞了
新板銷售爆爛變翻倍 也是阿,莫名奇妙對吧
邱素芬還說,桃園縣目前還有1100多戶國宅銷不出去,當年興建國宅時,政府花了那麼多 錢,如今就放在那裡關蚊子,難怪縣庫會被拖垮,這是政府之恥;她反問縣長朱立倫,最 近房地產景氣不錯,外縣市連凶宅都賣得「嚇嚇叫」,「桃園縣的國宅還不如凶宅嗎?」 既然如此,就應該讓未設籍的縣府官員來買,如此,還可以為國宅代言。 朱立倫聽到邱素芬的批評,為縣府團隊辯解表示,桃園縣當年國宅都是與國防部合建,所 用的錢是國宅基金,沒有動用縣庫一毛錢,賣不出去,不是縣府的錯,是昏庸的國防部官 員(記者按:應是內政部)不肯賣。朱立倫強調「沒有賣不出去的國宅,只有賣不掉的價 錢」,如果中央肯授權桃園縣所提的價格賣國宅,只要1個月就會賣光光。 === 後來移給桃園縣政府後,半買半送掉了
※ 編輯: notepad67 (220.134.28.43 臺灣), 10/20/2021 21:38:45這故事全台北市蛋黃蛋白都一樣啊…
朱立倫就一直推銷廉價宅被人戲稱砂石輪阿
我哪知道 透天會那麼值錢 不然全家就人人歐in
所以也不用很多年前,就十幾年內就這樣了
話說那幾年自住持有率很高
懶得吐槽還不如拿2008年北大一坪15萬來講還比較勵志
一切都QE 的錯 誰去處理FED一下
我老婆有喔
F93935
就是那時候的還是買完銷最後一間
他媽的超勵志1間屋 不到400 現在 房仲說1200有機會
最近還跟我說 她從小就靠自己賺錢
我同學當年賣掉基河國宅跑去北大買新成屋不知道是福是禍
然後我想想我付的所有的水電瓦斯油錢還有小孩兩個私
立和她的零用錢
說錯她說從出社會就完全靠自己
耶幹 最近可以靠自己嗎 我覺得我花費有點高
然後我用她薪資來做收入分析 來推測可能 沒啥繳稅的人
會賺多少錢
上古時代買房又不用自備款 有可能啦
貸110%120%很常見
還有之前有個房蟲論的 我覺得 因果顛倒 不是 收租吸
血創業,是創業的人看房地產漲還有股票漲都不想努力了
已經創業成功的人
學習躺平的藝術
我想表示的只是,當年我們買房時,一堆人不屑買房,等
過了十幾年後,沒房的人說,居住不正義,難道當時買的
人都是撿的嗎?
學習投資不如存錢去整形的年代
居住不正義 我會告訴他存錢 整形 當網紅
基礎值會爬的最快
爬起來無腦0050 錢夠就歐in 房子
跟著FED一起不想努力了
主要是斜率不太對啦 近年QE 比例太誇張
你想想6%-》4%和4%-》2%和2.5%>0.5% 根本是不同世界
當年雞排加珍奶五十塊
但是干我們屁事啊 台灣人可以拿核彈指著FED不可以QE
嗎要有人買單
2003年台北市政府旁邊只要20萬,永和過橋第一圈高樓只要17
萬
就變成資產換資產 無資產吃屎
我2018就說 dpp炒房所以這次改投蔡英文....
2020
打錯
上一屆就很明顯了
就是要炒
頭都洗下去了 不亂漲才有鬼...
我不覺得蔡政府有炒房就是了
國際因素 美 中印超印太兇
看股價 房市根本穩穩的
有喔
一直說以前物價便宜,會不會十年後的人,在PTT說,2021
年百香QQ一杯才55,現在110了。
資金回流不輸 馬囧
CRS 阿 海外資金回台特赦
這個很兇的
比遺產稅還凶,遺產稅是乾淨的回來,這個是馬上都幫你
變乾淨
過個水都變白錢
.aspx
10%比基本稅負制還便宜
海外資金匯回,能投資房地產的只有5%
能投資房地產的是100%
是要綁住才只有5%
你錢進來了 看到2020和QE下去 就不綁了
給你課
先進股市再進房地產
願意給他課本來就能進來
錯啦 稅率不同
他有繳稅
基本稅負制耶拜託
打折耶
我說的就是願意給他課20%的話本來就能進來
還有營業額 耶
對啊 但是20%誰想給他課
都每年用最低的進來
所以講這個白講的,海外資金匯回專法就不是給你炒房用的
QE了不就考古題 先股市後房地產
QE也不是立法時能預見的
尤其是房地產
何來蔡政府立這個法為了炒房之說
因為上次QE 波波折折的
股市,但是房地產只漲不跌
遺贈之前就在噴了
QE多少人願意給他多課12-16%,好可以把資金拿去買房,我也
是持懷疑態度
海外資金匯回專法,基本上就是要投資實業,連股票的額度都
很低
不投資實業,就鎖五年
然後 內需刺激 根本也沒做多少,那就更沒有創業的必要
只剩資本利得
就全部進房地常經濟火車頭
就算沒鎖的本來就在的資金看到QE和鎖住的資金也是會
更加投入房地產,等你解鎖
然後還有低利率,所以一直衝到28%以上,這可是包含
海外資金回台的現金....
政府刺激消費內需做的力量只有不到1/10反而什麼交通
建設,那樣就只剩房地產
政策太明顯先炒房再說
各國當時有些沒影響的都灑錢刺激內需了 台灣是有疫情
進來後才消費券
這樣一看就知道 不管一般小企業內需死活,水庫歐in在
資產成長
房地產金融也相當明顯,寬限期比企業紓困還好申請,
房貸也是利率一直掉然後常常吃到接近上限
你有房可以反向貸款 就好,沒房是租的?就去死
30年前火車站是蛋黃區 現在重劃區才是蛋黃區
除非你眼光真的很好啦 不然話別說太死
其實還有一堆東西 還沒因為通膨漲到價的最近正在買XD
還有跟換
要不然就挑一些基本上很難跑掉的區域啊...市區的交流道
著名的國立中小學區,大型醫療院所附近
這些相對商圈比較難轉移就是
所以就看人要不要賭未來啊,信者恆信
買房等於也是一種長期投資
資金回流專法實價用的人非常非常少
那是針對帳一塌糊塗的個人或公司
實價回流都是走正常管道
10%沒有很低那是兩種不同base
一般回來是課所得稅 資金專法不是課所得是課所有資金
第一年8%第二年10%爆低的但沒什麼人在用金額也超級少
因為那個8%10%是連你拿出去投資的本金都要課
一般公司正常營運的海外所得需要繳稅但常常扣抵光了
實價良好運作的公司他匯回台灣可能是沒有額外稅負的
就和洗錢沒兩樣阿
你都說了 帳目不明
一次10%其實很低啦 就和贈與變10%感覺差不多的,本來
帳目有問題的都要躲個幾年再回來
桃園縣當時很多眷改方案的國宅 台北都搶翻 桃園餘屋很多
其實就是資金特赦法案
但回台投資本來就是大公司為主他們沒這種問題
因為台灣所得稅率太低在國外繳完稅回來基本上都繳不到
這個我有印象 2006.07人事總處有發函請軍公教幫忙清國
宅軍宅庫存 我記得台中虎嘯不到300萬
其實關鍵字餵狗也有 有些縣市政府公告都還在
你這純粹是蛋白區變貴了 蛋白也沒變蛋黃
有一種新創老闆會覺得創業第二年成長500%所以他只要每年
都成長500%10年後就不得了了^^
32
首Po我已經做好被噓的準備了,請解惑 1.捏到爆沒有家裡支援買老屋(30Y+),坪數大 2.捏到爆沒有家裡支援買新成屋,坪數小 老屋(40Y)房貸在雙北地段OK的地方, 可以弄個貸8成/30年/1.多% 完全沒問題。12
網路查了一下城中城相關資料 地址府北路31號,地下2層地上12層大樓 1977年推案,1981年取得使用執照 規劃1到4樓是商場、5到6樓是電影院,7到12樓是小套房21
假設你買蛋殼區新大樓,算1200萬好了, 自己住40年,假設利息不算,且變類似城中城超老社區殘值趨於0。 (或是姑且算利息和殘值打平好了) 就當作一個月花2.5萬租新房子,享受安全、不用爬樓梯...etc等好處, 等到你兩腿一伸歸天之時,房子也殘值趨近於零,剛好也了無牽掛。
30
[閒聊] 抽籤買到合宜宅國宅的想賣多少不同時空背景 李登輝年代逼的喊出狂蓋國宅 地點差的用台糖土地蓋6萬/坪的 到萬華青年公園附近國宅群 到基河x期25
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房其實我同意你說住房是基本人權 但這個人權的底線在哪裡 你以為有公營房屋 階層就解決了嗎? 想要有間房子不就是在乎20
[問題] 買了老房子以後賣不出去怎麼辦?現在蠻多人會去買那種3、40年老公寓或是舊大樓的 因為公設比很低,坪數又很實際 室內同樣坪數總價比新大樓還要便宜很多 可是仔細想想 如果是買在非台北地區,房子根本就沒有都更的可能16
Re: [新聞] 林奕華批政府帶頭炒房、賣地蓋豪宅 國家這個直播我剛好有看到, 就好奇聽了一下。 如果有心人要搞的話, 其實是真的有點漏洞。 簡單說,9
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口的人政府的稅收一年上兆 真的要卯起來蓋國宅,根本不是問題 只要肯願意花錢蓋國宅,便宜賣,怎麼會有房價問題? 現在看到那些20,30年的國宅,也是大家住得爽爽的阿 只是為什麼進度這麼慢阿9
[請益] 921大地震時,員林倒塌某間大樓的後續處理各位 縣民 大家好! 本人好友是外縣市人,有在問員林的地段的房子,可是本人有跟他說921大地震的時候 員林有些地區的大樓有倒塌,要買的時候要注意附近的地點是不是因為地點的關係,容易 下陷,本人記得在大潤發附近有一棟龍邦富貴大樓有倒塌,後來那一塊地就變成現在的 山隆加油站,可是我記得好像員林國宅附近也有一棟樓倒塌,可是我看國宅附近也沒啥7
Re: [閒聊] 最近二手屋的風向鐵 : 飯碗的不受影響,其他不管是服務業,醫療業的很多收入都很慘,社福機構的的捐贈來 源 : 也縮水。可見減少消費這件事是存在的。我只想知道對於一個仍 : 在看二手屋想自住的我來說,最近是可以比較買方心態還是沒差,版友高見?5
Re: [問卦] 買房一定賺嗎?現在鬼島瘋炒房 只要不要買海邊山區的偏鄉 甚麼雲林台西、苗栗南投的山區 其他地方怎麼買怎麼賺 現在雙北都會區
53
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階53
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇14
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階22
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階15
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼9
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔17
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?1
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心6
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?12
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞6
[閒聊] 內湖五期19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基5
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金7
[請益] 房貸方案請益4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?