PTT評價

Re: [請益] 為什麼要課不動產(持有)稅?

看板home-sale標題Re: [請益] 為什麼要課不動產(持有)稅?作者
piliwu
(Love Ciroc!)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:12

課稅最重要的目的不用懷疑就是要跟你拿稅金
政府運作需要錢就是那麼簡單
不動產持有稅在絕大多數國家都是地方稅
地方政府需要錢就是課不動產持有稅的原因

為什麼要課不動產?因為跑不掉啊
你在台灣沒感覺在美國的州稅可以跑掉的

例如美國消費稅是州稅,有4個州是0%
因此會有跨州消費的情形
州所得稅也是一樣加州人移民去德州
但你的房子沒辦法搬去德州
對地方政府來說是最穩定的收入

再來要怎麼課的問題就是老掉牙比喻
原則就是拔鵝毛讓鵝叫最小聲

一路下來跟公平正義沒什麼鳥關係對吧
還是有基本原則:憲法第8條平等原則
白話講就是同樣所得的人應該有同樣稅負
這非常重要國稅局輸的釋憲案大多敗在這點

其他什麼居住正義買房正義本質上跟稅無關
學過基本經濟學都知道課稅會造成效率損失
效率損失必然對消費者不利
這也是為何政策常常失敗的原因

講到這裡一定有人不認同但無法有整套論述
但這是非常基本經濟邏輯你不能忘記
課稅就是為了政府收入,必然造成消費者損失
你拿房地合一2.0看看是不是政府贏了消費者輸了
還想要囤房稅?你這叫送頭一次不夠要第二次

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.110.38 (臺灣)
PTT 網址

kusomanfcu12/23 22:35公仔獻頭,來人啊喂公子吃餅

fenway1812/23 22:36房地合一2.0 真應該廢掉

william82612/23 23:00其實對空空最好的方式 就是政府什麼也不幹

frowning122612/23 23:10等一下空空會叫支援,先幫你補血

aesdu12/23 23:56等要繳躺平稅的時候魯蛇才會醒啦

freekid12/24 00:21之前看過政府的報告說明,房地2.0實施之前,其實政府就

freekid12/24 00:21有預測到會量縮價揚。如果政府的最大目的是長期緩漲,那

freekid12/24 00:212.0無論短長期都無法達成目的,政府推這個的意圖到底是

freekid12/24 00:21什麼?不可能只是單純抽稅吧?

buji12/24 01:45課稅當然是為了稅收,問題是為何只有不動產課持有稅?

buji12/24 01:48是因為不動產交易頻率低不易課到交易稅增殖稅?

freekid12/24 05:31「不只是」稅收,樓上也讀清楚,我沒有質疑稅收的功能,

freekid12/24 05:31但2.0推出的時間點讓這個政策被認定,抑制漲幅是核心概

freekid12/24 05:31念,稅收是次要。但政府實施前就知道達不到抑制的功能,

freekid12/24 05:31我才想問核心到底是什麼

keinlai12/24 07:42假裝有做事

KrisNYC12/24 07:54看到效率損失先推 有讀書的開口有差

Sam2712/24 08:04讓你們投資客賺錢的效率變差,離開市場...

piliwu12/24 08:18政府不是一直講打「炒」房嗎?

Agilitar12/24 12:05政府都說的這麼明白了,打炒房不打房,很難理解嗎…..

Agilitar12/24 12:07投資客離開歸離開,籌碼鎖在自住客與建商手上,兩者搞

Agilitar12/24 12:07不好比投資客還貪心,怎麼以為會跌嘻嘻。

freekid12/24 12:59是啊,抑制漲幅=打炒房不打房,本來就不是要跌