Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了
小妹覺得啦
這個比喻不恰當
如果外國更便宜的話
應該要做的是去國外買 住外國啊
市場總是有市場價值存在
就算台GG漲到一股10000
你也不會說和收入所得比不合理啊
10年前的一張GG 不會超過一股100元
但現在漲到643
你會說薪資跟股價追不上嗎？
房子從頭到尾本來就不是拿來住的
就像你買GG股票
難道你投資台積電是為了當董事？
小妹覺得
少子化 所得比什麼都是沒用的理論
今天實價登錄交易價格就是這麼高
市場價值就是有這樣
沒有人能輕易操縱市場
經濟的成長就是一隻看不見的手
記得下輩子要投好胎
現在乖乖繳貸款養銀行 養建商
闔家歡樂 比較實在
※ 引述 《ok1338kk》 之銘言：
: 你知道這世界上有重東西叫房價所得比嗎？
: 世界銀行提出發達國家正常的房價收入比一般在1.8~5.5之間，而發展中國家合理的房價收
: 入比則在3~6之間
: 你知道台灣是多少嗎？
: https://i.imgur.com/FTgMZZJ.jpg
: 可是不好意思
: 台灣的是虛坪制
: 贏韓國了啦
: 不要求房價一坪一兩萬還是十萬以下
: 要求房價所得比按照世界銀行的正常範圍不行嗎？
: 整天說台灣房價便宜的
: 要不要看看房價所得比啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.6.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
結論：市價就是合理價了啦 要不然勒
推
是啊 吵那麼多 還是回歸市場機制即合理
→
覺得不合理，不會去跟賣房的殺價嗎？ 跟我講幹嘛，我又不
→
能幫你殺價
推
就一堆人不肯跟市場低頭 看空賠了 不甘心 又不敢上街革命
→
制定新遊戲規則啊
推
這些人為什麼不去成立個房黑版或是房子x售就是爽的粉絲頁?
推
台灣經濟二十年來最好 還買不起房該怪誰?
→
我建議直接成立「房價太貴」板
→
啊,聽說某粉絲頁版主後來自己買房了,造成一堆取暖的粉絲崩潰~
→
這種格式文體就知道來帶風向的，不累嗎？
推
要靠北買不起房,有黑特版有政治討論版,偏要來房屋"買賣"版是
→
怎樣?
推
好了啦網軍 去成立房價好貴版去那邊吵
推
小妹你這個大一經濟學第一堂課的論述就不要拿出來了
噓
笑死 這啥邏輯
→
笑死，一直叫自己小妹，滾好嗎
推
無屋者取消國籍，驅之別院
3
其實買房子真的要看地方啦～ 台北新北市就真的很困難… 但台中.高雄的話確實容易很多 高雄現在都還有一大堆20-25萬/坪的10年屋 買小2房的話 也才600萬上下54
首Po整天哀哀叫買不起房 你就直說，你想要多少錢買 幾年 幾房 在哪裡 的房子好了 不要哀得天花亂墜、哀的呼天搶地 結果其實根本連"買房"的基本概念都沒有 給你一個範本好了，怕年輕人連房子的條件都開不出來：![[閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了](https://i.imgur.com/WVhV6itb.png "[閒聊] \"年輕人\"你就直說多少你買得起好了")
36
有時候覺得很感慨啦 來來來 我隨便找一篇 版上以前的賣屋文給大家看 建物門牌：高雄市鳳山區建國路三段![Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了](https://i.imgur.com/DpDGTLbb.jpg "Re: [閒聊] \"年輕人\"你就直說多少你買得起好了")
6
這許願池嗎 房東照實報稅=>未償還房貸利率減免 百年房貸 低頭期1成 低收入戶第一戶利率1.01-1.0532
房價應該維持2003~2007的價位 + 利率通膨才合理 如果當時300萬，現在應該450萬比較剛好 現實是變成800~1000萬了 這樣就不合理了 房子被拿來炒作，不對的，股票可以亂吵，房子可不應該如此。13
我要住台北市大安區 全新四房透天，因為不想要有鄰居 還要在最好的學區 旁邊都不要有公廟等任何嫌惡設施 離捷運站走路100公尺9
我覺得最合理的房價是2000年左右的房價 那時薪資跟現在差不多 但房價是現在的1/3 以這個為基準點討論比較好 至於房價問題 我認為炒作的問題比較大 原因是資金獲取容易22
你知道這世界上有重東西叫房價所得比嗎？ 世界銀行提出發達國家正常的房價收入比一般在1.8~5.5之間，而發展中國家合理的房價收 入比則在3~6之間 你知道台灣是多少嗎？![Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了](https://i.imgur.com/FTgMZZJb.jpg "Re: [閒聊] \"年輕人\"你就直說多少你買得起好了")
13
2005年的 [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎?? 2006年的 [問題] 房價什麼時候會崩 2007年的 [情報] 房價吃人夠夠 因為年代太久 只看得到沒被刪除的M文，所以資訊不多47
同樣的事情大概講了一百遍 還是會有人好像發現新大陸問你「你知道房價所得比嗎？」 ※ 引述《ok1338kk (新竹貢丸湯姆克魯斯)》之銘言： : 你知道這世界上有重東西叫房價所得比嗎？ 那你知道這個值其實沒有甚麼意義嗎？![Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了](https://i.imgur.com/ZVEWVwLb.png "Re: [閒聊] \"年輕人\"你就直說多少你買得起好了")
94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住![Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房](https://i.imgur.com/6PNknnMb.jpg "Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房")
66
Re: [閒聊] 房價飆漲是否會增加投資人投入股市意願?不是這樣解釋的. 你今天有一棟房子,行情1000萬,你貸款600萬出來買股票領5%股利去嘎你2%的利息. 而當你房價漲到2000萬. 那你是不是又可以多借600萬出來丟入股市? 跟甚麼買不買房無關..XD9
Re: [問卦] 高房價不就是市場機制嗎？這是什麼低能比喻！？今天這個東西是必需品，如果要用滷肉飯比喻，就變成人活著一 定要吃滷肉飯，今天滷肉飯一碗漲到1千，你買不買得起？當然買得起啊，但是若要活下 去就得每天吃，錢不夠的甚至要貸款買，這樣你還覺得政府不用出面處理嗎？ 還會有 個低B兒發廢文說，你買不起是你自己窮~笑死，到底是居什麼心才會來帶這風向 ※ 引述《gaygay5566 (甲甲五六)》之銘言![Re: [問卦] 高房價不就是市場機制嗎？](https://i.imgur.com/DuvIFkpb.jpg "Re: [問卦] 高房價不就是市場機制嗎？")
9
Re: [閒聊] 為什麼外國人都不買房啊?外國比較像是用土地價值的代價去控制, 如地價高就高額稅金, 甚至用全地上權這種方式 建設好, 機能優, 產業聚落豐盛的地方, 土地價值高 持份的稅幾乎甚至超過租屋租金, 買了可能養不起 所以買房子比較像直接看物件好壞, 空間大 格局好 料工紮實, 就貴 不會有蛋黃套房價比蛋殼三房這種事7
Re: [請益] 證券開戶 及 27女資產配置你好 小妹妹月入10萬 這樣子年收入有120萬 我會建議你不要玩股票 生活過的簡單些 把錢存好 累積金錢速度比你玩股票快 股票市場不是你想的這麼簡單3
Re: [問卦] 房價要跌到多少才合理？邏輯問題吧，拜託不要邏輯困難一直覺的房價有問題！！ 現在房價就是合理！ 你先告訴我什麼理由你會去買不合理價格的東西？ 更何況是上百、上千，甚至破億的房子？ 你一隻安卓手機會十幾萬買？
![Re: [新聞] 全台哪裡最不宜居？ 這縣市呼聲高！](https://i.imgur.com/B6fmKmpb.jpeg "Re: [新聞] 全台哪裡最不宜居？ 這縣市呼聲高！")
![Re: [閒聊] 中正區 一坪還是有7字頭的 也沒人搶阿](https://res.sinyi.com.tw/buy/06112R/bigimg/A.JPG "Re: [閒聊] 中正區 一坪還是有7字頭的 也沒人搶阿")
![[情報] 來了！南科出現平轉物件！](https://i.imgur.com/KioP7Tib.jpeg "[情報] 來了！南科出現平轉物件！")
![[閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎](https://i.imgur.com/fUWA9tcb.jpeg "[閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎")