Re: [請益] 到底怎麼做才能真正打到房?
※ 引述《nopenisgreat (芸芸)》之銘言:
: 最近央行無預警宣布升息一碼,
: 雖然我已經買了,
: 但還沒有交屋,
: 目前還在租房
: 這幾天房東也告訴我們家,
: 租約到期之後可能微幅調漲一兩成房租,
: 明明是幾十年老公寓了屋主也沒有房貸,
: 沒有房貸也不會被升息影響這樣也要調漲房租?
: 管線老舊裸露和壁癌不處理,
: 房屋潮溼到處都是粉蟎,
: 結果先調漲房租再說?
: 降息房價大漲、房租漲,
: 升息房價緩漲、房貸利息增加房租漲,
: 所以到底要怎麼做才可以真正打到房?
房價不外乎供需
從需求面來看
按照本版護板神山 ceca的說法
少子化目前完全被都市化還有小家庭化打趴
這是隨著台灣人對於住的品質要求越來越高造成的
不想跟公婆住
覺得爸媽很煩不想同住
老家不在雙北
文組好不容易找到一個台北起薪40k到60k的工作
但老家在嘉義
死活都要在台北租房
成為台北房東的養分
真正撐起房價的不是所得
而是ceca說的租金能不能cover貸款利息
如果可以
那永遠都會有包租公買來租給你
因為可以 套利
從需求面來看
當然可以有政策把房價打趴
但都不切實際或是可能有違憲疑慮
像是直接立法高買房不准貸款
那麼房地產失去槓桿功能
或許房價會降
不過按照其他大神的說法
這時只是爽到滿手現金的大財團而已@@
另外房價上漲如果漲的比物價幅度還要少的話
這部分我不太接受主計處的cpi數字
我覺得都被美化過了
光看雞蛋還有吃的東西就知道
其實房價應該算實質上沒漲才對
當然有買房的人還是贏過滿手現金的人!
所以唯一的方法就是提高供給
蓋國宅會被說是樂透宅
那很簡單
全面提高容積率
瘋狂重劃土地賣掉
如果重劃的還不夠
直接全台所有農地變建地
甚至都更危老修法
50趴就直接硬上!
然後拿到的錢
瘋狂去蓋建設
引導企業總部慢慢離開台北
這樣房價應該會降的
這樣只要政府沒開放陸資買房
供給爆大量
房價不跌也難拉
只是
阿
政府就不希望房價跌
所以只能夢裡相見了
--
新加坡已經示範了。它很多政策不討論。 光政府蓋的一
堆房其實台灣能學學
新加坡沒有絕望的低薪文組
台灣一堆七年級該買不起房的原因 這波就文組輸太多
科技業賺爛到處買 文組薪水沒變 越來越絕望
這波房地產噴起來大半都科技業跟資金匯回搞粗乃的
沒錯,食人魚返鄉,中美貿易戰吃到紅利的這一波賺太多
中美和解後臺灣就準備蕭條了,但到時是中國人來炒更高
這波329檔期 不是推案爆量嗎 供給大增 搭配現在觀望氣
氛 中古不知 但預售部分應該影響馬上出現了吧
5
持有稅是沒用的, 因為魯蛇就是從買不起變成持有不起 而從買不起到持有不起的過程 財團介入,自有住宅率會大幅下降 造成剝削更嚴重!29
問題不是出在房價 不要只聚焦在眼前的事物 要去思考背後相連的關係 房價看起來高是因為人民的薪水不漲 人民的薪水為什麼漲不動?1
降息至0或者負利率, 取消所有不動產持有及處分稅金, 然後等待一段時間。 執政黨的打房是在為人民著想? 只能說這樣想太天真了。7
打房要有用必需要打掉,所有想買房子的慾望 不管自用 置產 投機 市場上自用用大於置產,置產大於投機 要如何打消之前常說的狠招留後面說,其實有特效藥 也是央行愛用的信用管制,只是做法跟銀行相反9
不是啊 不動產價格=自住需求+投資需求 這很簡單 但是這問題很好 也能好好解釋易漲難跌原因 就說房地產一定要回歸"供給需求" 你的打房應該就是要房價下來吧 我們也不假設金融崩潰還是三小的 首先 從需求面處理 這比較難 因為人吃飽之後就會找住所 所以需求是很強的55
首Po最近央行無預警宣布升息一碼, 雖然我已經買了, 但還沒有交屋, 目前還在租房 這幾天房東也告訴我們家,
爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
[問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?台灣2020年總人口開始負成長 已經確定沒有人口紅利了 現在只是起頭,還感覺不到嚴重性 2025年將進入超高齡社會,買房的人口會斷崖式下滑 如果不是蛋黃區,房價可能會跌3成,甚至5成以上48
[心得] 貸款越貸越多,房價越疊越高這幾十年來啊,觀察到台灣房價好像有一個現象 就是貸款越貸越多,而房價越疊越高,每個人都是用人生未來30年時間去攤還 每個越到後期貸款買房子的,都是每月攤還金額越高。 以前買300萬貸200 買500貸40032
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性56
[閒聊] 有辦法預測10年後的台灣房價嗎?我們在10年前 也就是2012年,當時有人預期房價只會越來越高,也有人預期已經是高點了,而且少子化 因素,房價只會越來越低,甚至崩盤 當時你買1500萬, 但經過10年的洗禮32
[閒聊] 少子化房價會跌?房屋市場和你想得不一樣這在板上是老梗話題了,已經無數人解釋過,剛好樂居也針對這個議題來做分析。 少子化房價會崩跌?銀行視角才是關鍵 房屋市場和你想得不一樣! 人口負成長、少子化,房屋需求會減少,房價從長期觀察應是下跌的趨勢,但這件事情為 什麼一直沒發生?有很大一部分原因,跟銀行這個角色有很大的關係!先前我們提及的34
Re: [問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?會問這種蠢問題就代表你一點都不懂房地產 正確的問法是「現在敢放貸給民眾買房的銀行都不怕房價大跌嗎?」 如果房價崩盤甚至腰斬最大的受害者絕對不是民眾而是銀行 房價崩盤的意義是連法拍都沒人要,如果房貸都變成呆帳對銀行有多大的衝擊 這個可是金融海嘯等級的超級大風暴!股匯債市一個都別想跑全部大崩盤,真的發生你要13
[問卦] 房價會飆漲是不是有錢人狂買房的關係?我發現有錢人買房完全不會節制 只要有錢就會拿去一直買房 他們買兩三間投資還不夠 還會買到十幾二十間 有的甚至買到幾十間,甚至上百間9
Re: [問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?看到推文似乎有些人非常樂觀,我不禁為他們感到有些擔憂 並非我認為未來房價一定會漲或是會跌,而是盲目的樂觀未必是好事 從前的房價並非如有些人所想的一樣只漲不跌。 台灣的房地產市場也經歷過熊市,不過被許多人所遺忘了5
Re: [問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?買車 10年折舊多少? 還是一堆人買車啊? 貸款買車的人都不怕車價跌嗎? 基本上北部高房價地區以外 大部分地區可以找到租金/房價大於3%的物件
60
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?20
[心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄12
[閒聊] 營造細節價差31
[請益] 竹北A7林口青埔板橋萬華2年後誰套最慘?10
[請益] 汐止半島花園?32
[閒聊] 增貸真的是算賺嗎?15
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A944
[閒聊] 二重埔是不是很可能會超過關埔竹北?2
[閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局21
[請益] 到底是什麼叫炒房3
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎?10
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?19
[閒聊] 為何A7~A9不直接合併成林口區?16
[請益]是否再多買一個機械車位?1
[買/台中/西屯/隱賦或理仁柏舍]1
Re: [閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局4
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?5
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?